Sprva se je zdelo kot dolgotrajen govor na tleh ameriškega senata - pet urni 112-ročno napisan naslov strani, ki je bil dostavljen v dveh dneh maja 1856. Toda Charles Sumner, senator v Massachusettsu, ni imel nobenega Način, kako vedeti, da bo "Zločin nad Kansasom", njegov ognjeni izgovor, ki je govoril v imenu slabih sužnjev, postal eden najbolj vnetljivih - in nevarnih - govorov v ameriški zgodovini.
Sorodne vsebine
- Beli južnjaki so rekli, da je "kabina strica Toma" lažne novice
- Strahote "dražbe velike sužnje"
Sumnerjev cilj je bil Kansas-Nebraska zakon, ki je državljanom novonastalih ozemelj podelil "ljudsko suverenost" in pravico glasovati za ali proti suženjstvu. Sumner je ugotovil, da je nov zakon enakovreden "posilstvu deviškega ozemlja" in usmeril več južnih senatorjev, vključno z Andrejem Butlerjem, za dodaten odmerek svojega prezira.
Butler, senator pro-suženjstva iz Južne Karoline, je bil tisti dan odsoten in se ni mogel braniti. Kljub temu je Sumner zavrnil Butlerjevo stališče do suženjstva. Posmehoval se je svojemu pojmovanju viteštva, rekoč »izbral je ljubico, ki ji je dal zaobljube, in ki mu je, čeprav grda do drugih, vedno ljubeča; čeprav je onesnažen pred svetom, je njegov čeden - mislim na bludnico, suženjstvo. "
Sumner je bil redki severnjak, ki je združil proti suženjsko stališče z ukinjanjem in absolutno obsodbo v enakih pravicah. Preden je začel kariero v politiki, je delal kot odvetnik pri številnih zadevah, ki zadevajo afroameriške pravice. Leta 1843 je nasprotoval državnemu zakonu, ki je prepovedoval medrasno poroko; leta 1849 je zastopal mlado Sarah Roberts, afroameriško dekle, v primeru šolske segregacije. Po vstopu v Kongres je bil njegov prvi spominski govor "Freedom National", v katerem je kritiziral zakon o ubežni sužnji.
Provokativni jezik in odločno stališče senatorja v Massachusettsu sta ga naredila tako nepriljubljenega, da so ga drugi senatorji redno norčevali, zavrnili besedo in preprečili sodelovanje v kongresnih odborih. Toda Sumnerjevo glasno zavzemanje za Afroameričane ni ostalo neopaženo. Frederick Douglass mu je kmalu po tem, ko je spregovoril o svojem nacionalnem govoru o svobodi, napisal spodbudno pismo. "Vsi prijatelji svobode, v vseh državah in vseh barvah, vas lahko pravkar uveljavljajo kot svojega predstavnika. Kot eden izmed vaših pripadnikov živine - moj dragi gospod, želim se vam zahvaliti za vaš plemeniti govor za svobodo. "
Toda Sumnerjeva priljubljenost med ukinitveno množico ga je le še bolj zaničevala v očeh lastnikov nasadov Južne Evrope - zlasti Preston Brooksa, kongresnika iz Južne Karoline in drugega bratranca užaljenega Butlerja. Dva dni po Sumnerjevem govoru ga je Brooks napadel s trskom za mizo v senatu starega senata, potem ko je bila seja dneva preložena. Sumner, ujet pod mizo, je kmalu kapljal s krvjo in padel v nezavest. Brooksu v napadu je pomagal kongresnik Južne Karoline Laurence Keitt, ki je imel sloves histrionic. Keitt se je odrešil šokiranih gledalcev, dokler končno nekaj ni uspelo pohiteti naprej in izvesti Sumnerja ven. Trsni potok Brooks, uporabljen za napad, se je zrušil. Žepnil je zlato glavo in zapustil zgradbo.
"Vsako lizanje je šlo tam, kjer sem nameraval, " se je po napadu hvalil Brooks. "Približno prvih pet od šestih ličkov se je ponudil za polet, vendar sem ga naglo zavezal, da se me ni dotaknil. Proti zadnjem je zastokal kot tele, "je zapisal.
Izračunani napad naj bi prenašal zelo posebno sporočilo. Brooks bi lahko izzval Sumnerja na dvoboj - takrat je že sodeloval v dvojici. Namesto tega se je odločil, da bo kolega napadel s trskom - orožjem, ki bi ga v drugih okoliščinah uporabili za kaznovanje sužnja.
Napad je pustil dva kostna vreza na Sumnerjevi glavi in modrice na glavi, ramenih in rokah. Čeprav je zdravnik, ki se je prvič udeležil Sumnerja, mislil, da se bo lahko hitro okreval od ran, se je kmalu zacelila okužba. Minilo bo štiri leta, preden se bo Sumner vrnil na svoje mesto v senatu. Država Massachusetts ga je ponovno izvolila in je kot opomin na brutalni napad celotno obdobje ostal prazen.
"Južnjaki so razglašeni za odprave in zločince razglasili, " pravi Manisha Sinha, avtor oddaje The Slave's Cause: A History of Abolition in profesor zgodovine na Univerzi v Connecticutu. "V južnih zveznih državah so obstajali zakoni, ki navajajo, da vas lahko zaprejo, če se izrečete proti suženjstvu, tako da bi jih nekdo, kot je Sumner, spregovoril v kongresu, resnično odstopil."
Okrožno sodišče je Brooksa globo kaznovalo s 300 dolarji, kar so njegovi podporniki na Jugu plačali. Čeprav je več članov Parlamenta zahtevalo izgon Brooksa, niso mogli zbrati dovolj glasov. Namesto tega so cenzurirali Keitta. Tako Brooks kot Keitt sta nato odstopila v znak protesta zaradi njunega ravnanja in bila pozneje ponovno izvoljena. (Keitt je pozneje spet zapustil predstavniško hišo, da bi se pridružil Konfederaciji.)
"Če sem hotel ubiti senatorja, zakaj tega nisem storil? Vsi priznate, da sem ga imel po moji moči. Izrecno sem se izogibal življenju, da sem uporabil navaden trs, "je dejal Brooks v govoru, ki ni odstopil od odpovedi. Trdil je, da je mislil samo žaliti Sumnerja, ne vladnih institucij, in da bi bilo celo razmisliti o njegovem izgonu nadlegovanje.
Čeprav je bila reakcija kongresa razmeroma umirjena, je bil vpliv incidenta na državo na splošno velik. Južni časopisi in lastniki nasadov so navdušili Brooksa, da je postavil Sumnerja na njegovo mesto; Severjci so pohvalili Sumnerja in kršili Brooksa.
Napad je spodbudil na stotine "sestankov ogorčenja" po severu - ekvivalentu spletnega hashtaga v 19. stoletju. Z zgodovino, ki sega do protestov proti zakonu o žigu, so sestanki državljanom omogočili formaliziran, nestrankarski način izražanja svojih reakcij. V New Yorku je ogorčenje na Broadway Tabernacle zbralo več kot 5.000 ljudi, ki so bili željni izraziti šok nad Sumnerjevim zdravljenjem. Videla učinkovitost teh srečanj pri izkoriščanju javnega mnenja, je nastala republikanska stranka organizirala svoja zborovanja, ki so se tesno držala oblike ogorčenja.
"Čeprav severni volivci nikoli niso dosegli popolnega soglasja, so seje ogorčenja spodbudile politično enotnost v svobodnih državah, kar je številnim opazovalcem kazalo, da je" sever "postal močna politična entiteta, " je v reviji Social Social History zapisal zgodovinar Michael Woods.
Za Sinha je moteč odmev med političnim antagonizmom obdobja preddverja in današnjim časom - še posebej glede na nedavno prigovarjanje senatorke Elizabeth Warren, ko je prebrala pismo iz leta 1986, ki ga je napisala vdova vodje državljanskih pravic Martin Luther King v nasprotju s senatorjem Jeffom Sessionsom 'imenovanje za generalnega državnega tožilca ZDA. Njeno recitiranje je bilo prekinjeno, ko se je vodja senatske večine Mitch McConnell skliceval na stoletno pravilo, ki prepoveduje pripisovanje znaka senatorja. Tako kot Sumner tudi Sinha vidi, da je Warren izkoristila svoj položaj moči, da bi dala glas obesiranim - in zaradi tega bila kaznovana. "Senator McConnell pravi:" Opozorili so jo in kljub temu vztraja, "[iz Warrena] je zelo zastopnik moških, ki zanikajo ženske odprave, ki so se izrekle proti suženjstvu, " pravi Sinha. "Stvari so se spremenile, vendar velikokrat slišimo podobne načine, kako se ženske ali Afroameričanke izpisujejo iz telesa političnega."
V primeru Sumnerja in Brooksa je bilo lovljenje več kot osamljen primer nasilja; to je bil zborovalni krik za severnjake, ki so bili odločeni zaščititi republikanizem, demokracijo in svobodo govora. "Krvavi Sumner" je bil kmalu povezan z "Krvavim Kanzasom", kar je zgodnji republikanski stranki ponudilo dokaz, da je Jug želel uničiti svobode severa. Napad je ta razkol še poglobil - in imel bo smrtne posledice za državo.
"Z vidika belih južnjakov se odločitev za sprejem grobe sile ni končala dobro, " pišeta zgodovinarja James Hill Wellborn in Stephen Berry. "Do leta 1865 so izgubili 25 odstotkov svojih vojaško starostnikov. Njihova vojna za suženjstvo je namesto tega uničila. "
Morda bi bilo to vredno pouka v moderni dobi, si misli Sinha.
"Bolj ko boste pretiravali, bolj boste imeli reakcijo proti sebi, " pravi, ko navaja nenadno priljubljenost pisma Corrette Scotta Kinga in nasprotovanje McConnellovemu prigovarjanju. Ugotovila je, da trenutni nemir spominja na vznemirjenje, ki je sledilo Sumnerjevemu pretepu, in upa, da bo zgodovino mogoče uporabiti kot lekcijo, s katero bi preprečili, da bi politični zlom narasel. "Za ukinitev suženjstva je bila potrebna vojna. Upam, da ne bo potrebna vojna, da se bomo vrnili na demokratične norme. "
Urednikova opomba (13. februar 2017): Prejšnja različica naslova, ki je pomenila, da sta bila Brooks in Sumner, sta senatorja; samo Sumner je bil senator, Brooks pa član predstavniškega doma
