https://frosthead.com

Kongres ne bi mogel biti tako slab, ali bi morda?

Zadevni kongres ni nobena združevanja, ti ljudje na Capitol Hillu, katerih partizanska dejanja in razveljavitve skupaj z mnogimi drugimi v današnjem Washingtonu naj bi na splošno ogrozila celoten narod. Kongresniki v jezični napadi Jamesa Chilesa na našo politično preteklost spadajo v prvo polovico 19. stoletja. Spominjate se dobrih starih dni pred televizijskimi in pogovornimi oddajami ter senatorskim osebjem, ki je bilo na tisoče, ko so bili številni kongresniki še vedno povezani z očetom ustanoviteljicami.

In (presenečenje!) Niso nič boljši, kot bi morali biti. Seveda so živeli drugače (večinoma v internatih po 8 ameriških dolarjev na teden, ameriški načrt), pogajali so se po ulicah, ki so pogosto kolena v blatu in debele s prašiči. Med sejo se nikoli niso odpravili domov (trajalo je pet dni, da smo prišli praktično kamor koli). Toda njihova manira, jezik, sumi in razlike v mnenju današnji kongres kažejo kot model vljudnosti.

"Čeprav so nekateri ljudje visokega značaja in velikih sposobnosti" naselili Kongres, je leta 1842 poročal gostujoči romanopisac Charles Dickens, mnogi "so na volitvah izvajali zaničujoče zvijače; nedovoljeno poseganje v javne uradnike; strahopetni napadi na nasprotnike, da ne omenjam" pomoči in podpiranja vsak slab nagib ljudskega uma. " Tudi dvoboji in peščice v dvorani Doma in tak hudournik zlobnega tobačnega soka, da je bilo nespametno, da bi karkoli pobral s tal, "z neprilagojeno roko".

In tako gre od desetletja do desetletja v sličici v risanem risanki kongresa in države v obdobju ameriške zgodovine, ki ga zaznamuje mehiška vojna, porast ukinjanja in grozeča grožnja južne odcepitve.

Kongres ne bi mogel biti tako slab, ali bi morda?