Kratka zgodovina nadzora v Ameriki

Brian Hochman predvideva, da se ta pogovor snema. Za izrednega profesorja za angleški in ameriški študij Georgetown to predstavlja profesionalno nevarnost. Zadnjih nekaj let je Hochman preučeval elektronski nadzor - tako tehnološkega razvoja, ki je omogočil prisluškovanje, kot tudi kulturnih in političnih resničnosti, zaradi katerih je bilo več kot 150 let del ameriškega življenja. "Američani so se sprijaznili z neprijetno resnico, da brez elektronskega prisluškovanja ne obstaja nič takega, kot je elektronska komunikacija, " pravi Hochman, nacionalni štipendist za humanistične študije 2017-2018, ki trenutno piše knjigo o tej temi. Z večkratnim prisluškovanjem naslovov in "pametnimi" zvočniki na milijone domov smo Hochmana prosili, da nas odpelje nazaj v prve dni prisluškovanja in razmisli o prihodnosti "nadzora podatkov".

Kako daleč nazaj moramo najti izvor prisluškovanja?

Začne se že dolgo pred telefonom. Najstarejši statut o prepovedi prisluškovanja je bil napisan v Kaliforniji leta 1862, tik potem, ko je Pacific Telegraph Company dosegla Zahodno obalo, prva obsojena oseba pa je bila borzni posrednik z imenom DC Williams leta 1864. Njegova shema je bila iznajdljiva: poslušal je na korporativnih telegrafskih linijah in informacije, ki jih je poslušal, prodal borznim trgovcem.

Kdo je poslušal prisluškovanje?

Do dvajsetih let prejšnjega stoletja so prisluškovanje najpogosteje uporabljali zasebni detektivi in ​​korporacije. Šele po prepovedi je to postalo običajno sredstvo kazenskega pregona, vendar je tudi po odločitvi vrhovnega sodišča iz leta 1928 ozko pritrdilo ustavnosti prisluškovanja policije, njegove zakonitosti in moralnosti ostajale točka ostrega prepira.

Nato so trideseta leta prejšnjega stoletja prinesla razkritja, da je prisluškovanje široko in zlobno učinkovito orodje za upravljanje podjetij za izkoreninjenje sindikalne dejavnosti. Odbor za državljanske svoboščine La Follette, na primer, v senatu Združenih držav je ugotovil, da so korporacije vse vrste zlorab prisluškovale. Najem zasebnih detektivov za vohunjenje sindikatov je bil eden klasičnih umazanih trikov tega obdobja.

Kdaj je širša javnost postala zaskrbljena zaradi prisluškovanja?

Šele v dvajsetih letih prejšnjega stoletja navadni Američani začnejo opažati prisluškovanje in šele v petdesetih letih se to ne vidi kot nacionalni problem. Tudi takrat se večinoma ukvarja z vprašanjem zasebnega prisluškovanja. Prisluškovanje na najem je bilo izjemno pogosto na določenih lokacijah, najbolj znanih v New Yorku. Na primer, po mračnih zakonih o soglasju ene strani je bilo najemati strokovnjaka za elektronski nadzor - znan kot "zasebno uho" -, da se dotaknete žic in preverite, ali vaša žena nadaljuje z drugim moškim. Ni treba posebej poudarjati, da je ameriška javnost bila zaskrbljena nad to vojsko neuradnih akterjev, ki so se sposobni in znanje zaplesti v hitro širijoče se telefonsko omrežje.

Občutki so bili mešani glede "uradnega" prisluškovanja. Do leta 1965 je bilo v ZDA normativno politično stališče, da je prisluškovanje nacionalni varnosti nujno zlo, medtem ko je prisluškovanje v službi uveljavljanja kazenskega prava - recimo v primerih utaje davkov ali celo v mafijskih pregonih, kar je bilo Glavna prednostna naloga ameriškega kazenskega pregona, ki se začne v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, je bila nezaslišana in zloraba položaja.

Danes je ravno obratno. Večina ljudi je zaskrbljena zaradi prisluškovanja s strani vlade.

Začelo se je z Watergateom, ko je javnost videla zlorabe prisluškovanja s strani izvršne oblasti in spet se je pojavila z razkritji Edwarda Snowdena o agenciji za nacionalno varnost. Pomembno pa je zavedati se, da je danes za kazenske preiskave opravljenih skoraj dvakrat več upravičenih prisluškovanj kot za nacionalne varnostne preiskave. Ker prisluškovanje kazenskim preiskavam nesorazmerno cilja Afroameričane in Latinosece kot del "vojne proti drogam", to ni samo vprašanje državljanskih svoboščin; gre za vprašanje državljanskih pravic.

Kaj danes o tej težavi razkriva 150-letna zgodovina prisluškovanja?

Pri elektronskem nadzoru v današnjem trenutku je nekaj kategorično drugačnega: v kolikšni meri deluje v množičnem obsegu. Do 80. let prejšnjega stoletja so bili prisluškovalni predpisi in elektronsko prisluškovanje zelo individualizirani. Slišali smo posamezne telefone in poslušali posamezne pogovore. Zlasti zaradi naraščanja "podatkovveillence" govorimo o obsegu nadzora, ki se z vidika 60-ih, 70-ih ali celo osemdesetih let komaj zdi izvedljiv.

Nadzor podatkov je sledenje metapodatkov. NSA posluša pogovore ljudi, kar tradicionalno mislimo, da je "prisluškovanje", toda veliko bolj pogosto NSA spremlja podatke teh pogovorov. Pomembno ni nujno, kaj ste povedali po telefonu, ampak koga ste poklicali, ko ste poklicali, kje je vaš telefon, metapodatke vaših finančnih transakcij - take stvari. Triagulirajo milijon različnih podatkovnih točk in lahko zelo jasno razumejo, kaj se je zgodilo.

Toda eno od področij, na katerem obstaja kontinuiteta že od najzgodnejših dni prisluškovanja, je stopnja, v kateri telekomunikacijska industrija sodeluje pri porastu stanja nadzora in v kakšnem obsegu se podatki o nadzoru pretakajo med telekomunikacijsko infrastrukturo in infrastrukturo ameriškega kazenskega pregona. To je bil najlažji način, da organi pregona prisluhnejo žice v dvajsetih letih prejšnjega stoletja v službi vojne z alkoholom, da dejansko ne bi šli in fizično prisluškovali žici, ampak prisluhnili prek centralne izmenjave Bell System. Bell se je javno upiral sostorilstvu pri tistem dogovoru, toda to se je zgodilo. Tako je tudi danes.

Kljub temu so ljudje pripravljeni podjetjem dovoliti, da jim prisluhnejo.

Tisti pametni zvočniki? V bistvu so prisluškovalni. Nenehno poslušajo. Gre za novo vrsto poslovnega nadzora: če te poslušajo, ti lahko dobijo, kar hočeš, ko hočeš. Ljudje so takšni. Toda kam bodo še šli ti podatki?

Kaj se bo zgodilo?

Zgodovinarji se ne ukvarjajo s napovedovanjem, toda ena stvar, ki jo lahko z gotovostjo trdim, je, da bosta elektronski nadzor in nadzor podatkov merila. Bodo bolj globalni in takojšnji. Z veliko večjo gotovostjo lahko rečem, da bo pozornost javnosti do teh vprašanj naraščala in upadala. To je ena izmed stvari, ki je tako presenetljiva v zgodovini prisluškovanja v ZDA: Nikoli ni bila skrivnost, vendar je le vsakih 10 do 15 let okoli nje velik javni škandal. Tu so ti kratki trenutki ogorčenja in potem so ti dolgi trenutki samozadovoljnosti, kot zdaj, in to je ena stvar, ki je nadzoru omogočila, da vztraja tako, kot to počne.

Ohranjanje divjadi: Etnografski izvori sodobne medijske tehnologije

Savage Preservation, obarvan z nujnimi kritičnimi spoznanji in nepričakovanimi zgodovinskimi povezavami, ponuja nov model razmišljanja o rasi in medijih v ameriškem kontekstu - in novo obdobje pospešenih tehnoloških sprememb, ki zelo spominjajo na naše.

Naročite se na revijo Smithsonian zdaj že za samo 12 dolarjev

Ta članek je izbor iz aprilske številke revije Smithsonian