Mumificirana glava Charlesa XII. Je bila ob njegovi ekshumaciji leta 1917 fotografirana in prikazuje izhodno rano - ali je bila? - puščana izstrelka, ki ga je ubil med obleganjem Fredrikshalda leta 1718.
Švedska ima svoj delež spominskih monarhov. V 16. in 17. stoletju se je zdelo, da je vsak drugi vladar, kronan v Stockholmu, tako ali drugače osupnil. Gustav Vasa, Gustavus Adolphus, kraljica Christina, Charles XI - na presenečenje generacij študentov, ki so domnevali, da je zveza besed "švedski" in "imperializem" v njunih učbenikih nekakšna tipografska napaka, so se obrnili država v največjo moč v severni Evropi. "Nisem imel ničesar, " priznava pisatelj Gary Dean Peterson v svoji študiji tega obdobja, "da so škornji švedskih vojakov nekoč hodili po ulicah Moskve, da so švedski generali osvojili Prago in stali ob vratih na Dunaju. Šele nejasno sem razumel, da je švedski kralj premagal svetega rimskega cesarja in sodil na Renu, da je Švej postavil poljski prestol, nato pa zadržal Rusa in Turka. "Ampak oni so ga imeli.
Švedski monarhi tega obdobja so imeli srečo. Vladali so v času, ko so Anglijo, Francijo in Nemčijo pretrgale vojne med katoličani in protestanti, saj je velika poljsko-litovska skupnost začela strmo propadanje in preden se je Moškovija preoblikovala v Rusijo in začela svojo pot na zahod. Vendar je njihov imperij zdržal v 1720-ih, in tudi takrat je bilo potrebno uničiti dve desetletji nenehne vojne - da ne omenjam premočnega zavezništva vseh njihovih sovražnikov, ki ga je vodil mogočni Peter Veliki.
Švedski imperij pred letom 1721, ki prikazuje datume, ko so bila različna ozemlja dodana in izgubljena. Za ogled v večji ločljivosti kliknite dvakrat.
Velik del zasluge za dolgotrajni odpor Švedske pripada petim, zadnjim in najbolj kontroverznim v tej vrsti pomembnih vladarjev: Karlu XII (1682–1718). Neskončno očarljiva figura - strog in fanatičen, inteligenten, a hkrati norčav - Charles trdi, da je največji od švedskih kraljev. Ljubitelj Voltaire ga je poimenoval "Lev severa", in čeprav je bil v srcu vojak, čigar genialnost in hitrost gibanja sta si prislužila vzdevek "švedski meteor", je bil tudi velik matematik z velikim zanimanjem v znanosti. V drugih okoliščinah se je Charles morda spremenil v zgodnji primer tistega arhetipa iz 18. stoletja, razsvetljenega despota. Pa vendar je veliko Švedov takrat in zdaj preziralo svojega kralja zaradi osiromašenja države in žrtvovanja na tisoče svojih podložnikov, tako da so se borili skoraj od trenutka, ko se je leta 1697 povzpel na prestol, dokler dve desetletji pozneje ni umrl. Za dramatika Augusta Strindberga je bil "ruševina Švedske, velik prestopnik, ruševec, idol mravljincev." Še danes je kraljev biograf Ragnhild Hatton opazil: "Švedi lahko slišijo, da nihče ne bo oropal svojih rojena pravica, da bi se prepiral zaradi Karla XII. "
Charles je na prestol prišel v kritičnem trenutku. Švedi so preživeli stoletje sovražnikov, ki so se zdaj združili z njimi in upali izkoristiti mladost kralja in neizkušenost. Charles se je borbeno boril proti njim, se spopadel z velikimi izgledi in se hitro izkazal kot eden največjih generalov te dobe. Vendar je delal tudi hude napake in zamudil več priložnosti, da bi končal sovražnosti, ko bi lahko dobil dostojne pogoje. Z bojem naprej je obsodil švedsko cesarstvo na razpad.
Karel XII in njegov zaveznik, kozaški hetman Ivan Mazepa, sta bila po bitki pri Poltavi (1709) sestavljena iz zalog. Kraljeva ranjena noga mu je preprečila poveljevanje v boju.
Nič od tega na začetku ni bilo očitno. Zgodnja leta velike severne vojne 1700–21 so bila obdobje švedskega zmagoslavja; Ko se je soočil z grozljivim zavezništvom Rusije, Poljske, Saške in Danske, je najstnik Charles v nekaj tednih odrinil Dance iz vojne, preden je vklopil Petra Velikega in njegove Ruse. V bitki pri Narvi (novembra 1700) se je v Estoniji boril v mehurju, kralj, ki je bil takrat star še 18 let, je vodil vojsko, ki je bila od štirine do ena, do najbolj popolne zmage v švedski zgodovini. Saksonci in Poljaki so bili naslednji poraženi, poljskega kralja pa je nadomestil švedski lutkar. To bi bil brez dvoma trenutek za mir, vendar je Charles zavrnil, da bi končal tisto, kar je menil za "nepravično vojno", ne da bi si zagotovil pošteno zmago. Odločil se je za napad na Rusijo.
Toliko odločitev Meteorja je bilo doslej pravilno, a ta je bila neokusna in katastrofalna. Kar nekaj zgodnjih uspehov je bilo na Holovzinu leta 1708, Charles je Rusa (ki ga je ob tej priložnosti preštevilčil tri proti enemu) preusmeril s prisilnim pohodom skozi močvirje v temni smeri in z dežjem. Vendar so švedske žrtve nevzdržne in nekaj mesecev pozneje se je v Poltavi kar je ostalo od Karlove vojske spopadlo z veliko, dobro usposobljeno in modernizirano rusko silo, proizvodom energičnih vojaških reform carja Petra.
Karlov veliki tekmec Peter Veliki iz Rusije je največ pridobil od velike severne vojne.
Kralju ni bilo na voljo, da bi vodil svoje ljudi. Teden prej je Charlesa udaril v nogo mišičasta žoga - njegova prva poškodba v desetletjih bojev - in ko se je začel bitko, je oslabel zaradi zastrupitve krvi in preplavljen z vročino. Hkrati bi se lahko trdilo, da je položaj že brezupen. Švedska je bila 2, 5 milijona držav, ki se soočajo s štirinostruko večjo državo; Še huje, Charles je svoje ljudi popeljal v osrčje Rusije in se raztezal z dovodom do točke preloma. Ko so bili njegovi Švedi preusmerjeni in jih je bilo ubitih 7000, kralj ni imel druge izbire, kot da pobegne v svetišče v Otomanskem cesarstvu, kjer bo štiri leta ostal v polovičnem ujetništvu.
Če pogledamo nazaj skozi stoletja, Poltava dobi dodaten pomen. Vedno je bilo jasno, da gre za odločilno bitko, ki je zagotovila, da bo Rusija dobila vojno. Manj očitno je bilo, da bo mir, ki bo sledil, na koncu spremenil obraz Evrope. V skladu z Nistadansko pogodbo (1721) je Peter Veliki zasedel švedske baltske pokrajine in zapravil malo časa za gradnjo nove prestolnice, Sankt Peterburga, na mestu stare švedske trdnjave Nyenskans. S tem se je celoten fokus Rusije premaknil; narod, ki je več stoletij gledal proti vzhodu in se spopadal s tatarsko grožnjo, je imel zdaj okno na zahod, skozi katero so se pretakale nove ideje in v središču novih rivalstva.
Zelo malo je šlo prav za Karla XII po Poltavi. Švedska je izgubila Bremen in Pomeranijo, svoje cesarske posesti v Nemčiji in sovražni vladar je zasedel prestol Poljske. Tudi Meteorjev povratek domov jeseni 1714 - ki ga je značilno izvedel brezhibna vožnja po polovici Evrope, ki ga je opravil v samo 15 dneh - ni prav nič popravil premikajočega se razmerja moči. Edini sovražnik, s katerim se je Charles lahko potem enakovredno soočil, je bila Danska, kralj pa je decembra 1718 padel na danskem Norveškem. Imel je komaj 36 let.
Sodoben načrt švedske obleganja Fredrikshalda. Trdnjava je v svetlo roza tik desno od reke; razviden je njegov dvignjen položaj. Švedska rov, kjer je bil Charles ubijen, leži neposredno proti severu. Dvakrat kliknite za povečavo.
Tudi v smrti je Charles ostal izreden, saj so bile okoliščine, v katerih je umrl, zelo čudne. Kralja so ustrelili skozi glavo, ko je opravil obleganje na Fredrikshaldu, trdnjavi na vrhu hoda čez dansko mejo - vendar je bilo veliko ljudi, ki so poskušali dokazati, da fragment krogle ali granate, ki ga je ubil, ni bil izstreljen znotraj trdnjave . Meteor je, kot že večkrat trdijo, umoril eden od njegovih mož.
Z gotovostjo reči, kaj se je zgodilo s Karlom XII, je težko; za eno stvar, čeprav je bilo ob njem veliko ljudi okoli njega, ni bil nihče priča trenutka njegove smrti. Kralj je šel naprej en večer po mraku, da bi nadzoroval gradnjo prednjega rova, ki je v dosegu danskega streliva. To je bilo smrtonosno mesto - skoraj 60 švedskih kopačev rovov je bilo že ubitih tam - in čeprav je čakal do mraka, da so ga obiskali, so na trdnjavnih stenah goreli plamenji in "lahke bombe", različica zvezde iz 17. stoletja školjke, osvetlile prizorišče. Charles je ravno stal, da je pregledal konstrukcijo in izpostavil glavo in ramena nad prsmi, ko je padel naprej. Izstrelk velikega kalibra se je vnesel v glavo tik pod enim templjem, potoval vodoravno skozi njegove možgane in izstopil skozi skrajno stran lobanje in ga takoj ubil.
Frederick I Švedski, domnevni začetnik zapleta proti življenju kralja Charlesa, je upodobil c.1730. Slika: Wikicommons.
Prvi nagon moških, ki stojijo pod Charlesom v jarku, ni bil raziskovati, kaj se je zgodilo, ampak izvleči kraljevo truplo iz rovov, ne da bi demoralizirali preostalo vojsko. Kasneje pa je več vladnih komisij od ljudi, ki so tisto noč bili v jarku, odvzelo dokaze. Večina je mislila, da je strel prišel z leve strani - v smeri trdnjave. Toda nihče ni videl, da bi udaril kralja.
Iz strokovnih pričevanj je jasno razvidno, da glede Charlesove smrti ni bilo ničesar bistveno sumljivega. Bil je nedosegljiv danskim puškam in lahko bi ga zlahka zadel granat iz velike pištole ali ostrostrelski krog. Kljub temu obstaja vsaj prima facie primer za preučitev drugih možnosti. Trdilo se je na primer, da pištole Fredrikshald niso streljale v trenutku, ko je bil kralj zadet (neresničen) in da je na švedski strani veliko ljudi, ki bi si Charlesa želeli mrtvega (veliko bolj verjetno). Iz slednje perspektive so osumljenci vključili vse od navadnega švedskega vojaka, ki je bil utrujen od Meteorjeve nenehne vojne do glavnega prejemnika Charlesove smrti: njegov zet, ki je prestol zasedel kot kralj Frederik I, je takoj opustil napad na Norveškem in kmalu končala severno vojno. Mogoče je tudi trditi, da je od premora Meteorja profitiral vsak premožni Šved, saj je bilo eno od Frederikovih prvih dejanj opuščanje široko sovraženega 17-odstotnega davka na kapital, ki ga je postavil Charlesov učinkovit, a zaničevani glavni minister Baron Goertz. uvajanja. Do leta 1818 je bil Goertz tako zelo sovražen, da se je namigovalo, da bi bil pravi motiv za umor Charlesa najti. Res je, da je bil baron zasiljen, sojen in usmrčen v treh mesecih po smrti svojega gospodarja.
Detajl lobanje Karla XII z mumificiranim lasiščem je bil olupljen nazaj, da bi razkril celoten obseg škode, ki jo je povzročil izstrelk. Fotografija obdukcije iz leta 1917.
Pisni dokazi kažejo, da so se nekateri v kraljevem krogu obnašali nenavadno pred strelom in po njem. Po poročanju aide-de-camp-a, čeprav je pisal 35 let pozneje, se je princ Frederick zadnji dan Charlesovega življenja zdel izredno nervozen in se zamočil šele potem, ko je kralju povedal, da je mrtev. In Frederickov tajnik, André Sicre, je dejansko priznal Charlesov umor. Vrednost Sicrove "izjave" ostaja sporna; zbolel je za zvišano telesno temperaturo, se sprijaznil z delirijem in ga hitro okreval, ko si je opomogel. Obstaja pa tudi nenavaden podatek, da je Melchior Neumann, kraljev kirurg, piskal znotraj platnice knjige. Finski pisatelj Carl Nordling pripoveduje, da je bil 14. aprila 1720 Neumann
v sanjah je videl mrtvega kralja na balzamirani mizi. Potem je kralj dobil življenje, vzel Neumannovo levo roko in rekel: "Ti boš priča, kako sem bil ustreljen." Agoniziran, Neumann je vprašal: "Vaše Veličanstvo, milostivo mi povejte, ali je bilo vaše Veličanstvo ustreljeno s trdnjave?" kralj je odgovoril: "Ne, Neumann, es kam einer gekrochen" - "Eden je prišel lezenje."
Desna stran lobanje Karla XII., Ki kaže, da je videti bistveno manjša vhodna rana.
Forenzični dokazi - ki je morda presenetljivo za smrt, ki se je zgodila pred skoraj 300 leti, preživi v številčnosti - nudijo precej zanesljivejšo podlago. Charlesov debeli klobuk iz filca ostaja na primer v švedskem muzeju, ki ima luknjo premera 19 milimetrov ali približno tri četrtine palca - jasen pokazatelj velikosti in s tem morda vrste izstrelka, ki je ubil njega. Kraljevo balzamirano in mumificirano truplo leži v Stockholmu, iz katerega so trikrat ekshumirali - v letih 1746, 1859 in 1917 - in zadnjič od teh so bili odstranjeni rentgenski žarki trupla in popolna obdukcija. upa, da bo razrešil nadležno vprašanje, ali je bil umorjen. Kot bomo videli, je preživel celo projektil, ki naj bi ubil Charlesa.
Pravo vprašanje je seveda, iz katere smeri je bil zadet? Tisti, ki so preučevali primer, se na splošno strinjajo, da mora biti glede na orientacijo jarka, v katerem je kralj stal, s trdnjave prišel predmet, ki je udaril po levi strani glave, medtem ko bi strel z desne večino verjetno izvirajo iz švedskega lastnega sistema rovov. Preiskava Charlesovega telesa kaže, da je bil v resnici ustreljen z desne strani, kar je videti, da je vhodna rana na tej strani lobanje bistveno manjša od navidezne izstopne rane na levi strani.
Detajl rentgena Charlesove lobanje iz leta 1917. Na fotografiji ni sledi nobenega drobca izstrelka, ki bi ga ubil.
Kljub temu pa je bila ta in praktično vsaka druga forenzična podrobnost sporna. Pregled Charlesovega klobuka, ki je na ogled v muzeju v Stockholmu, razkriva eno samo vidno luknjo na levi strani. Ali to pomeni, da je bil pravzaprav ustreljen iz Fredrikshalda - ali zgolj to, da je nosil pokrivala pri rakijskem nagibu? Podobno so poskusi pokazali, da so v nekaterih okoliščinah lahko vhodne rane večje od izhodnih lukenj, in medtem ko je z ekshumacijo iz leta 1859 ugotovil, da je Charles XII ubil sovražnik, so tisti iz let 1746 in 1917 trdili, da je bil umorjen. Zgodovinarji so ugotovili, da so bile danske granate, ki so izhajale iz pravilnega obdobja, vsebovale železno strelo pravilnih dimenzij, vendar so tudi dokazale, da so pištole, ki jih je bilo mogoče streljati, tisto noč molčali, medtem ko so streljali le največji haubici. Nordling medtem trdi, da odsotnost svinčenih drobcev v lobanji mrtvega kralja kaže na to, da je bil umorjen z eksotičnim kosom streliva: srebrno kroglo ali s kakšnim opisom. Vsaka možnost se zdi ekstravagantna, nenazadnje tudi zato, ker strelivo s kovčkom izvira šele v 19. stoletju, a tudi tovrstne špekulacije bledijo v primerjavi s predpostavko, da Charlesa ni zadel krog, ampak gumb.
Vsak zgodovinar, ki upošteva hipotezo "bullet-button" ( kulknappen ), je zadolžen za folklorista Barbroja Kleina, ki je v članku, objavljenem leta 1971., navedel množico podatkov. Klein je pokazal, da bi se atentator iz osemnajstega stoletja morda bal, da bi kralj lahko ne smejo ga metati z navadnim strelivom; veliko telo sodobne legende priča o tem, da je Charles v času svojega življenja veljal za "trdega" (torej neranljivega do nabojev). In delček, ki sta ga zbrala folklorista Kvideland in Sehmsdorf, kaže na to, da so nekateri ljudje vsaj verjeli, da je kralj dobesedno neprebojen in da bi streli, usmerjeni proti njemu, udarili v nekakšno duhovno silo in padli naravnost na tla:
Noben naboj ne bi mogel zadeti Karla XII. Svoje vojake bi sprostil štiriindvajset ur naenkrat, v tem času pa jih noben metek tudi ni mogel udariti.
Čez polne naboje je slekel škornje in rekel, da je težko hoditi z vsemi temi "borovnicami" v čevljih.
Odkrili so leta 1924 „kulknappen“ ali „bullet-button“, za katerega nekateri verjamejo, da je bil izstrelek, ki je bil uporabljen za uboj Charlesa XII. Nedavna preiskava je odkrila, da ima drobne sledi iste skupine DNK kot kri, ki še vedno obarva rokavice kralja Charlesa.
Najbolj čuden dokaz te čudne zgodbe je "radoveden predmet", ki ga je maja 1932 v muzej v Varbergu prinesel mojster smith Carl Andersson. Andersson je izročil "dve polsferi medenine, napolnjene s svincem in skupaj spajkane v kroglico, s štrlečo zanko, ki je pričala o njeni nekdanji uporabi kot gumbu." Ena stran je bila sploščena, "rezultat močnega trka s trdo Povedal je, da je gumb našel leta 1924 v gramozu, ki ga je vlekel iz jame blizu svojega doma.
Po Kleinovem mnenju se kulknappen lepo ujema z drugo švedsko tradicijo, ki nakazuje, da je morilčev kršil Charlesovo čarobno zaščito, ki je uporabil kraljev gumb za plašč, da bi ga ubil. Več kot to: različice tega istega dela folklore privezujejo predmet na gramoz, kjer so ga našli. Te zgodbe pravijo, da je švedski vojak "našel metko ... in ga odnesel s seboj domov." Končata se s tem, da se moški hvali s svojo najdbo, le da jo je lokalni duhovnik opozoril, da bodo morilci lahko prišli za njim. Rešitev reši tako, da dokaze vrže v sam kamnolom, iz katerega je bil na koncu odstranjen Andersson-ov met.
Ob natančnem pregledu obstaja razlog za dvom v natančnost te tradicije; nekaj zgodb, ki jih je Klein zbral pred letom 1924, je profesor Nils Ahnlund objavil grozljiv komentar nevarnosti uporabe takšne folklore kot zgodovinskih dokazov. Vendar obstajajo vsaj tri podrobnosti, ki dajo eno pavzo za razmišljanje. Ena od drugih je legenda, ki vojaka, ki je našel kroglo, imenuje "Nordstierna" - kar je, kot ugotavlja Klein, v resnici ime veterana Severne vojne, ki je kmetoval v Deragårdu, kraju, kjer je bil najden gumb. Drugi je premer najdbe Anderssona: 19, 6 milimetrov (0, 77 palca), kar se zelo ujema z luknjo v Charlesovi klobuki.
Legenda o Karlu XII ima nenavadno moč in kralj še naprej privlači zanimanje za najbolj nenavadne kraje. Ta japonski tisk iz leta 1905 kaže, da se bori s Petrom Velikim in je priča o trajni moči njegove legende.
Kaj pa od tretje podrobnosti? Za to se moramo obrniti na mnogo novejši dokaz: analizo Marie Allen z univerze v Uppsali, ki je leta 2001 iz kulknappena odkrila dve sledi DNK. Eden od teh drobcev, ki je bil vložen globoko v vrzel, kjer sta bili dve polovici gumba spajkani, je prišel od nekoga z zaporedjem DNK, ki ga je imel le 1 odstotek švedske populacije. In vzorec, odvzet iz krvavih rokavic, ki jih je Charles XII zadnjo noč nosil, je razkril identično zaporedje; je, kot kaže, kralj pripadal isti drobni skupini Švedov.
Kakor stvari zdaj stojijo, je bilo malo rešeno. Zgodovinar se seveda upira zoper odkrito predstavo, da je Charles XII ubil atentator, ki je menil, da je neranljiv do nabojev, ki je nekako lahko dobil gumb iz kraljevega grba - in je imel tako spretnost kot strelec, da bi lahko udaril tarčo v glavo z 20 ali 30 metrov, z raketo nepravilno oblikovanega, sredi bitke in v skoraj popolni temi.
Kljub temu, da napredek v analizi DNK karkoli dokaže, je v hladnih primerih vedno upanje. Allenovi dokazi morda niso prepričljivi, vendar so vsaj intrigantni. In vedno obstaja možnost, da se nadaljnji razvoj tehnologije izkaže za tesnejše ujemanje.
Švedska je izgubila kralja, ko je Meteor padel na zemljo. Gotovo pa je dobila skrivnost.
Viri
Anon "Kraljeva obdukcija se je zavlekla 200 let." V New York Timesu, 16. septembra 1917; Jan von Flocken "Mord oder holdentod? Karl XII von Schweden. " Die Welt, 2. avgusta 2008; Robert Frost. Severne vojne: vojna, država in družba v severovzhodni Evropi, 1558-1721 . London: Longman, 2001; RM Hatton. Karla XII Švedskega . New York: Weybright in Talley, 1968; Ragnhild Hatton. Karel XII . London: Historical Association, 1974; Barbara Kirschenblatt-Gimblett "Izvajanje znanja." V Pertti Anttonen et al. (Etd.), Folklora, Dediščina, Politika in Etnična raznolikost: Festschrift za Barbro Klein . Botkyrka: Mankulturellt Centrum, 2000; Barbro Klein. "Pričevanje gumba." Časopis Folklornega inštituta 8 (1971); Reimund Kvideland in Henning Sehmsdorf (ur.). Skandinavsko ljudsko verovanje in legenda . Minneapolis: University of Minnesota Press, 1988; Gary Dean Peterson. Kralji bojevnikov Švedske: vzpon cesarstva v šestnajstem in sedemnajstem stoletju . Jefferson., NC: McFarland, 2007; Carl O. Nordling. "Smrt kralja Karla XII. Sodna medicinska sodba." Forensic Science International 96: 2, september 1998; Stewart Oakley. Vojna in mir na Baltiku 1560-1719. Abingdon, Oxon .: Routledge, 1974; Michael Roberts. Švedska cesarska izkušnja 1560-1718 . Cambridge: CUP, 1984.
