Vrhovno sodišče je danes razsodilo, da vlada ne sme zahtevati, da "podjetja s tesnim poslovanjem" - podjetja, s katerimi se javno ne trguje - zaposlenim zagotavljajo nadzor nad rojstvom, če je v nasprotju z poslovnim verskim prepričanjem.
Primer se je začel lani, ko sta Hobby Lobby in drugo družinsko podjetje, Conestoga Wood Specialties, izpodbijala zahtevo vlade, da svojim zaposlenim zagotovi nadzor nad rojevanjem, na primer zjutraj po tabletki. Trdijo, da je bil ta mandat v nasprotju z Zakonom o obnovi verske svobode iz leta 1993. Sodišče se je strinjalo.
Dokler je na voljo, je bila kontrola rojstva priljubljena med ameriškimi državljani. Danes večina dejansko verjame, da bi morali Hobby Lobby in druga družinska podjetja zavezati, da bodo zaposlenim zagotavljali kontracepcijo.
Vendar zakon nikoli ni bil tako hiter, da bi vključil nadzor nad rojevanjem. Tu je nekaj poudarkov pravne zgodovine kontracepcije v Ameriki:
- 1873: Kongres je z zakoni Comstock urejal gibanje "obscenske literature in člankov o nemoralni rabi" po pošti. Podatki o rojstnem cotnrolu so veljali za "nespodobne."
- 1916: Odpre se prva ambulanta za nadzor rojstev, toda njena ustanoviteljica Margaret Sanger je kmalu poslana v zapor zaradi "vzdrževanja javne stiske".
- 1955: Znanstveniki so navajali formulo za oralno kontracepcijsko tabletko, a glede na ameriško "močno zakonsko, kulturno in versko nasprotovanje" so nekatere države še vedno imele zakone o knjigah, ki so omejevale uporabo kontracepcij. Torej so se resracherji odločili za izvedbo kliničnih preskušanj v Portoriku za nadzor rojstva. Kmalu so potekala tudi sojenja na Haitiju in v Mehiki.
- 1959: Predsednik Dwight Eisenhower izjavlja, da nadzor nad rojstvom "ni naš posel" in ne sodi v področje vladne odgovornosti.
- 1970 : Kongres končno odstrani sklice na nadzor nad rojstvom iz zakonov proti nespodobnosti in dve leti pozneje vrhovno sodišče legalizira vse oblike kontracepcije, vključno s tabletko.
Današnja odločitev o lobiju hobijev ne pomeni nujno, da bo zvezna vlada končala, da bodo ženske imele dostop do nadzora nad rojstvom. To pa pomeni, da bi morala zvezna vlada kriti te stroške, kadar delodajalci ne bi verjeli.
