V svetu filogenetike je bilo dolgočasno rivalstvo. Tema razdelitve: Katero bitje je zadnji skupni prednik vseh živali?
Raziskovalci so se razdelili na dva tabora. Nekateri pravijo, da se je najprej oblikovalo preprosto gobasto bitje, drugi pa menijo, da je šlo za bolj zapleteno bitje, kot je glavnik, ki ima živčni sistem, črevesje in sposobnost gibanja. Kot poroča Nicola Davis iz časopisa The Guardian, so se raziskovalci z univerze v Bristolu ukvarjali z novimi raziskavami, pri čemer so sklepali, da je bil najverjetnejši zadnji prednik sedeč in gobast.
Raziskovalci vzpostavijo odnos med organizmi tako, da ustvarijo družinska drevesa, podobna družinskim drevesom, ki jih je morala ustvariti večina ljudi v razredu šole. V preteklosti so se morali znanstveniki zanašati na fizične lastnosti, da so se odločili, s katerimi živalmi so povezane, v video sporočilu za javnost in katere imajo morda skupnega prednika. Toda v zadnjih desetletjih so se raziskovalci obrnili na DNK, da bi podrobneje preučili odnose med živalmi.
V samem korenu drevesa leži ena žival: "zadnji skupni prednik" vsega živalskega življenja (ne gre mešati z LUCA, zadnjim univerzalnim prednikom vsega življenja na zemlji, vključno z rastlinami, živalmi in vsemi temi čudnimi novimi kraljestvi. ). DNK nam ne pove samo, kakšne vrste živali je bilo prvo bitje, zato so raziskovalci ustvarili evolucijske modele, ki bi lahko delovali nazaj, da bi to ugotovili. Če poznamo lastnosti prve živali, ki se je odcepila od splošnega skupnega prednika, nam bo to veliko povedala o izvirnem bitju.
Tradicionalno mnenje je, da so bile gobice prve živali. Toda od leta 2008 je več modelov menilo, da so glavniki, ki so se ločili od živalskega drevesa. V oktobru je ena raziskava uporabila tehniko "molekularne ure" analize DNK, da je pokazala, da se ječmenovi želeji odcepili od debla drevesa pred 88 do 350 milijoni let. Druga študija v začetku letošnjega leta je prav tako opozorila na česanje glavčkov, čeprav je dodatna, objavljena ob istem času, pokazala na gobice.
Davis je za oceno teh konkurenčnih trditev poročal, da so raziskovalci z univerze v Bristolu uporabili statistično analizo za oceno nabora podatkov različnih evolucijskih modelov. Ugotovili so, da modeli, ki v korenu evolucijskega drevesa najdejo gobice, pojasnjujejo podatke veliko bolje kot modeli z glavnikom. Raziskava se pojavlja v reviji Current Biology .
Ni povsem presenetljivo. Hipoteza o glavniku ima svoje pomanjkljivosti. Na primer, če bi imele prve živali črevesje in živce, bi to pomenilo, da bi za bolj preprosta bitja, kot so gobice, ki bi se razvijale, morali izgubiti te prefinjene elemente, da bi postali sedentarni filtri. Za prednike živali je znano, da so tudi hoanoflagelati, vrsta organizma, ki se hrani s filtri, in da gobo tabor nekaj teže.
Razprava se morda zdi pedantna, toda, kot v soglasju pojasnjuje soavtor Davide Pisani, identifikacija prvih živali ima velike posledice za biologijo. "Dejstvo je, da hipoteze o tem, ali so najprej nastale gobice ali glavnik, nakazujejo povsem drugačne evolucijske zgodovine za ključne sisteme živalskih organov, kot sta živčni in prebavni sistem, " pravi. "Zato je poznavanje pravilnega vrstnega reda razvejenosti na korenu živalskega drevesa ključnega pomena za razumevanje lastne evolucije in izvora ključnih značilnosti anatomije živali."
Antonis Rokas, raziskovalec z univerze Vanderbilt, ki je objavil študije, ki nakazujejo, da so glavniki želeja v korenu drevesa, Davisu pravi, da razprave ni konec - vendar se bliža. "Avtorji so s to študijo bistveno preusmerili ravnovesje k hipotezi o gobcih in sestrah, " pravi. "Vendar bom nestrpno pričakoval, da vidim, kakšni so učinki dodajanja dodatnih genomov tako spužvastih kot ktenoforskih linij, kot tudi modelov, ki ne zmanjšajo podatkov iz podatkov, preden razmislim o razrešeni razpravi."
Ne glede na to sta obe vrsti zelo super, super stari. Zato naslednjič, ko boste videli gobico ali glavnik žele, se zahvalite svojim staršem.
