Žirija v Los Angelesu je Johnson & Johnsonu odredila, da plača 417 milijonov dolarjev smrtno bolni ženski, ki pravi, da ji je otroški prašek povzročil raka na jajčnikih. Kot poroča Roni Caryn Rabin za New York Times, lahko odločitev sodišča zaznamuje največjo izplačilo v nizu tožb, ki Johnson's Baby Powder povezujejo z boleznijo.
Sorodne vsebine
- Zakaj bi lahko Pap test poimenovali tudi test Stern
63-letna Eva Echeverria naj bi že desetletja uporabljala otroški prašek Johnson & Johnson na svojem perineumu. Ta praksa ni redka med ženskami, ki si stena prašijo tudi s talkom, da preprečijo drobljenje, ali pa ga uporabljajo za osvežitev spodnjih hlač in sanitarnih blazinic. Toda na tisoče tožb potrošnic proti Johnson & Johnson trdijo, da otroški prašek družbe povzroča tumorje jajčnikov in materničnega vratu.
Le nekaj teh tožb je začelo sojenje, vendar so bili primeri proti Johnsonu in Johnsonu predvideni v številnih študijah - nekatere so bile stare že desetletja -, ki so odkrile povezave med otroškim prahom in razvojem raka materničnega vratu in jajčnikov. Leta 1971 so valižanski znanstveniki odkrili delce talka, ki so globoko vstavljeni v tumorje jajčnikov. Nekateri raziskovalci so nato teoretizirali, da smukec povzroča raka, ker lahko delci potujejo po reproduktivnem sistemu in povzročijo vnetje v jajčnikih. Sčasoma lahko po dražbi Alison Kodjak iz NPR draženje povzroči raka.
"Ženske lahko na splošno povečajo tveganje za približno 33 odstotkov z uporabo talka v svoji higieni, " je povedal Kodak Daniel Cramer, ki je avtor ene prvih raziskav, ki povezuje smukec z rakom jajčnikov.
Ta ugotovitev ostaja sporna v znanstveni in medicinski skupnosti. Ameriško društvo za boj proti raku ugotavlja, da so številne raziskave preučile možne povezave med rakom in rakom jajčnikov, vendar so bile [f] navedbe mešane, nekatere študije pa poročajo o nekoliko povečanem tveganju, nekatere pa o povečanju tveganja.
"Številne študije o nadzoru primerov so pokazale majhno povečanje tveganja, " dodaja organizacija. "Toda te vrste študij so lahko pristranske, saj se pogosto zanašajo na človekov spomin na uporabo talka mnogo let prej. Dve perspektivni kohortni študiji, ki ne bi imeli iste vrste potencialnih pristranskosti, nista ugotovili povečanega tveganja. "
Poročilo Nacionalnega inštituta za rak navaja, da "teža dokazov ne podpira povezave med izpostavljenostjo perinealnemu talku in povečanim tveganjem za rak jajčnikov", ker "[r] izhaja iz nadzora primerov in kohortnih študij." Rabin ugotavlja v Timesu, inštitut drugod na svojem spletnem mestu uporablja mehkejši jezik in pravi, da "ni jasno", če talk poveča tveganje za raka.
Tožniki, katerih tožbe so šle v sojenje, so bile zelo uspešne. Lani so Johnson & Johnson v treh podobnih sodbah porotnikov plačali 72 milijonov, 55 milijonov in 70 milijonov dolarjev. Maja letos je ženska v Virginiji, ki je za rak na jajčnikih krivila svoje izdelke iz talka Johnson & Johnson, dobila tožbo proti podjetju 110 milijonov dolarjev.
Po tej tožbi je Gwen Myers, tiskovna predstavnica podjetja Imerys Talc America, ki Johnson & Johnson dobavlja talk, na Bloomberg.com poslala izjavo in zapisala: "Razsodba porote je v nasprotju s soglasjem vlade in strokovnih znanstvenih organizacij, ki so določile talk je varen. "
Septembra 2016 je sodnik v New Jerseyju vrgel dve tožbi, v katerih je trdil, da talkovski prašek Johnson & Johnson povzroča raka na jajčnikih. In marca letos je porota v St. Louisu znova sodelovala s podjetjem, ki je zavrnila trditev ženske, da je za bolezen odgovoren Johnson's Baby Powder.
Mark Robinson, odvetnik podjetja Echeverria, pravi Rabin, da je njegova stranka vložila tožbo proti Johnson & Johnsonu, ker je želela opozoriti druge ženske na potencialno nevarnost uporabe talka.
"Rekla mi je:" Tega ne počnem sam, "pravi Robinson. "Ve, da bo umrla. To počne za druge ženske. Pred odhodom želi narediti nekaj dobrega. "
Tiskovna predstavnica podjetja Johnson & Johnson v javni izjavi pravi, da se bo podjetje pritožilo na odločitev sodišča.
