Če bi bil eden od več kot 10 milijonov Američanov, ki so 30. oktobra 1983 prejemali revijo Parade, bi se soočil z motečim scenarijem. Sprednja platnica nedeljskih novic je predstavljala podobo sveta, ki je napol prekrit s sivimi sencami, posut z belim snegom. Ob tem prizoru opustošenja so bile besede: "Ali bo jedrska vojna konec sveta?"
Sorodne vsebine
- Kako je Albert Einstein izkoristil svojo slavo, da bi označil ameriški rasizem
- Zakaj je Carl Sagan resnično nenadomestljiv
Ta članek je zaznamoval uvod javnosti v koncept, ki bi drastično spremenil razpravo o jedrski vojni: "jedrska zima." Zgodba podrobno opisuje prej nepričakovane posledice jedrske vojne: podaljšani prah in dim, prepaden padec zemeljskih temperatur in široko odpoved pridelki, kar vodi v smrtonosno lakoto. "V jedrski izmenjavi bi bilo" takoj ubitih več kot milijarda ljudi, "se glasi naslovnica." Vendar pa bi bile dolgoročne posledice lahko še hujše ... "
V skladu s tem člankom ne bi potrebovali večjih jedrskih sil, ki bi streljale vse svoje orožje, da bi ustvarile jedrsko zimo. Tudi manjša vojna bi lahko uničila človeštvo, kot ga poznamo. "Svojo civilizacijo in vrste smo postavili v nevarnost, " je zaključil avtor. „Na srečo še ni prepozno. Če želimo, lahko zaščitimo planetarno civilizacijo in človeško družino. Ni pomembnejšega ali bolj nujnega vprašanja. "
Članek je bil dovolj zastrašujoč. Toda avtor je prinesel avtoriteto in resnost scenariju obsojenega dne: Carl Sagan.
Do leta 1983 je bil Sagan že priljubljen in javno viden na načine, na katere večina znanstvenikov ni bila. Bil je karizmatičen tiskovni predstavnik znanosti, zlasti raziskovanja osončja z robotskimi sondami. Gostil in soustvaril je televizijsko serijo PBS "Cosmos", ki je postala najbolj gledani znanstveni program v zgodovini in mu je dala ime za gospodinjstvo. Njegova knjiga iz leta 1977 The Dragons of Eden je dobila Pulitzerovo nagrado. Bil je dovolj znan, da sta ga parodirala Johnny Carson v oddaji "The Tonight Show" in Berkeley Dihal v stripu "Bloom County".
Toda s svojim člankom o Paradi je tvegal, da je prebil to težko pridobljeno priljubljenost in verodostojnost. V izpadu članka se je soočil z veliko kritikami - ne le pro-jedrskih konzervativcev, ampak tudi znanstvenikov, ki so mu zamerili, ker je svojo osebno slavo izkoristil za zagovorništvo. Pozneje je Sagan imenoval razpravo o jedrski zimi po članku "morda najbolj kontroverzne znanstvene razprave, v katero sem sodeloval." To bi lahko bilo podcenjevanje.
Vprašanje je torej: kaj se je znanstvenik ukvarjal s politiko in pisal o jedrski vojni v ljudski tiskarni?
.....
Znanstveni in znanstveni predstavnik Carl Sagan pozira pred sončnim sistemom (NASA Photo / Alamy) Poglavje zgodovine jedrske zime se je začelo v poznih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko je skupina znanstvenikov - vključno s Saganom - vstopila v boj z jedrskim orožjem. To niso bili jedrski fiziki ali strokovnjaki za orožje: preučevali so atmosfero Zemlje in drugih planetov, vključno s prašnimi nevihtami na Marsu in oblaki na Veneri.
Leta 1980 so paleontolog Luis Alvarez in njegov oče fizik Walter predstavili dokaze, da je asteroid ob koncu kredne dobe udaril na Zemljo. Trdili so, da je vpliv v zrak vrgel toliko prahu in naplavin, da je bila Zemlja dlje časa v senci, dovolj dolgo, da je izbrisala zadnjega dinozavra, ki ni bil ptic. Če je res, je ta hipoteza pokazala, da lahko katastrofa na enem mestu dolgoročno vpliva na celoten planet.
Sagan in njegovi nekdanji študenti James Pollack in Brian Toon so spoznali, da je to delo, ki se nanaša na podnebne spremembe na Zemlji, pa tudi jedrsko vojno. Skupaj z meteorologi Tomom Ackermanom in Richom Turcom so uporabili računalniške modele in podatke, ki so jih zbrali sateliti in vesoljske sonde, da bi sklepali, da ne bo potrebna obsežna termonuklearna vojna, da bi se temperatura Zemlje znižala. Ugotovili so, da bi se povprečne svetovne temperature lahko spustile med 15 ° in 25 ° Celzija, kar je dovolj, da bi planet potopil v tako imenovano "jedrsko zimo" - smrtonosno obdobje teme, lakote, strupenih plinov in mraka.
Avtorja sta priznala omejitve svojega modela, vključno s slabimi napovedmi o kratkoročnih učinkih na majhnih geografskih lestvicah in nezmožnosti napovedi vremenskih sprememb v nasprotju s podnebjem. Kljub temu je bil njihov zaključek mrzličen. Če bi ZDA uspele onesposobiti sovjetski arsenal in začeti lastno preventivno jedrsko stavko (ali obratno), so zapisali, bi ves svet utrpel posledice:
V kombinaciji s takojšnjim uničenjem pred jedrsko eksplozijo, požari in izpadi ter poznejšim krepitvijo sončnega ultravijoličnega sevanja zaradi izčrpavanja ozona, dolgotrajna izpostavljenost mrazu, temi in radioaktivnosti lahko resno ogrozi preživele ljudi in druge vrste … Ni mogoče izključiti možnosti izumrtja Homo sapiensa .
Jedrski zimski list je bil sprejet za objavo v reviji Science, kjer je bilo usojeno doseči milijone znanstvenikov in vplivati na desetletja prihodnjih raziskav. Akademski članek, ki ga po priimkih avtorjev poznajo po akronimu "TTAPS", bo akademski članek objavljen 23. decembra 1983. Toda Sagan se je oktobra odločil, da bo svoje opozorilo svetu objavil s tem, kar pomeni zelo neortodoksni medij : priljubljeni mediji.
… ..
(Revija Parade) Sagan je, kot mnogi v tistem času, verjel, da je jedrska vojna največja grožnja človeštvu. Drugi - vključno z oblikovalci politike v Reaganovi administraciji - so verjeli, da je jedrska vojna zmagljiva ali vsaj preživeta. Sagan je verjel, da bo nevarnost jedrske zime resnična za njih več kot znanost. Moral bi črpati tako svojo javno slavo, medijsko pamet in znanstveno avtoriteto, da bo tisto, kar je videl kot resnično tveganje, postavil pred oči javnosti.
To je pomenilo preureditev osebnih prioritet. Po besedah njegovega biografa Keaya Davidsona na srečanju v začetku osemdesetih let za načrtovanje vesoljske sonde Galileo je Sagan povedal svojim kolegom: "Moram vam povedati, da na Galileu verjetno ne bom naredil ničesar v naslednjem letu oz. zato, ker večino energije usmerim v reševanje sveta pred jedrskim holokavstom. "
Po Grinspoon-u, čigar oče Lester je bil Saganov prijatelj in je poznal vse avtorje (Pollack je bil njegov podoktorski svetovalec), Sagan ni bil pomemben znanstveni sodelavec prispevka o TTAPS, čeprav je bil zelo dobro seznanjen z raziskavami vseboval je. Kljub temu je sodelovanje potrebovalo njegov visok javni profil, da bi se usmeril v neizbežne javne polemike, deloma tudi zato, ker je NASA zaskrbljena zaradi politične maščevanja, ki bi se lahko povrnila zaradi financiranja, piše Grinspoon v svoji knjigi Zemlja v človeških rokah .
Toon sta Ackerman in Pollack delala v raziskovalnem centru Nasa Ames. Kot ugotavlja Davidson, je bil "Amesov režiser Clarence A. Syvertson ... očitno prestrašen, da bi storil karkoli, da bi preprečil Reaganovo upravo." Tako je Pollack poklical Sagana, ki je posredoval in Syvertsonu prisilil, da zavrne svoje ugovore.
Čeprav je njegova vloga v TTAPS v veliki meri mazila kolesa, sta Saganova znamenitost in del Parade pomenila, da javnost ponavadi jedrsko zimo povezuje samo z njim. Kot je zapisano v biografiji Davidsona, je bil Sagan povabljen na razpravo o jedrski zimi pred kongresom leta 1984. Pozneje ga je papež Janez Pavel II povabil na razpravo o jedrski zimi. In leta 1988 ga je sovjetski premier Mihail Gorbačov v svojem srečanju z Reaganom omenil kot velik vpliv na prenehanje širjenja.
To je pomenilo, da so osebna občutja ljudi do Sagana obarvala njihovo oceno TTAPS. Na žalost ni bilo težko napasti takšnega odkritega glasnika. Kot piše zgodovinar znanosti Lawrence Badash v pripovedki A Nuclear Winter : "Kolumnist William F. Buckley Jr. je dejal, da je Sagan" tako aroganten, da bi ga morda zmedli, no, jaz. " Bil je kriv, ker je na televizorju trkal okoli, da je večini znanstvenikov predstavil neprijetno sliko, s katero so se težko povezali. "
… ..
Seveda je bil Sagan komaj prvi ali zadnji znanstvenik, ki je svojo javno slavo uporabil za zagovorništvo, niti se zanj ni soočal s kritikami. Znanstveniki, ki so stopili v oči javnosti, so Marie Curie, Linus Pauling in Freeman Dyson; slavni fizik Albert Einstein je svojo platformo uporabil za zatiranje ameriškega rasizma.
Te številke se pogosto vidijo bodisi plemenite, neustrašne raziskovalce, ki bodo odkrili resnico, ne glede na to, kako zahtevni so - ali stoje ljudje ustanove, ki se zlahka odkupijo z državnim in industrijskim denarjem, kar ogrozi njihovo raziskovanje. Razlog za protislovja je preprost: znanstveniki so ljudje in kot takšni imajo različna politična mnenja.
Toda zlasti hladna vojna je te razlike vrgla v izrazit kontrast. Čeprav so bili njegovi raziskovalni nalogi brezhibni, je bil Carl Sagan v marsičem stereotip znanstvenika o hipiju v vojni hladne vojne. Lase je nosil po konservativnih akademskih standardih, oblečen modno in ležerno ter bil odkrit kritik jedrskega širjenja. (Kadil je tudi marihuano, kar bi verjetno povzročilo, da bi se njegovi bolj kritični kritiki odpravili, če bi bilo to dejstvo splošno znano.)
Pomagal je celo napisati oddelek za nadzorovanje jedrskega orožja na poslovilni naslov predsednika Carterja, pri čemer je uporabil stavke, poznane iz Cosmosa in drugih njegovih spisov. "Jedrsko orožje je izraz ene strani našega človeškega značaja, " je zapisal Sagan. "Toda obstaja še druga stran. Ista raketna tehnologija, ki prinaša jedrske bojne glave, nas je tudi mirno ponesla v vesolje. S tega vidika svojo Zemljo vidimo kot v resnici je - majhen, krhek in lep modri globus, edino domovanje, ki ga imamo. Ne vidimo nobenih ovir rase, vere ali države. Vidimo bistveno enotnost naše vrste in našega planeta. In z vero in zdravim razumom, ta svetel vizija bo na koncu prevladala. "
Na drugi strani spektra so bili znanstveniki, kot je fizik Edward Teller, katerih antikomunistična vnema je bila še posebej opazna. Zavzel se je, naj ZDA povečajo raziskave orožja in je verjel, da je ZSSR močnejši nasprotnik, kot so poročale ameriške obveščevalne agencije. Teller je pogosto uporabil obstoječe analize groženj in jih ekstrapoliral v najslabši možni scenarij, da bi spodbudil vlado k bolj agresivnim ukrepanjem. Močno je nasprotoval prepovedim jedrskih poskusov in verjel, da so Sovjeti blizu začetka obsežne jedrske vojne.
Teller je podprl Strateško obrambno pobudo (SDI), sistem protijedrskih satelitov, pogovorno znan kot "Vojne zvezd". Številni analitiki so nasprotovali SDI, ker bi ta potencialno stopnjeval dirko z orožjem; leta 1986 se je 6.500 znanstvenikov deloma zavzelo za nasprotovanje SDI, ker so dvomili, da bo to sploh učinkovalo.
Jedrska zima je Sagana nakopala proti Tellerju, ki je vrhunec dosegel pri ameriškem kongresu. Teller se je pri sklepih TTAPS osebno poškodoval: če je bila hipoteza o jedrski zimi prava, so bile SDI in druge strategije, ki jih je Teller promoviral, od začetka obsojene. Ni škodilo, da so bile njihove taktike podobne: Sagan se je v javnih izjavah osredotočil na najbolj ekstremne napovedi za jedrsko zimo, tako kot je Teller nabiral češnjeve podatke za pretiravanje s sovjetsko grožnjo.
… ..
Saganova dejanja so pritegnila osebno nasprotje, ki se odmeva v sedanjost, predvsem v področje podnebnih sprememb.
Takrat so bili številni Saganovi nasprotniki močni podporniki SDI, ki je bil od takrat neuspešno ponovno predlagan. "Carl Sagan in njegovi sodelavci so v dela vrgli [ključ], trdijo, da bi vsaka izmenjava jedrskega orožja - tudi skromna - lahko globoko zmrznila Zemljo, " pišeta Naomi Oreskes in Erik M. Conway v svoji knjigi Trgovci. dvoma . "Lobi SDI se je odločil, da bo napadal glasnika, najprej napadel Sagana in nato na splošno napadel znanost."
Podobne taktike so uporabili proti okoljevarstvenikom Rachel Carson, Oreskes in Conway . Dolgo po njeni smrti se antiekologi in pro-DDT aktivisti še naprej osredotočajo na Carsonovo osebo, ne pa na raziskave, ki so jih opravili številni znanstveniki v različnih disciplinah, kot da je sama končala neselektivno uporabo tega insekticida.
V primeru jedrske zime bi bile posledice tega povratka velike. Leta 1984 je majhna skupina sokolovskih fizikov in astronomov ustanovila Institut George C. Marshall, konzervativni možganski center, ki je podpiral SDI.
Njihov vodja je bil Robert Jastrow, avtor uspešnic in občasna TV osebnost, katere politika je bila skoraj nasprotna Saganovi. Taktika inštituta Marshall je v veliki meri vključevala pritisk na medijske hiše, da bi "uravnotežili" del kritičnega do SDI s pro - "vojno zvezd". Inštitut Marshall - in njegov naslednik Koalicija CO2 - je pozneje uporabil iste taktike pri vprašanju podnebnih sprememb. Nekdanji direktor inštituta, fizik William Happer, je izrazit zanikalec podnebnih sprememb, ki se je posvetoval s predsednikom Trumpom.
Podnebni znanstveniki so bili prizadeti zaradi te taktike, do te mere, da pogosto poudarjajo najboljše primere scenarijev podnebnih sprememb, o čemer piše klimatolog Michael E. Mann v svoji knjigi Hokejska palica in podnebne vojne . Drugi pa so zaskrbljeni, ker zmanjšanje krize zveni, kot da nam ni treba toliko skrbeti. Tako kot Sagan, tudi mnogi raziskovalci želijo neposredno poklicati ukrepanje, čeprav tvegajo, da bodo označeni kot znanstvena Cassandra.
V primerjavi z letom 1983 in 2017 je najboljša beseda, ki si jo Grinspoon lahko zamisli, "zanikanje": "Ljudje niso želeli spremeniti načina razmišljanja o [jedrskem] orožju, " pravi. "Zdaj vidim odmev tega. Kar kaže na jedrsko zimo, je, da v resnici niso orožje v smislu, da so druge stvari orožje: da jih lahko uporabite za škodo nasprotniku, ne da bi si škodovali. Ljudje resnično ne razmišljajo, da če bi resnično prišlo do jedrskega plamena, poleg tega, kako nepredstavljivo grozno bi bilo to v neposrednem gledališču uporabe tega orožja - recimo na Korejskem polotoku in v okolici -, bi obstajala tudi globalna učinki. "
… ..
Danes živimo v precej drugačnem svetu. Globalno jedrsko orožje je približno četrtina tistega, kar je bilo v osemdesetih, poroča The New York Times. In grožnja globalne termonuklearne vojne je večinoma zbledela: Malo jih je prepričanih, da je potencialni arzenal Severne Koreje ameriška mesta in jedrske silose zmožen izbrisati tako, kot bi lahko bivša Sovjetska zveza.
Toda to ne pomeni, da je zapuščina TTAPS in Sagan mrtev. Hipoteza o jedrski zimi bi lahko pomenila še manjšo jedrsko vojno, kakršna je bila med ZDA in Severno Korejo, bi v prihodnjih letih škodovala svetu. Tako je jedrska zima še vedno pomembno področje raziskav, saj je velik del kasnejših raziskav avtorja TTAPS-a Briana Toona. V zadnjem času se je s sodelavci osredotočil na posledice hipotetičnih vojn manjših gledališč, kot so Indija in Pakistan ali med Severno Korejo in ZDA
Tudi razprava o podnebnih spremembah ne bo kmalu minila. In način, kako sta Sagan in njegovi znanstveni sodelavci obravnavali javnost in razpravljali o vprašanju jedrske zime, se zdi zelo podoben tistim, ki spremljajo podnebne spremembe. V obeh primerih je potencialni vpliv znanosti velik, posledice pa ne presegajo obsega raziskave in obstajajo utemeljeni pomisleki glede podcenjevanja ali precenjevanja tveganj.
"Tako jedrska zima kot globalne podnebne spremembe so dokaj abstraktni pojavi, ki se pojavljajo v obsegu, ki presega naše neposredne senzorične izkušnje, " pravi Grinspoon. »Od ljudi zahtevamo, da sprejmejo rezultat in si predstavljajo spremembo, ki je tik zunaj področja vsakega od nas, kar smo doživeli v svojem življenju. To je nekaj, kar človeška bitja niso odlična! "
To pomeni, da se bodo razprave nadaljevale. In kadar koli obstajajo znanstvena vprašanja, ki se prelivajo v človeške zadeve, se bodo pojavila podobna vprašanja. Navsezadnje so znanstveniki ljudje, ki jim je mar za politiko in vse druge neredne zadeve v življenju. V svoji knjigi Bledo modra pika iz leta 1994 je Sagan zapisal, ko je videl sliko Zemlje iz Voyagerja 1, "Zame poudarja, da je naša odgovornost, da se bolj prijazno obvladamo in ohranimo in negujemo bledo modro piko, edini dom, ki ga imamo sem že znan. "
