Dan Falk lahko preberete vrstico v Hamletu o odmetavanju s te "smrtne tuljave" in mislite, da ima to nekaj veze s spiralno strukturo DNK. Ampak, to bi bilo noro, kajne?
Iz te zgodbe
[×] ZAPRTA
Znanost Shakespearea (Thomas Dunne Books) 
Dan Falk (Sara Desjardins Photography) 
Foto galerija
Sorodne vsebine
- Slišite Shakespeara, kot je bilo treba slišati
- William Shakespeare, Gangster
- Invazivne vrste, za katere lahko krivimo Shakespearea
- Biti ali ne biti Shakespeare
- Portret Williama Shakespeara, ki naj bi ga našli v besedilu botanike 16. stoletja
Mogoče pa je enako divje tudi to: Številni šesperski učenjaki sklepajo, da dramatik ni bil zavestno znanstvene revolucije, ki se je dogajala okoli njega.
Ko je ta mesec potekal 450. obletnica Shakespearovega rojstva, je Falk izdal svojo novo knjigo The Shakespeare Science . V njem trdi, da je Bard poznal na dogajanje v astronomiji v svojem dnevu in jih je v svojih igrah v resnici uporabil kot krmo.
Pred kratkim sem se imel priložnost pogovarjati s Falkom, Shakespearovim oboževalcem in amaterskim astronomom. Delil je svoje ideje in ideje majhne sekte učenjakov, ki preučujejo razumevanje dramatika o znanosti.
Shakespeare se je rodil leta 1564 in umrl leta 1616. Večino svojih del je napisal med leti 1589 in 1613. Kaj se je v tem času dogajalo znanstveno?
Shakespeare je živel in deloval, ko so se dogajala zelo zanimiva odkritja. To so odkritja, za katera zdaj mislimo, da so ključna dogajanja v znanstveni revoluciji. Seveda tega takrat nihče ni imenoval Znanstvena revolucija. Tega izraza niso uporabili šele pred 19. stoletjem. Niso imeli besede znanosti, vsaj ne v smislu, ki ga danes mislimo na pojem. Obstajala je naravna filozofija.
Kaj se je dogajalo v znanosti? Spomnimo se lahko, da je Kopernik izdal svojo revolucionarno knjigo O revolucijah nebesnih sfer . To je bilo 1543—21 let, preden se je rodil Shakespeare.
Obstaja supernova, ki leta 1572 zasveti nočno nebo, na Danskem jo je opazoval Tycho Brahe, opazil pa je tudi v Angliji. Pravimo ji zvezda Tycho. Thomas Digges v Angliji je objavil almanah v podporo sistemu Kopernik leta 1576. Razširja se na almanahu, ki ga je prvotno napisal njegov oče Leonard Digges, vendar vključuje diagram, ki prikazuje zvezde, ki se navidezno raztezajo proti neskončnosti. To je nekaj, o čemer Kopernik ni nikoli govoril, toda tu je predlog, da je morda vesolje neskončno.
Gerardus Mercator, znan po projekciji Mercator, je svoj atlas objavil leta 1595. To je tudi doba raziskovanja, zato imamo nove ideje o tem, kako velik je svet. Na primer, kako majhen je majhen britanski otok v primerjavi z prostranstvom sveta?
Imate ljudi, kot je William Gilbert, ki je leta 1600 napisal svoj traktat o magnetizmu. Poleg prve supernove je druga supernova. Zvezda, na katero mislimo, da je Keplerjeva zvezda, je eksplodirala leta 1604. Tega ne bi mogel zamuditi. Jeseni 1605 so bili Sončni in Lunski mrki, ki jih je Shakespeare zelo dobro videl.
Francis Bacon je leta 1605 napisal svojo knjigo Napredek učenja, knjigo, ki je prvič določila pravila za znanost in kako je treba to storiti. Teleskop je bil izumljen leta 1609 na Nizozemskem, Galileo pa se spusti na eno, začne gledati nočno nebo, opravi vsa ta zdaj zelo znana odkritja in jih nato spomladi objavi v majhni knjigi z imenom Sidereus Nuncius, zvezdniški glasnik . 1610.
Tudi če med odnosom Shakespeara in temi odkritji ni bilo ničesar zanimivega - in mislim, da ni tako - mislim, da je dejstvo, da je živel in delal, medtem ko se je to dogajalo, še vedno odličen izgovor, da uporabi karkoli je napisal kot sondo ali stranska vrata, da bi zašel v to izjemno obdobje zgodovine.
Znanstveniki so večinoma menili, da se Shakespeare večinoma ne zaveda prelomne znanosti svojega dne. Kaj je bilo rečeno? Na podlagi česa sklepajo?
Shakespeare ne govori o tako imenovani "novi filozofiji" ali novih idejah Kopernika in poznejšega Galileja. Ni omenjeno odkrito, kot je to, ko berete Johna Donnea ali Johna Miltona. John Donne ima to pesem "Anatomija sveta". Vrstica je "nova filozofija postavlja vse dvome." Milton piše pol stoletja pozneje, a še vedno v filmu Paradise Lost imate to zelo očitno zgodbo o razlikah med dva svetovna sistema in kaj je boljše.
Ko govori o astronomiji, imate Julija Cezarja, ki se primerja s Severno zvezdo. Romeo in Julija sta analizirala vzhajajoče Sonce. V King Learu govorijo o mrkih Sonca in Lune. Takšnih referenc je dejansko veliko, toda ni takoj jasno, ali imajo kaj skupnega s tem razvojem znanosti, nove filozofije. Torej lahko preprosto zavrnete, da je dokaj srednjeveški ali predkopernikanski.
Obstaja več krajev, kjer bo govoril o sferah, kar pomeni, da so nebesne krogle ali kristalne krogle, ki segajo nazaj k Aristotelu in domnevajo, da držijo zvezde in planete. Če ga pustite pri tem, je tako, tako, da je to vse zelo poetično, vendar očitno ni videti, da se je ukvarjal z znanostjo.
Sčasoma se nam zdi, da so te sfere videti kot fiktivne. Če Shakespeare še naprej govori o sferah, ga to priklepa kot staro šolo? Kdo ve, kajne?
V Hamletu eden od junakov pravi: "Svoja dva očesa, kot zvezde, začnite s svojih sfer", tako kot v meni, sem bil tako šokiran, ko sem videl duha, da so mi oči skočile iz glave, tako kot bi me lahko potisnila zvezda izven svoje sfere. To nakazuje na srednjeveško kozmologijo, vendar to še ne pomeni, da je Shakespeare verjel v to. Vidite, kako zapleteno je to?
Poleg tega lahko v eni predstavi imate lik, ki stvari vidi na en način, in lik, ki stvari vidi drugače. Seveda se sprašujete, ali katerikoli lik predstavlja Shakespearea?
Našli ste majhno skupino učenjakov, ki verjamejo, da so našli Shakespearova dela z znanostjo. Peter Usher , astronom, na primer, ima zanimivo interpretacijo Hamleta .
Peter Usher ima zelo razloženo teorijo o Hamletu, v kateri predstavo vidi kot alegorijo o konkurenčnih kozmoloških svetovnonazorskih stališčih. To so dejansko trije: stari Ptolemejski pogled na Zemljo, nov pogled Kopernika in tovrstni hibridni pogled, ki ga je postavil Tycho Brahe.
Usher vidi v Hamletu like, kako stojijo za različnimi astronomi ali matematiki. Njegovo izhodišče je bil slabi fant predstave, Klavdij. Klavdij je stric, ki je umoril Hamletovega očeta, starega kralja Hamleta, in se poročil s kraljico in prevzel prestol. Torej ima Klaudij isto ime kot Klavdij Ptolemej, starogrški matematik in astronom, ki ga zdaj najbolj povezujemo z geocentričnim ptolemejskim svetovnim nazorom.
Hamlet stoji za Thomasom Diggesom in novim, korektnim kopernikanskim pogledom na svet. Rosencrantz in Guildenstern sta na sporedu za Tycho Brahe. To medsebojno ujemanje med liki v Hamletu in različnimi astronomi in filozofi je od antičnih časov ali tistih, ki so bili aktivni v Shakespearovem času.
Usher in drugi, tudi učenjaka Scott Maisano in John Pitcher , prav tako trdijo o predstavi Cymbeline, ki se vam zdi močan dokaz Shakespearovega znanstvenega znanja. Lahko razložite?
Učenci na splošno pravijo, da Shakespeare sploh ni imel ničesar povedati o Galileu. Mislim, da je to preveč prenagljeno. Očitno mesto, ki ga je treba obrniti, je ta izjemen prizor v Vinskem aktu Cymbeline .
Bom dal kratko verzijo: bog Jupiter se spusti z nebes. Pravzaprav se spusti na Zemljo in pojavijo se štirje duhovi umrlih sorodnikov glavnega junaka - matere, očeta in dveh bratov. Glavni junak je Britanec, vendar se je pretvarjal, da je Rimljan, zato ga britanski vojaki ujamejo, misleč, da je sovražni borec. Dali so ga v zapor, kjer pade v neke vrste trans. Ima to sanje in ti štirje duhovi plešejo okoli njega.
Ali to dokazuje kaj? Ne. Vendar je zelo, zelo sugestivno. Jupiter in štirje duhovi se gibljejo v krogu. Bolj ali manj istega leta, ko je bila napisana Cymbeline, je Galileo pravkar izdal to knjigo Sidereus Nuncius, v kateri opisuje Jupiter in te štiri doslej neznane lune, ki se gibljejo po Jupitru. Mogoče je ta prizor v Cymbeline Shakespearov način, da nanj vsaj aludira. Cymbeline je zapletena igra, vendar je ta prizor bizaren v primerjavi z drugimi Shakespearovimi igrami. To je le zelo čudna stvar in vsaj aluzija na Galileo je nekakšna možna razlaga zanjo.
Kako ga je zanimalo [Galileovo delo?]? Nevem. Mogoče je bila le ena od ducata stvari, ki so se mu takrat zdele aktualne in omembe vredne. To ni nekdo, ki se samo ne zaveda novic tega dne. To kaže na to, da je imel vsaj nekaj zanimanja za to fascinantno knjigo, ki jo je italijanski učenjak napisal na 1000 milj. Mogoče je bil to njegov vrh klobuka do tega odkritja.
Mislim, da so odkritja, kot je ta, Shakespearovim krmom nudila svoje predstave. Mislim, da se je vsaj zavedal tega dogajanja in mislil, v redu, to je kul. Kaj lahko storim s tem? Nad njim ni obsedel tako, kot sta to delala John Donne in John Milton, vendar to še ne pomeni, da ga tudi ni upošteval.
