ZDA morda letos niso opazile nič takega kot orkan Katrina, kljub temu pa je bilo kljub temu slabo leto kljub izjemnim vremenskim vplivom. Velika vročina, suša in požari v Teksasu. Poplava na srednjem zahodu in severovzhodu. Smrtonosni tornada. Svet za obrambo naravnih virov je v ZDA našel skoraj 3000 podrtih vremenskih rekordov in to število je šlo šele konec oktobra. Zemljevid, ki združuje lokacije teh dogodkov, je zgoraj; interaktivno različico, ki omogoča vizualizacijo dogodkov skozi čas, najdete na spletni strani NRDC.
Znanstveniki neradi trdijo, da je kakršen koli poseben vremenski dogodek posledica podnebnih sprememb (vreme in podnebje navsezadnje nista zamenljiva). Vendar se večinoma strinjajo, da bodo ekstremni vremenski dogodki, kakršni smo videli letos, zaradi podnebnih sprememb čedalje pogostejši.
In ti dogodki prihajajo s ceno. NRDC je zagotovil oceno 53 milijard dolarjev, povezanih z dogodki v skupini - če bi podnebne spremembe k tem dogodkom prispevale celo delček, gledamo na potencialno izgubljene milijarde dolarjev. In država, ki se je poslabšala iz recesije, bi ta denar zagotovo lahko uporabila drugje.
Kaj bo človeštvo storilo s tem? No, 15.000 delegatov se trenutno srečuje v Durbanu v Južni Afriki, da bi razpravljali ravno o tem, a malo se pričakuje, da se jih bo sestalo. Christie Aschwanden v The Last Word on Nothing meni, da je del vzroka za trenutno nedelovanje to, kako gledamo na celotno situacijo:
Težava se lahko zdi nepremostljiva in možno je, da je - ne zato, ker ni rešitve, temveč zato, ker je nismo sposobni izbrati. Obstaja eno besedna rešitev podnebne (in energetske) težave, ki nas gleda v oči - zadržanost. Preprosto porabite manj. Prepozno je govoriti o emisijah ogljika. Ko se prebivalstvo katapultira proti devet milijardam ali več, je čas, da se osredotočimo na izpuščanje ogljika.
Omejitev ni lahka rešitev, ki je ni treba spremeniti, za katero se ljudje pretvarjajo, da jo bomo našli. Je pa resničnostna rešitev, ki se bo zgodila, ali si to želimo ali ne. Lahko načrtujemo in se sami odločimo, ali pa čakamo, da nas bodo prisilili. Če uporabljate manj, ne pomeni nujno, da znižujemo kakovost življenja, ampak na novo določimo, kako merimo počutje.
Nisem prepričan, da bo "zadrževanje" sporočilo za prodajo svetovnemu prebivalstvu, zlasti prebivalstvu ZDA, lažje kot "zmanjšanje emisij ogljika", vendar je na to zanimiv način. Če stare ideje ne delujejo, potrebujemo nove.
Torej, tu je izziv: kako naj se lotimo reševanja podnebnih sprememb? Ali so globalni sporazumi vredni časa, energije in emisij ogljika, potrebnih za njihovo sklenitev? Ali majhne spremembe, narejene v vašem domu, sploh kaj spremenijo? Če bi bil glavni, kaj bi naredil? Resnično upam, da ima kdo od vas dober odgovor (povejte nam v komentarjih spodaj), saj ti ekstremni vremenski dogodki sprejemajo davek in ljudje morajo narediti nekaj, da preprečijo, da bi se najhujše zgodilo.
