Ruth Bader Ginsburg je v svojem 25. letu na Vrhovnem sodišču postala zvesta ikona pop-kulture. Ima vrtoglave povratne napade (zdrsnila v natančno izražena nesoglasja), nadčloveško moč (lahko naredi 20 plus plusov) in takoj prepoznaven met (črna haljina, čipkast ovratnik, oprsi). Zdaj na podlagi seksa, Ginsburški biograf z Felicity Jones v vlogi Ginsburga in Armiejem Hammerjem kot njenim možem Martinom na božični dan prihaja v gledališča z namenom, da prižge svojo zgodnjo pravno kariero za tiste, ki o njem morda ne vedo veliko. . Film se osredotoča na prvi primer diskriminacije na podlagi spola, ki ga je Ginsburg zagovarjal na sodišču, veliko preden je "SNL" začela posvečati skice v svoji pravni trdnosti: Moritz proti komisarju za notranje prihodke .
Moritz ne sodi med pomembne primere diskriminacije na podlagi spola, ki jih je Ginsburg zagovarjal pred vrhovnim sodiščem - to je manj znana zadeva davčnega prava, ki je bila argumentirana na desetem okrožnem prizivnem sodišču zaradi višine do 600 USD davčne olajšave za stroške skrbnika. Scenarist filma Daniel Stiepleman, ki je tudi Ginsburgov nečak, je v intervjuju za The Wrap dejal, da je primer izbral za svoj scenarij kot scenarij za svoj scenarij, ker sta se "politično in osebno prepletala": prihodnost pravičnosti je Moritz trdila skupaj z možem . Moritzov pomen pa presega njegovo pripovedno privlačnost. Ko je 63-letni diplomirani moški pridobil manjše vračilo davka, je Ginsburg "našel svoj utemeljen argument" proti diskriminaciji na podlagi spola, pravi Jane Sharron De Hart, profesorica zgodovine na kalifornijski univerzi v Santa Barbari in avtorica biografija pravičnosti.
De Hart je Gokburško vzgojo v Brooklynu (in vpliv njene matere Celije) učila, da ne omejuje svojega pogleda na to, kaj bi ženske lahko dosegle, vendar je bila njena pot do zakona o pravicah žensk usmerjena. Na Cornellu je srečala Martyja, profesorja kemije, in par se je odločil za isto področje. De Hart pravi, da so šteli za poslovno šolo, toda Ruth se je zavzela za pravno šolo, po poroki pa Martyjevo vojaško službo in rojstvo hčerke Jane, Ginsburgovci, ki sta se ustavila na pravni fakulteti na Harvardu. V njenem razredu je bilo le osem drugih žensk.
Institucionalni seksizem ni bila edina ovira, s katero se je Ginsburg srečal. Medtem ko se je Marty leta 1958 zdravil za rak testisov, je Ruth prevzela tudi svoje naloge; ko se je zaposlil v New Yorku, se je preselila na Pravno šolo Columbia. Po poti je razbila steklene stropove in razveselila priznanja: prva oseba, ki je bila član Harvard in Columbia Law Reviews, ki je bila najprej povezana v svojem razredu v Columbiji. * Pridi na maturo, čeprav se je znašla zaprta iz službe priložnosti, dokler kolumbijska profesorica ni želela predlagati nobenih drugih kandidatov za uradniško službo, razen nje za položaj pri newyorškem okrožnem sodniku. „Bila sem Židovka, ženska in mati. Prva je dvignila eno obrv; drugi, dva; tretji pa me je nedvomno dopustil, «je dejala kasneje. Po uradni vesti je vstopila v akademijo, najprej na Švedskem študirala civilni postopek in nato postala profesorica v kampusu Newark Law School of Rutgers Law School.
Ko se je Ginsburg uveljavila v civilnem postopku, se je osnova njenega dela v imenu pravic žensk premaknila na svoje mesto. "Njen pogled na feminizem je bil zelo trdno oblikovan s švedskim feminizmom, ki je trdil, da morata biti moški in ženske popolnoma starši, zato si morata deliti starševske odgovornosti ter breme in nadomestila dela, " razlaga De Hart. V šestdesetih letih prejšnjega stoletja je Ginsburg prebrala Simone de Beauvoir's Second Sex, temeljno feministično besedilo, njeni študenti v Rutgersu pa so zahtevali, da poučuje pouk o ženskah in zakonu. Leta 1970 se je Ginsburg zavezal in temu primerno študiral. "V mesecu dni sem prebral vse zvezne odločbe, ki so bile kdaj napisane v zvezi s pravicami žensk, tudi nekatere odločitve državnega sodišča. To ni bil velik podvig, saj jih je bilo dragocenih nekaj, "je povedala v intervjuju leta 2009.
"V letu 2018 si je težko predstavljati, da toliko zakonov razlikuje med moškimi in ženskami ali da toliko zakonov omejuje pravice žensk, ampak tu smo bili mi, " pravi Suzanne Goldberg, profesorica s pravne fakultete Columbia. Ti zakoni so segali od resnih (vdovci, za katere se domneva, da so družinski rejci, pokojnih žena ne morejo prejemati socialnovarstvene dajatve; določba zakona o socialni varnosti, ki bi jo Ginsburg moral izpodbijati pred vrhovnim sodiščem), pa vse do povsem nesmiselne (v Wisconsin, ženske frizure niso mogle rezati moških las). Zakon o enakih plačah, sprejet leta 1963, je bil prvi del zvezne zakonodaje, ki je prepovedoval diskriminacijo na podlagi spola. Medtem ko je osvobodilno gibanje žensk zahtevalo družbene spremembe, je približno tretjina anketirancev v Splošni socialni raziskavi iz leta 1972 (35 odstotkov moških in 28 odstotkov žensk) dejala, da ne podpira poročene ženske, ki dela, če jo lahko podpira njen mož.
Ginsburg je odkril pravni precedens, začenši z majhnimi krompirjevimi primeri ACLU v Newarku v New Jerseyju. V enem primeru, ki je naveden v knjigi starejšega predavatelja Freda Strebeigha, enak: Ameriški zakon preoblikuje, stažistka ACLU in nekdanja študentka Ginsburga ji je poslala primer Nore Simon, ženske, ki se ni mogla ponovno vpisati v vojsko, ker je imela otroka, čeprav ga je po razvezi svojega moža postavila v posvojitev. Ti lokalni primeri so pomagali posameznikom - Ginsburgova pomoč je Simonu omogočila, da se ponovno pridruži oboroženim silam, vendar sodne prakse niso spreminjali.
Moritz je to spremenil. V filmu se scena igra na enak način, kot so ga pripovedovali Ginsburgi: jeseni 1970 je par delal v ločenih sobah v njihovi hiši, ko se je Marty spotaknil s primerom davčnega sodišča in ga predstavil svoji ženi. "Ruth je odgovorila s toplim in prijaznim krikanjem:" Ne berem davčnih primerov, "je zapisal Marty. Toda prebrala je tole. Dekan iz Denverja po imenu Charles Moritz, katerega delo v založništvu je zahtevalo pogosta potovanja, se je zastopal na davčnem sodišču in izgubil. Trdil je, da je nepošteno, da mu ne odrečemo davčne olajšave za denar, ki ga je plačeval oskrbnik svoji 89-letni materi, ki je bila njegova vzdrževana oseba, preprosto zato, ker je bil moški, ki se ni nikoli poročil, ko samska ženska v enakih razmerah bi bila upravičena do davčne olajšave. "Ta davčni zakon je želel ugoditi ljudem, ki so morali skrbeti za vzdrževane člane, " pojasnjuje Goldberg, "vendar si ni mogel predstavljati, da bi to storil človek."
Bil je popoln testni primer. Marty je sodeloval pri prepričevanju Moritza, da se pritoži, in se zavezal, da bo zadevo predal sodišču, da bi postavil precedens, tudi če bi vlada ponudila poravnavo (kar je storila). Ruth si je zagotovila davčnega sponzorja za projekt, s čimer je pisala staremu znancu iz ACLU, Melvinu Wulfu (v filmu ga je igral Justin Theroux), da je naletela na "tako čedno plovilo, kot bi ga lahko preizkusila. diskriminacija ustave, ki temelji na spolu. "Ginsburg je 40-krat stran napisal na 40 straneh in argumentacijo razdelil na 10. okrožnem prizivnem sodišču z Martyjem (davčnih zakonov je prevzel prvih 12 minut ustnih argumentov; ona, novomašnik v sodni dvorani je postavil ustavno polovico zadeve) in novembra 1972, več kot eno leto pozneje, je sodišče razsodilo o Moritzu, ki je ugotovilo, da je kodeks povzročal "navidezno diskriminacijo, ki temelji samo na spolu" in je zato nasprotoval garanciji pete spremembe ustreznega postopka. Prvič je bila določba zakonika o notranjih prihodkih razglašena za neustavno.
Moritz "bi lahko srušil celoten prekleti sistem diskriminacije, " vzklikne Ginsburgov lik v filmu Na osnovi seksa . V resnici je drugi primer postavil ta precedens najprej kot 10. okrožje: Reed proti Reedu, odločba iz leta 1971, ki je prvič označila vrhovno sodišče zaradi zakona zaradi diskriminacije med spoloma in ugotovila, da je kršila enakovredno 14. spremembo zaščitna garancija. Ginsburg je pomagal doseči vrhunsko zmago, ne s tem, da je trdil zadevo pred Sodiščem, ampak na podlagi argumentov, ki jih je nekaj mesecev prej razvila za Moritza - po njenih besedah Reedovega "bratskega dvojčka".
Spomladi 1971 je Ginsburg poslala svoj pravkar dokončan Moritz - ov kratki opis ustavne trditve proti diskriminaciji na podlagi spola drugim odvetnikom, vključno z generalnim zastopnikom ACLU-ja Normanom Dorsenom. Dorsen je odgovoril, da gre za "eno izmed najboljših predstavitev, kar sem jih videl že dolgo", in Wulfu poslal visoko pohvalo. Kot piše v knjigi Strebeigh, je Ginsburg poslal Wulfu tudi kopijo tega istega povzetka in namignil, da bi bil lahko uporaben v Reedu, prihajajočem primeru, ki se je vrtel okoli ženske, ki ji zaradi spola ni dovoljeno usmrtiti posestva svojega mrtvega sina. vrhovno sodišče. "Ste pomislili, ali bi bilo primerno v tem primeru imeti soporočnika žensko ???" je končala pismo. Prvotni odvetnik Sally Reed je zadevo utemeljil na sodišču, vendar je Ginsburg napisala dolgotrajen, družboslovno-poln povzetek in kot poklon svojim pravnim predhodnikom kot soavtorja navedla dva vplivna feministična pravnika, Dorothy Kenyon in Pauli Murray.
Leta 1972 je Ginsburg postala prva ženska, imenovana za redno profesorico na Pravni fakulteti Columbia, in tudi so-direktorica novega projekta ACLU za nove pravice žensk (skupaj s soustanoviteljico revije Brenda Feigen). Moritz ji je tudi nepričakovano dal osnutek tožb, ki jih bo WRP uporabil za postopno krepitev pravnih primerov proti diskriminaciji na podlagi spola. Ko so Ginsburgi osvojili Moritza, generalnega odvetnika, nihče drug kot Ruthin nekdanji dekan Harvard Law School Erwin Griswold (ki je zavrnil preglasovanje univerzitetne politike in omogočil Ginsburgu, da je kljub tretjemu letnemu prestopu v Columbia prejel diplomo iz Harvarda **) neuspešno je vložila zahtevo za vrhovno sodišče. Griswold je opozoril, da je sodba v Moritzu postavila sto statutov v nestalno pravno podlago - in priložil računalniško izdelan seznam, naštevši zadevne zakone. (Osebni računalniki ne bi bili na voljo šele poznih sedemdesetih, zato bi Griswoldovo osebje moralo obiskati obrambno ministrstvo.) Po besedah Ginsburga: "To je bila zakladnica."
Od tam naprej zgodba začrta poznan potek; Ginsburg je pred vrhovnim sodiščem zagovarjal šest primerov diskriminacije na podlagi spola, saj je osvojil vse razen enega. Leta 1980 je bila imenovana za okrožno prizivno sodišče DC in vrhovno sodišče leta 1993, kjer je napisala prasketajoče se opore, ki zagovarjajo reproduktivno avtonomijo in pritrdilno dejanje.
Na podlagi spolnosti se konča s posnetkom mlade Ruth Bader Ginsburg, ki se sprehaja po stopnicah vrhovnega sodišča pred kamerami, da bi danes na marmornatih stopnicah pokazala RBG. Metafora, medtem ko je na nosu, je primerna. De Hart je v Moritzu in Reedu, pravi bodoča vrhovna sodnica, "resnično premišljevala obnašanje in motive vseh svojih prihodnjih argumentov. Poskušala bi se izobraziti, ne bi bila konfrontacijska ali čustvena, ampak bi skušala pripeljati sodnike, da bi videli, da krivice moških ne morejo dobiti koristi, ki bi jo lahko imele ženske v primerljivih situacijah. "
* Urednikova opomba, 31. december 2018: V prejšnji različici tega članka je bilo napačno navedeno, da je bila Ruth Bader Ginsburg prva ženska članica Harvard Law Review, ko je bila v resnici četrta. Prva ženska v odboru za revizijo zakona s Harvarda je bila Priscilla Holmes leta 1955. Ginsburg pa je bil prva oseba, ki je sodelovala tako na zakonih Columbia kot na Harvardu. Zgodba je bila urejena, da bi to dejstvo popravila.
** Pripomba urednika, 11. januar 2019: Ta zgodba je bila posodobljena, da bi razjasnila vlogo Erwina Griswolda pri zavrnitvi podelitve Ruth Bader Ginsburg diplome iz prava na Harvardu.
