Sorodne vsebine
- Vaša smeta onesnažuje celo globoke, oddaljene dosege oceana
Smeti, odstranjeni na otoku King George na Antarktiki v poljski sezoni 2008/2009, so postali neokrnjeni predel. Avtor A. Nordt, vključen v novo poročilo (PDF)
Večina ljudi misli na Antarktiko kot ostro, a neokrnjeno ledeno pokrajino, kjer gorski nasveti pokukajo skozi debele ledene plošče in bivalni pingvini na ledenih policah. Toda Antarktika, zlasti območja brez ledu, ki so raziskovalna središča, imajo temnejšo in bolj umazano stran.
Poročilo, objavljeno v petek (PDF) z naslovom "Trenutno ekološko stanje regije polotoka Fildes in predlogi za upravljanje", avtor znanstvenikov z nemške univerze Jena, kaže, da propadajoče poljske koče, gomile smeti in obrezane z oljem obrežje marca na otoku Kralj Antarktike King George, logistično središče za mednarodne raziskave Antarktike.
Tekalne platišča z vozil, ki odpravljajo posebej določene proge, so nakopičile redko rastje, vključno s krhkimi avtohtonimi mahovi. Strupene kemikalije, oljne pločevinke in pokvarjene avtomobilske baterije so izpostavljene v odprtih jamah . V vodotokih se infiltrirajo uhajanja goriva iz raziskovalnih postaj. "Na Antarktiki imamo resnično težavo z odpadki, " je v izjavi dejal Hans-Ulrich Peter z univerze v Jeni.
Zapuščena poljska koča na otoku King George na Antarktiki. Fotografija preko Hans-Ulricha Petra
Leta 1998, ko je začel veljati Protokol o varstvu okolja k Antarktični pogodbi, so se države, ki so se podpisale, zavezale k ohranjanju biotske raznovrstnosti in ekologije Antarktike. Kako se je otok tako onesnažil?
Peter, glavni avtor poročila in ekolog, ki že 30 let raziskuje polotok Fildes na otoku, opozarja na tisto, zaradi česar je Antarktika postala simbol neokrnjene čistosti. "Polotok Fildes je eno največjih ledenic na Antarktiki s sorazmerno visoko biotsko raznovrstnostjo, " je dejal. Priložnost za ogled te biotske raznovrstnosti - mahovi, lišaji, alge, pingvini, tjulnji, selitvene ptice - je raziskovalce, pridruženo osebje in turiste na otok popeljala v krogih: na drobnem polotoku je trenutno največja koncentracija znanstvenih postaj na Antarktiki - tri Čileani, en Kitajec, Rus, Urugvaj - so se napolnili na približno 16 kvadratnih kilometrov. Na območju je od 100 do 300 raziskovalcev in osebja, odvisno od letnega časa, lani pa ga je obiskalo več kot 900 turistov.
Vse to prihaja z škodo stalne človeške naselbine. Raziskave, infrastruktura, ki jo podpirajo in turizem, »obremenjujejo območje in vodijo v navzkrižje interesov med različnimi skupinami uporabnikov in… ukrepi za varstvo narave in varstvo okolja«, je zapisano v uvodnem poročilu.
Tudi ironično: biotsko raznovrstnost, ki so jo prišli mnogi raziskovalci, ogrožajo invazivne vrste, ki so jih prinesli. "Pred nekaj leti smo v bližini ruske raziskovalne postaje Bellingshausen našli nekaj tujerodnih rastlin, " je pojasnila Christina Braun, soavtorica poročila. Poročilo prav tako dokumentira seje žuželk in drugih živalskih in rastlinskih vrst, ki jih obiskovalci nehote prinesejo na polotok.
Invazivna trava na otoku King George. Avtor A. Nordt, sprejet decembra 2008, vključen v novo poročilo (PDF)
Bellinghausen je bil zagotovo eno najbolj onesnaženih mest na Antarktiki, saj je imel na tisoče ton odpadki, ki ležijo naokoli, nakopičeni od gradnje leta 1968 - ti odpadki so bili zdaj odstranjeni zahvaljujoč prostovoljnim prizadevanjem. Toda sčasoma so odpadki, pokopani tu in drugje, postali izpostavljeni - na polotoku so odprte jame naplavin, ki omogočajo, da se smeti smetijo v vetru.
Ker pa je začel veljati okoljski protokol na Antarktiki, naj bi se odlagališče in onesnaževanje na polotoku ustavilo. Vendar pa poročilo kaže, da še vedno traja in k temu prispeva skoraj vsaka raziskovalna postaja. Stran za stranjo poročila podrobno prikazuje, kako zapuščeno je okolje postalo zaradi nedavnih dogodkov. Na primer, od 220 najdišč, za katera je bilo ugotovljeno, da so velike količine odpadkov, je bilo približno 22% sveže odvrženih, 15% pa jih je morje vrglo na obalo. Glede na poročilo:
Velika večina ugotovitev nevarnih snovi so bili 200-litrski bobni (13 najdb), ki so se izgubili na podeželju, pa tudi kanistri ali pločevinke z različnimi velikostmi (12 ugotovitev), na katerih so bile še vedno sledi njihove vsebine. Glede na označbo, ki je bila večinoma še vedno berljiva, se je vsebina gibala od letala do razkužil in antifriza.
Kdo točno ustvarja novo odvrženo smeti? V turističnem poročilu ni toliko turistov. Turisti preživijo manj časa na občutljivih območjih, nadzirajo pa jih vodniki, ki poskrbijo, da odložijo smeti in ostanejo na priporočenih razdaljah od divjih živali. Vendar pa lahko raziskovalci in osebje dostopajo do postajnih vozil in čolnov ter se lahko odpravijo na oddaljena območja brez nadzora. "Tu je še posebej problematično, da na podlagi empiričnih dokazov velik delež osebja postaje vidi antarktično okolje kot neobčutljivo in ga v resnici ni vredno varovati, " navaja poročilo (str.103). "Poleg tega vsi člani postaje, vključno z znanstveniki, niso dovolj usposobljeni glede vedenjskih smernic in okoljskih vprašanj."
Te terenske poti lahko potencialno motijo gnezdišča in zaprejo kraje z mladiči. Poleg tega je zračni promet v logistične namene velik. "Najmanjše oddaljenosti od živalskih kolonij, ki jih priporočajo pogodbenice Pogodbe o Antarktiki, so bile redno in jasno presežene, zlasti kadar gre za gnezdenje južne orjaške petre in pingvinov na območju Fildes ožine in otoka Ardley, " nadaljuje poročilo.
Okoljevarstveni protokoli na Antarktiki so mednarodno pravo. Težava pa je, da je treba kršitelje predpisov preganjati v matičnih državah kršiteljev. Ker je veliko teh uslužbencev vladnih uslužbencev, se verjetnost hudih prestopnikov, ki se soočajo s posledicami, zdi majhna. In čeprav poročilo navaja veliko usklajenih prizadevanj za čiščenje jame za smeti in pakiranje novih in starih odpadkov na ladje, "če ne bo temeljite spremembe smeri, se bodo ti negativni vplivi na okolje v naslednjih nekaj letih še povečali." Je opozoril Peter.
Peter in drugi avtorji poročila pozivajo, da se polotok Fildes imenuje kot „posebno nadzorovano območje Antarktike“ (ASMA). Takšno poimenovanje bi uvedlo strožje zakonsko zavezujoče standarde v zvezi z rabo regije, zaradi česar bi znanost, turizem, varstvo geoloških in zgodovinskih območij ter okolje postavili v ravnovesje. Toda napredek na tem področju bo verjetno počasen in Peter se boji, da bodo pomanjkanje soglasja med državami, ki so podpisale Antarktično pogodbo, močno prizadevale za ohranjanje.
Ali še kdo razmišlja o WALL-E?
