Ko je Charles Brooks mlajši ležal na žlebu v komori za usmrtitev, ni bilo mogoče natančno vedeti, kaj se bo zgodilo naprej.
Sorodne vsebine
- Usmrtitvena usmrtitev v Oklahomi je odkrila pomanjkljivosti v odvisnosti držav od smrtonosne injekcije
Na današnji dan leta 1982 je bil Brooks prvi, ki so ga usmrtili z injiciranjem koktajla drog, ki naj bi mu zatrl telo in um, ga paraliziral in ustavil srce. Njegova smrt, prva s smrtonosno injekcijo, je sprožila razpravo v javnosti in zdravnikih o etiki o tem, ali je postopek human, ki se nadaljuje še danes.
Brooks je bil obsojen zaradi umora Davida Gregoryja, avtomehanika, je v začetku leta 1983 napisal Dick Reavis za Texas Monthly . Gregory je med testno vožnjo na parceli rabljenih vozil, kjer je delal, vozil z Brooksom. Tisto noč so ga našli privezanega v motelski sobi. Ustrelili so ga v glavo. V ločenih sojenju sta bila Brooks in partner v zločinu Woodie Loudres obsojena na smrt zaradi zločina. Loudresu je lahko znižal svojo kazen, a Brooks ni, čeprav ni bilo nikoli najdenega orožja in uradniki nikoli niso ugotovili, kdo je ustrelil Gregoryja.
V članku na History.com je bilo ugotovljeno, da je smrtonosna injekcija bolj humana kot druge metode usmrtitve, na primer plin, električni tok ali obešanje. Ker naj bi ena od uporabljenih drog obsojenca spravila v stanje globoke sedacije, je bilo tudi to zaznano kot neboleče. Kljub protestom zdravnikov, da je bila smrtonosna injekcija kršitev medicinske etike, je zapisal Robert Reinhold iz New York Timesa, je bilo to sprejemljivo. Toda zaradi nasprotujočih si poročil prič ob Brooksovi smrti je Reinhold poročal, da "se zdi, da postopek ni rešil vprašanja, ali je bila taka smrt neboleča."
Prepričanje, da je Brooks pristal na smrtni kazni, ni bilo njegovo prvo. Tokrat je bilo drugače: vedel je, da če država ne bo posredovala v njegovem primeru, lahko postane prvi človek na smrtni kazni, ki ga bo ubil koktajl drog, zasnovan tako, da mu omamlja um in ustavi srce. "V njegovem najboljšem razpoloženju, " je Reavis zapisal: "Charlie je menil, da se smrti zaradi injekcije ni treba bati ničesar." Verjel je, da bi ga lahko postavil tako, kot da je bil operativni poseg po prvem ranu s kroglami. "
Brooks in Reavis sta se dogovorila: če bi obsojenec med usmrtitvijo čutil bolečino, bi zmajal z glavo, kot bi rekel "ne", in Reavis bo razumel. Dogovor so ponovili na vsakem sestanku.
Na koncu država Brooksu ni dovolila prekinitve izvršbe. "Prvič v ameriški kazenski zgodovini, " je zapisal Reavis, "moški, ki niso bili ne zdravniki ne čarovniki, so bili pripravljeni usmrtiti ujetnika s prepovedanimi orodji medicine in farmakologije, "
"Po mnenju štirih novinarjev, ki so bili priča usmrtitvi v majhni sobi na robu enote Stene zapora, se je zdelo, da je gospod Brooks doživel nekaj bolečine, " je zapisal Reinhold.
Reavis je bil eden teh novinarjev. On je pisal:
Bilo je morda minuto, morda dve minuti, preden je začutil smrt lezenje. [Sic] je počasi premikal glavo proti levi rami in nazaj proti desni, nato navzgor, spet levo, kot da bi tiho rekel ne.
Zapel sem v pokončnost. Charlie je mahal z glavo: je bil to moj signal meni?
Tako ali drugače ni mogel biti prepričan.
Danes bodo za ta postopek skoraj enaki morski prašički, kot je bil Brooks. Po Združenih državah Amerike zmanjkuje zalog znanih koktajlov smrtonosnih injekcij, poroča Tess Owen za Vice . Injekcije po vsej državi so na ravni 25 let, piše, deloma tudi zato, ker je oddelkom za popravke vedno težje dobiti zdravila, ki jih potrebujejo. Zaradi tega primanjkljaja so popravni oddelki poskušali nepreizkušene mešanice drog nadomestiti stare standarde, ki jih ne morejo več dobiti, z mračnimi rezultati. Samo Teksas, Džordžija in Missouri uporabljajo smrtno kazen "s kakršno koli pravilnostjo", piše Mike Brantley za AL.com. Toda smrtna kazen ostaja zakonita in tisti, ki se soočajo s smrtjo v državnih državah, bi lahko bili ubiti z neprekušenimi koktajli drog.
