8. decembra 1812 je špansko misijo San Juan Capistrano v južni Kaliforniji pretresal potres, ki je porušil zgradbe in ubil 40 ljudi, ki so se udeležili misije. To v zgodovini območja, ki je znano po številnih in močnih temblorjih, ne predstavlja veliko presenečenje, in ta poseben dogodek, ocenjen kot 7, 5, je bil dolgo časa še en produkt zloglasne krivde San Andreas.
Sorodne vsebine
- Sledi odkrito potresne kitajske četrti San Francisca pred letom 1906
- Kaj se bo res zgodilo, ko bo San Andreas sprožil velikega?
Toda zdaj je znanstveno detektivsko delo razkrilo, da je bil potres leta 1812 posledica dveh napak, ki delujeta skupaj - in to pomeni, da so prebivalci južne Kalifornije na bolj trhlih tleh, kot je kdo mislil.
Julian Lozos, docent za geofiziko na kalifornijski državni univerzi, Northridge, je zgradil računalniški model krivde San Andreas in sosednje prelome San Jacinto, osredotočen na regijo okoli San Bernardina. Njegov model, skupaj z geološkimi znaki preteklih potresov in zgodovinskimi zapisi, kaže, da obstaja velika možnost, da se je potres iz leta 1812 začel po prelomu San Jacinto, energija iz prvega tresenja pa je povzročila, da se je bližnji San Andreas zlomil tudi v nekakšnem kaskadnem učinku .
"Posledice segajo tik nad tem škodljivim potresom, " pravi. "Dejstvo, da so posledice tega zgodovinskega potresa lahko razložili skupaj med San Andreasom in San Jacinto, pomeni, da je to vsaj fizično verjetna stvar" - in da se lahko zgodi še enkrat.
To bi bila katastrofa za mesti San Bernardino in Riverside, ki sedita točno na vrhu območja, kjer se obe napaki zbližata. San Jacinto je oddaljen kilometer od prelaza San Andreas na prelazu Cajon, kjer se vije glavna avtocesta, Interstate 15. Zemljevidi nevarnosti iz mesta in okrožja kažejo, da I-15 poteka točno čez območje z velikim tveganjem utekočinjanja, ko se tla v potresu v bistvu spremenijo v gobe.
Kombinirani potresi niso nujno močnejši od enkratnih, vendar potujejo na različne načine. Namesto da bi relativno lepo zapirali vzdolž črte preloma pod San Bernardino, bi lahko potres z več razpadi - tudi manj močan kot temberlor iz leta 1812 - skočil naravnost skozi zelo gosto poseljeno območje in povzročil še več škode kot vse, kar bi San Andreas lahko povzročil sam.
"Razpad skupnega 7, 5 San Andreas-San Jacinto je strašljivejši, saj več napak pride skozi bolj gosto poseljeno območje kot najjužnejši San Andreas, " pravi Lozos.
Potresi v tistem delu Kalifornije so večinoma posledica napak na udaru, kjer dva velika kosa Zemljine skorje drsita drug proti drugemu. V tem primeru se pacifiška plošča pomika približno severno od severnoameriške plošče. Ker napake niso popolnoma gladke, se dva kosa skorje ujameta drug na drugega (udar) in ko se dovolj napetost sprosti, se nenadoma sprosti (zdrs). To izpustitev čutimo kot potres.
Če sta dve napaki dovolj blizu, lahko ruptura v eni sproži rupturo v drugi. To opazovanje ni novo - potres v Landersu leta 1992 je dosegel magnitudo 7, 3, potem ko je prišlo do več prelomov.
"Je cikcak med šestimi ali sedmimi različnimi napakami, " pravi Lozos. Na srečo je bil ta potres osredotočen v puščavi Mojave, sosednja mesta doline Yucca, drevo Joshua in Twentynine palme pa so razmeroma majhna. Vprašanje je bilo, ali se lahko isto zgodi tudi ob San Andreasu in njegovih pomožnih napakah, kot je San Jacinto, ki prizadenejo veliko bolj poseljena območja.
Zemljevid označuje, kje so ljudje zgodovinsko zapisali potres v decembru 1812 na jugu Kalifornije. (Lozos Sci. Adv. 2016; 2: e1500621) Lozos je začel z ogledom obstoječih podatkov o potresih v preteklosti, vključno s spremembami v geološkem plastenju, ki kažejo, kdaj in kje so se zgodili starejši potresi. Napake niso vedno nepretrgane; lahko jih sestavlja več sklopov, imenovanih pramenov, ki so ločeni s kratkimi koščki nepoškodovane skorje. Preučevanje, kako so se plasti sedimentov premikale okoli teh pramenov, lahko razkrije, ali so bili udeleženi v potresu.
Lozos je kritično našel geološke podatke za tri sklope - dva na San Jacinto in en na San Andreas -, ki so pokazali gibanje v 19. stoletju. Vendar pa računi iz obdobja pripovedujejo le o dveh večjih potresih, in sicer o decembru 1812, o drugem 22. novembra 1800. To kaže na to, da je eden od teh potresa "skočil" med prelome.
Lozos si je ogledal tudi prejšnje študije negotovo uravnoteženih kamnin, ki sta jih izvedla Jim Brune z univerze v Nevadi Reno in Lisa Grant Ludwig z UC Irvine. Nekatere vrste tresenja bodo z naravnimi strukturami strnile obliko kamnin in strukturo kupa. V iskanju uravnoteženih kamnin, ki še stojijo, kažejo, kje se potresi v preteklosti niso zgodili, kar je pomagalo zožiti regije, kjer sta se zgodila dva potresa iz 19. stoletja.
Lozos je nato ustvaril računalniški model, ki je temeljil na fiziki napak okrog San Bernardina in vključil podatke, kot so značilnosti kamnine. Vnašal je različne začetne pogoje, dokler ni dobil simuliranega potresa, ki je imel enake učinke kot tisti, ki jih je opazil v zbranih podatkih. Najbolj verjeten način za potres z magnitudo 7, 5, ki je škodoval zgradbam v pravem vzorcu, je bil, če bi San Andreas in San Jacinto razpadla skupaj, poroča ta teden v Science Advances .
Eden od razlogov, da tega pojava v San Andreas res nihče ni preučil, je ta, da je tako velik v primerjavi z vsemi drugimi napakami v državi, pravi Lozos. Na splošno velja domneva, da veliki temblorji prihajajo iz velike krivde.
David Oglesby, profesor geofizike na kalifornijski univerzi v Riversideju, pravi, da je model, ki ga je oblikoval Lozos, verodostojen, saj deluje v različnih scenarijih. "Lahko bi naredili model, da bi naredili karkoli, če bi dali prave predpostavke, " pravi Oglesby. "Toda ta deluje brez preveč natančne nastavitve."
Model se prav tako strinja s stoletnimi geološkimi podatki, pravi Nate Onderdonk, izredni profesor za geoznanost na kalifornijski državni univerzi Long Beach. Podatki v njegovih študijah severnega dela preloma San Jacinto kažejo, da tam ni bilo le seizmičnega dogodka v pravem časovnem okviru, zgodnjega 19. stoletja, ampak da je bil večji od tistega, kar bi lahko vseboval en odsek San Jacinto sam.
Onderdonk dodaja, da je predložil neodvisno študijo, ki kaže, da se je to zgodilo že večkrat v zadnjih dveh tisočletjih, in dodal dokaze, da bi se lahko v prihodnosti ponovno zgodil uničujoč skupni potres.
Več o tej raziskavi in še več na Observatoriju Deep Carbon.
