„Zdaj stojimo tam, kjer se dve cesti razhajata. Toda za razliko od cest v znani pesmi Roberta Frosta niso enako pravične. Pot po kateri smo že dolgo prepotovali je varljivo lahka, gladka magistrala, po kateri napredujemo z veliko hitrostjo, a na koncu je katastrofa. "
Sorodne vsebine
- DDT še vedno ubija ptice v Michiganu
- Nore laži sovražijo pri Rachel Carson
- Plešasti orli odkrivajo zaplete pri varčevanju divjih živali
To je bil predlog Rachel Carson, uspešne znanstvenice in pisateljice znanosti, avtorice knjige Silent Spring, knjige iz leta 1962, katere objava je povezana z državno prepovedjo DDT in ustanovitvijo sporazuma o gospodarskem partnerstvu.
Na današnji dan leta 1958 je Carson pisal avtorju in novinarju EB Whiteu, ki se danes spominja po svojih ljubljenih otroških knjigah toliko kot po svojem novinarstvu, ki pa je bil takrat urednik časopisa The New Yorker . Predlagala mu je, naj napiše članek o pesticidih, ki bi ga zanimala od 40-ih.
Carson je sodelovala z revijo v prejšnjem delu 50-ih, piše Randy Alfred za Wired, ki je objavljala odlomke njene znanstvene knjige The Sea Around Us . To je bila Carsonova druga knjiga o oceanu in sledila bi mu tretja.
Whiteov odgovor: sama naj si ga napiše. Kar se je začelo kot članek, piše Alfred, se je spremenilo v knjigo, ki jo je Carson izbral za tiho pomlad, "kliče podobo pomladi brez ptičjega napitka."
Silent Spring "predstavlja pogled na naravo, ki jo ogrožajo sintetični pesticidi, zlasti DDT, " piše Eliza Griswold za The New York Times Magazine . "Ko so ti pesticidi vstopili v biosfero, je trdil Carson, da niso samo pokončali hroščev, ampak so se podali tudi po prehranjevalni verigi, da bi ogrožali populacijo ptic in rib ter sčasoma lahko zboleli otroke."
Večina informacij, ki jih je Carson zbral skupaj, ni bila nova, piše Griswold, toda Carson je bil prvi, ki je vse skupaj postavil v širšo javnost in podal svoje izjemne zaključke. "S svojim zaključnim opozorilom, da je bilo arogantno verjeti, da lahko ljudje popolnoma obvladujejo naravo, je Silent Spring verjetno najvplivnejša okoljska knjiga 20. stoletja, " piše Alfred.
Prodala je več kot dva milijona izvodov, piše Griswold, delno tudi zaradi njene serializacije v The New Yorkerju tisto poletje. Morda je bila njegova največja zanimivost to, da je Carson govorila z običajnimi ljudmi, ne z drugimi znanstveniki, kot je to imela v svojih preteklih knjigah o oceanu.
Vendar kemična podjetja, ki so ubijala pesticide, niso ostala neopažena. "Dobro financirano kršitev Carson-ove knjige je bil prototip za znamko napadov, ki jo zdaj redno izvajajo super-PAC-ji, vse od razprav o emisijah ogljika do novih virov energije, " piše Griswold.
Stvar je v tem, da je Rachel Carson umirala. Rak dojke. Diagnozo so ji postavili leta 1960. In, piše Griswold, ni vedela, ali bi sploh želela prevzeti nekatere najmočnejše panoge v državi. Ni bila preiskovalna poročevalka. Toda za delo je bila dobra oseba, piše Alfred, edinstveno usposobljen zaradi svojih dosedanjih izkušenj s pisanjem znanosti za povprečne ljudi in zaradi kvalifikacije kot zoolog.
Medtem ko je umirala, ko je knjiga izšla, je trpela zaradi osebnih napadov svojih kritikov, bremena tiskovnih smeti in kongresnega pričevanja, kjer je izoblikovala svoje argumente in podala to izjavo:
[Trdim] pravico državljana, da se zaščiti v svojem domu pred vdorom strupov, ki jih uporabljajo druge osebe. Govorim ne kot odvetnik, ampak kot biolog in človek, vendar močno čutim, da je to ali bi morala biti ena temeljnih človekovih pravic.
