Včeraj je novico preplavila strašljiva zgodba o nevroloških učinkih uporabe lončkov.
V reviji Journal of Neuroscience je skupina znanstvenikov pod vodstvom Jodi Gilman objavila rezultate študije možganskega skeniranja, ki je pokazala, kako se možganske strukture priložnostnih kadilcev lončkov in tistih, ki ne kadijo, razlikujejo. Z majhnim vzorcem ljudi - nekateri študenti, ki so polno kadili lončke, in drugi, ki so se vzdržali - so znanstveniki pokazali, da so možgani kadilcev lončkov različni: nekateri deli možganov so bili oblikovani drugače, drugi kadilci pa so imeli več sive snovi v drugih .
Zdaj, ko vemo, kako je bila izvedena študija, nam raziskovalci naredijo posnetek možganov udeležencev z MRI, nam da dva različna načina za razlago teh rezultatov: pravilen in napačen način.
Napačna pot in pristop večine informativnih trgovin je bil trditev, da je marihuana povzročila spremembe, ker so bili možgani kadilcev lončkov različni.
Takšna razlaga glede na študijo res ni primerna, pravi John Gever za MedPage Today, spletno mesto za medicinske novice.
[T] hese ugotovitve so odražale razlike med uporabniki marihuane in kontrolami naenkrat. Raziskovalci niso mogli, niso mogli dokazati, da so razlike posledica kajenja marihuane ali celo, da so "nenormalnosti" glede na kontrole odraz sprememb v prejšnjem stanju.
Pravi način in resnično edina stvar, ki jo študija lahko resnično reče, je ta, da se možgani kadilcev lončkov na nek dosleden način razlikujejo od kontrolne populacije. Ali jih je lonec naredil tako ali pa je šlo le za naključje, ne moremo reči.
To je pogost problem pri raziskovanju učinkov uživanja drog. NPR pravi, da gre za dilemo "piščanca in jajca": ali se možgani kadilcev lončkov spreminjajo ali možganske razlike predpostavljajo, da bi kdo užival drogo? Na strukturo možganov lahko vplivajo tudi drugi dejavniki, ki so pogosto povezani z uživanjem drog, na primer družbenoekonomski dejavniki.
Nekateri raziskovalci menijo, da imamo na novo ohlapne zakone v Washingtonu in Koloradu neodgovorno hitenje v podporo rekreacijskemu žrebu. Kljub temu pa so znanstveniki resnično krivi, da znanstveniki lahko krivijo za kakršne koli škodljive učinke.
