Ta mesec sta dve odločbi vrhovnega sodišča v Oregonu živalim podelili nekaj pravic, ki so bile prej rezervirane za ljudi. Zdaj lahko ljudje v Oregonu, ki so krivi za zlorabo živali ali zanemarjanje, dobijo strožje kazni. Tudi policija lahko reši živali v nevarnosti, ne da bi dobila nalog.
Sorodne vsebine
- "Ali so ženske živali?" Je vprašal en pisec iz 19. stoletja
- Ustanovitelj ASPCA je bil znan kot "Veliki medobavec"
V prvem primeru je bil Arnold Nix obsojen po 20 točkah zanemarjanja živali druge stopnje, potem ko so policisti na njegovi kmetiji našli desetine izmučenih konj in koz ter več trupel. Oregon ima zakon, ki preprečuje, da bi se skupaj zbralo več kaznivih dejanj, da se zagotovi prepoznavanje vsake žrtve. Toda med kaznovanjem na njegovem prejšnjem sojenju je nižje sodišče vse Nixove obsodbe združilo v eno, potem ko je njegov odvetnik trdil, da živali niso žrtve.
Vrhovno sodišče v Oregonu se s tem ni strinjalo. Z izzivom Nixa je država pred sodiščem trdila, da ljudje navadno živali, ki trpijo zaradi krutosti, običajno označujejo kot žrtve. Potem ko je preučil lastne precedence in namero zakonodajalca, da bi ustvaril zakon o zlorabi živali, se je sodišče strinjalo: posameznih živali - kot žrtev - ne bi smeli združevati. Sodba sodišča citira načela politične ekonomije Johna Stuarta Milla: "Razlogi za zakonito posredovanje v korist otrok veljajo ne manj močno za primere tistih nesrečnih sužnjev in žrtev najbolj brutalnega dela človeštva, nižjih živali."
V drugem primeru je šerifov namestnik, ki je vstopil na zasebno področje, odpeljal stradajočega konja v lasti Linde Fessenden in Tereze Dicke k veterinarju. V tej sodbi je sodišče presodilo, da nalog ni potreben. Navedli so "nujne okoliščine" - da je treba hitro ukrepati, da se prepreči škoda ljudem ali premoženju.
Oba primera sta majhna koraka v večjem gibanju za razširitev zakonskih pravic na osebe, ki niso osebe.
