Pred desetimi leti je Field Field Museum razkril okostje "Sue", najbolj popolnega še odkritega tiranozavra . Od nekdaj je bila senzacija. Okostja tiranozavra so zvezde številnih fosilnih dvoran, toda Sue je nekaj posebnega in v počastitev muzeja Field Field je odprla novo razstavo, s katero želi Sue spet zaživeti.
Po podatkih spletnega mesta razstave Sue Escapes ima praznovanje tiranozavra več različnih delov. Poleg galerije animatronskih dinozavrov (vključno s tirannosavra, triceratopsom in velociraptorjem ) dobi Sue nekaj časa v ekranu v 3D-dokumentarnem filmu z naslovom Waking the T. rex . Praznovanje, ki bo trajalo do septembra letos, bo povezano tudi s posebnimi dogodki, kot so zaspanci in predavanja.
Nova izkušnja s Sue je vsekakor zelo bliskovita - v romanu in filmih skoraj slišim Johna Hammonda, tajkuna Jurassic Parka, ki pravi: "Prihranjeni brez stroškov!" - a ali to daje znanosti? Animatronski dinozavri in 3D-filmi so lahko zelo zabavni (čeprav, priznam, bili so bolj zabavni, ko sem bil star sedem let), pa vendar so te oblike "izobraževanja" pogosto zasnovane tako, da predstavljajo spektakle, da privabijo obiskovalce s sekundarnim upanjem, da se lahko na poti nekaj naučijo. Pokojni paleontolog Stephen Jay Gould je v svojem eseju "Dinomania" za New York Review of Books v svoji eseji "Dinomania" pripomnil, da vse prevečkrat razredči jedro tega, kar naj bi bili muzeji:
Svojo trditev lahko izrazim na naslednji način: institucije imajo osrednje namene, ki opredeljujejo njihovo celovitost in bivanje. Dinomanija dramatizira konflikt med institucijami z različnimi nameni - muzeji in tematskimi parki. Muzeji obstajajo, da prikazujejo pristne predmete narave in kulture - da, poučevati jih morajo; in da, zagotovo lahko vsebujejo vse računalniške grafike in druge navidezne zaslone, da pomagajo pri tem vrednem prizadevanju; vendar morajo ostati pristni. Tematski parki so slavnostni kraji zabave, namenjeni uporabi najboljših prikazovalnikov in naprav iz vse bolj izpopolnjenih arzenalov navidezne resničnosti, da bi titilirali, prestrašili, navdušili, celo poučevali.
Slučajno imam rad tematske parke, zato v prašni muzejski pisarni ne govorim z redke akademske objave. Toda tematski parki so v marsičem antiteza muzejev. Če vsaka institucija spoštuje bistvo in mesto druge, to nasprotovanje ne predstavlja nobenega problema. Toda tematski parki spadajo v področje trgovine, muzeji v svet izobraževanja - in prvi je toliko večji kot drugi. Trgovina bo muzeje pogoltnila, če bodo vzgojitelji poskušali kopirati norme poslovanja za takojšnjo finančno nagrado.
Z vključitvijo zanimivosti tematskih parkov v muzeje, zlasti če niso dobro povezani z naravnimi čudeži, ki jih vsebujejo te ustanove, lahko muzeji spodkopljejo njihov osnovni namen - izobraževanje. Zaradi posebnih učinkov lahko več ljudi odšteje dodatnih pet ali deset dolarjev za muzej, a resnično storijo kaj, da bi ljudem pomagali čutiti čudovitost naravnega sveta? Ali preprosto povečujete število obiskovalcev muzeja in storite kaj za boljše izobraževanje javnosti? Nova izkušnja Sue se sliši kot zabavna zabava, vendar se zdi, da gre za še eno trčenje med tematskim parkom in muzejsko kulturo, v katerem spektakularne podrobnosti narave zasedejo sedež na (relativno) poceni vznemirljivosti.
Ste že videli nov razstava Sue? Kaj si mislil? Povejte svoje mnenje v komentarjih.
