David Eagleman je nevroznanstvenik, avtor in podjetnik. Vodja laboratorij za zaznavanje in ukrepanje na medicinski fakulteti Baylor, ki raziskuje teme, ki segajo od senzorične nadomestitve do nevrolavizije do zaznave časa. Eagleman je tudi ploden pisatelj, ki ima podobna avtorska dela o fikciji in nefantaciji. Njegovo knjigo kratkih zgodb z naslovom SUM: Štirideset zgodb iz poporodnih življenj je New Scientist razglasil za najboljšo znanstveno knjigo, njegova knjiga o temeljnih procesih v možganih Incognito pa uspešnica New York Timesa .
Sorodne vsebine
- Zakaj teoretični fizik Sylvester James Gates ne vidi konflikta med znanostjo in religijo
Leta 2009 je ustanovil gibanje Possbilian kot odgovor na to, kar se mu zdi naše nepoznavanje celotnega prostora verjetnosti v kozmosu. Eagleman, član uprave Fundacije Long Now, ki si prizadeva, da bi dolgoročno razmišljanje postalo pomembnejše v naši družbi. Je tudi govornik TED-a in sodelavec Guggenheim-a ter pisatelj, producent in gostitelj dokumentarnega filma za PBS-jev film Emmy, The Brain with David Eagleman .
Pred kratkim sem z Eaglemanom govoril o znanosti in o tem, ali to, kar izvemo o vesolju, vpliva na to, kako pristopi k svojemu raziskovanju kot nevroznanstvenik. [Popolno razkritje: Eaglemana poznam kot prijatelja in kolega od leta 2008.]
Kako ste postali znanstvenik? Kaj vas je pritegnilo v prvi vrsti?
Nekatere tečaje filozofije sem vzel kot premajhno in začel sem se počutiti, kot da se ne morem izogniti tej predstavi, da če bi razumeli zaznavno mašinerijo, s katero smo gledali svet, bi se veliko vprašanj, ki si jih zastavljamo, spremenilo ali bi bilo drugače vprašanja skupaj. Z drugimi besedami, vprašanja, ki si jih zastavljamo, temeljijo na tem, da vidimo svet in tisto, za kar jemljemo, da je resničnost, vendar dejansko nima toliko smisla.
Tukaj nevroznanost resnično lahko veliko pove filozofiji na kul način, ki ga pred desetletji sploh ni bilo cenjeno ali resnično ... Mislim, da ne moreš imeti popolne filozofske razprave, dokler ne razumeš omejitev, kaj si moramo predstavljati realnosti in kako različni smo lahko iz trenutka v trenutek.
Kako kozmologija sporoča vaš pogled na svet?
Rekel bi, da je kozmologija močno vplivala na mene. Pred leti sem postal Posibilec. Tako vpliva na mene. S tako velikim kozmosom in še nimamo enotnega odgovora v smislu "kaj je ..." To, kar vemo iz fizike, je vse, kar odkrijemo, pravzaprav že več kot stoletje, kar lahko počnemo " res si ne ovijemo glave. Poskušam obdržati nov prst glede novih fizičnih odkritij in dogajanja s temno snovjo in temno energijo, Higgsovim Bosonom in gravitacijskimi valovi, vendar nam je vse skupaj tako popolnoma tuje, saj smo se razvili, da bi delovali na določenih lestvicah prostora in čas. In v tem smo dobri: videti in slišati v tej lestvici in razmišljati na tej lestvici. Toda v bistvu, ko praskamo meje resničnosti, se zavedamo, da gre za nekaj, česar preprosto ne moremo intuitirati ali razumeti. Ni tako, samo rečemo: "To je to. Tako se koščki prilegajo skupaj. "Namesto tega vsakič, ko odkrijemo nekaj, kot je" Kaj to pomeni? "
Kaj vidite kot presečišče nevroznanosti in astronomije?
Moje največje zanimanje za astronomijo kot biolog je iskanje življenja na drugih planetih. V bistvu imamo n = 1 primer, in tako imamo delovanje organizmov, ki temeljijo na Zemlji, in mislimo, da je v redu, da bomo to tudi dobili - navodila daje DNK, ki se spremeni v aminokisline, beljakovine itd. Vendar verjetno obstaja na stotine načinov, kako to lahko storite. Mogoče je to celo "premalo pretiravanje", ki samo kaže meje moje domišljije, lahko bi bilo na tisoče načinov.
Naš celotni pojem resničnosti in to, kar vidimo, kar jemljemo za resničnost, popolnoma omejuje naša biologija; način, kako vidimo in razlagamo v svetu okoli nas, ima vse opravke z receptorji, s katerimi pridemo na mizo. Ko torej poskušamo razumeti nekaj, kot je kozmos, mu vsiljujemo lastne predstave, kar je v redu, le da so naši lastni pojmi neverjetno majhni in omejeni zaradi vrste bitij, ki smo.
O tem veliko razmišljam in o tem je govoril lani moj TED Talk. Ko pomislimo na kozmos, smo tako neverjetno omejeni - naše največje misli so tako smešno majhne. So kot misli kobilice, ki razmišljajo o tem, kaj vsebuje Zemlja ali kaj podobnega. Smo samo po sebi resnično omejeni pri razmišljanju o tem.
Zdi se mi, da je tisto, kar govorite, tudi res vezano na to, kako o stvareh govorimo, jezikovno - vedno moramo uporabiti analogije. Torej pravimo, da je ta veliki kanjon na Marsu "x" v primerjavi z Grand Canyonom in da je gora na Marsu "x" v primerjavi z Mount Everestom. Vedno ga moramo povezati z nečim, kar vemo. Mogoče kot varnost ali kaj podobnega?
Pa ni samo to. Vse, kar se naučimo, je v povezavi z drugimi stvarmi. Temu se reče asociativna nevronska mreža. Pravzaprav je nemogoče govoriti o nečem, kar se ne nanaša na nič, kar vemo. Kot če rečem "Oh, obstaja nova barva, imenovana" schmerie "" in rečeš "Oh, kako izgleda?" in tega še nikoli niste videli, potem je to konec pogovora. Ni načina, da bi vam ga opisal. Vse obstaja v zvezi s tem, kar že vemo. V nekem smislu, ki nam daje sposobnost, da remiksiramo svet in oblikujemo nove stvari, a nas hkrati nekako omejuje.
Ali tisto, kar se naučite o vesolju tam, vpliva na to, kako razmišljate o sebi?
Verjetno je s tega vidika glavna eksplozija eksoplanetov. Nezemljani si ne predstavljamo, da so vesoljci drugačni kot to, kar smo, z nekaj potegom tu in tam… morda drugačne barve… toda nič strašno drugače. Vendar ni pravega razloga, da bi mislili, da bodo druga bitja uporabljala DNK kot mi. Teoretično bodo imeli popolnoma ločen način. Samo vse bo drugače. Verjetno ne bodo imeli očesnih zrkel in nosu ter ušes in tako naprej, vendar bodo imeli različne načine sprejemanja signalov, ki so pomembni za njihov planet in njihov zvezdni sistem - ob predpostavki, da evolucija deluje celo na enak način, in sprejmimo to predpostavko za sekundo - potem bodo zagotovo izdelani tako, da bodo ustrezali popolnoma drugačni eko niši. Ena izmed stvari, ki se mi je vedno zdela zanimiva, je, ali bi se sploh imeli priložnost pogovarjati z njimi. Z delfini ali kenguruji se sploh ne moremo pogovarjati; nimamo pravega odnosa z njimi in oni so naši sosedje. Možnosti, da se bomo lahko pogovarjali s tujci, so res nizke.
Zato sem tako navdušen nad nedavno napovedjo Jurija Milnerja in Stephena Hawkinga o tej novi nanocraft zamisli, da bi prišli do Alpha Centauri. Mislim, trajalo bo veliko, veliko let, toda to se lahko zgodi v našem življenju. In če lahko slike pošljejo nazaj, je preprosto neverjetno razmišljati, kaj bo to pomenilo. Mislim, da bo vse spremenilo. Mislim, da bo spremenil vsako področje, vključno z mojim poljem nevroznanosti, ko bomo odkrili življenje na drugih planetih, ker ne glede na življenjsko obliko, bo izzval nekaj povsem novega o evoluciji in DNK.
Celotna ideja, ki stoji za zvezdo, je super. Vrača upanje, da bomo v življenju vsaj videli drug planet in videli, kaj se tam dogaja. To daje upanje na način, ki ga nekako ni bilo. Če tam najdemo nekaj živega (ki pa ga definiramo živega), bo to revolucionarno preučilo biologijo in nas vrglo v tako vrtoglavico. To bo neverjetno.
Kako igra znanost v vašem vsakodnevnem življenju? Ali to vpliva na način interakcije s svojimi otroki?
Dobra vprašanja! Rekel bi, da svojega sina resnično spodbujam k preizkušanju hipotez, vendar besede hipoteze ne uporabljam, ker je to težka beseda. Če pa reče "O, kako to deluje?" Naredim ga, da preizkusi različne stvari, da to ugotovi, da si sam reče: "Če verjamem, da deluje tako, kaj bi poskusil in kako bi vedel?" Mislim, da je precej koristen pristop k spoznavanju sveta okoli nas, namesto da bi starš povedal, kako deluje.
Ali gre vse za to? Ali se tako angažira?
Ja, popolnoma drži. Obstaja veliko stvari, s katerimi se ne ukvarja, težko ga je prisiliti, da počne večino stvari, toda ko gre za testiranje hipotez, je zanj resnično prijetno.
Kako se zaveda, da študirate možgane?
Popolnoma je registriran, da preučujem možgane. Ne postavlja toliko vprašanj o tem, vendar se vedno pojavi v pogovoru. Če ga vprašate, kaj želi biti, ko odraste, bo rekel "nevroznanstvenik", kot sta mamica in očka. To je del njegovega besedišča.
VSEBINA SPONZORJA <Ta zgodba je bila ustvarjena za, ki je plačala za njeno ustvarjanje in vključitev na tej spletni strani. Za več informacij o uredniških smernicah Smithsonian.com kliknite tukaj.