Naša ušesa so bila tu na bankomatu, ko smo slišali, da Jonathan Coddington, starejši kustos entomologije v Nacionalnem prirodoslovnem muzeju, jutri govori o galeriji pajkov Louise Bourgeois na Hirshhornu. Ljudje žuželk niso vsak dan komentarji umetnosti.
V Coddingtonu, katerega raziskave so osredotočene na pajke, sem se prijavil za "prikradek zvoka" njegovega predavanja. Zapletli smo se v pogovoru o tem, kako Bourgeois meni, da so pajki materinske zaščitnice. Žarnica se je prižgala in Coddington je ponudil ta vpogled, zakaj so pajki simbol ženskosti in zakaj se jih bojijo:
"Sovražni del je v resnici neenakomerno razporejen po svetu. Večinoma je v patriarhalnih kulturah. Na primer, celotna Severna Amerika in Japonska, ki sta tudi precej patriarhalni, imata svoje mite o pajkih, splošni motiv pajkov pa je negativen - v drugih kulturah, ne nujno matriarhalnih, ampak bolj vezanih na zemljo, ki bi bila v Južni Ameriki, Afriki, na Tajskem in v Indiji, pajki veljajo za pozitivne. Navajo dejansko imajo pajkovo božanstvo kar jih je naučilo tkati, zato jih vidijo kot pozitivne, kar se zdi, da se Bourgeois strinja. ""Marta Weigle trdi, da pajki nekako nosijo breme z vidika, s katerim v tej kulturi nismo zelo udobni, zato imajo te vrste negativne konotacije. Ker druge kulture, ki se lažje povežejo z žensko vir moči, ženska psiha, ženska psihična energija, jih vidimo v veliko bolj pozitivni luči.
"Ženstvenost je bila že dolgo, dolgo časa povezana s pajki, ker je prvotni mit o Arachni. Mnoge kulture so neodvisno izbrale pajke kot simbol tega, ne glede na to, ali izdelujejo mrežo, ne vem. Skrivnost mi ostane, zakaj pajki? Zakaj ne termitov? "
Če želite slišati več, kaj ima Coddington, se jutri ustavite do Hirshhorna. Njegov govor je od 12.30 do 13. ure. Za več Bourgeois pa si oglejte napovednik dokumentarnega filma o umetnikovem delu.
V tem napovedniku za dokumentarni film o priznanem kiparju Louise Bourgeois razpravlja o svojem življenjskem delu
