Ko boste naslednjič brali o znanstveni ugotovitvi in bili nekoliko skeptični, boste morda želeli pogledati avtorje študije. En preprost trik vam lahko namigne, ali je delo lažno ali ne: preverite, ali so ti avtorji moški ali ženske.
Glede na študijo, ki je bila včeraj objavljena v mBio, je pri moških veliko večja verjetnost, da bodo zagrešili znanstveno kršitev - bodisi izmišljotino, ponarejanje ali plagiat - kot ženske. S pomočjo podatkov ameriškega urada za raziskovalno integriteto so avtorji te študije (skupina, ki vključuje dva moška in eno žensko, vendar za zdaj še vedno zaupamo) ugotovili, da je od 215 raziskovalcev življenjskih ved, ki so jih od leta 1994 ujeli napačno vedenje, 65 odstotkov moških je del, ki odtehta njihovo skupno prisotnost na terenu.
"Za te razlike so predlagane različne biološke, družbene in kulturne razlage, " je povedal glavni avtor Ferric Fang z univerze v Washingtonu. "Toda v resnici ne moremo reči, kateri od teh se nanaša na poseben problem kršitve raziskav."
Fang se je za temo kršitev prvič začel zanimati leta 2010, ko je odkril, da je en sam raziskovalec objavil šest goljufivih študij v zvezi z okužbo in imuniteto, v reviji katere je glavni urednik. Nato se je združil z Arturojem Casadevallom iz Medicinske fakultete Alberta Einsteina, da bi začel sistematično preučevati vprašanje goljufij. Odtlej so ugotovili, da je večina umaknjenih prispevkov posledica goljufij, in trdijo, da močno naraščajoča narava akademskega raziskovalca povzroča zlorabe.
Za to študijo so sodelovali z Joan Bennett iz Rutgersa, da bi razbili goljufije glede na spol in tudi čas v karieri znanstvenika, ko je goljufija najverjetnejša. Ugotovili so, da moški ne lažejo le o svojih ugotovitvah, ampak so nesorazmerno boljši, da bodo lagali (v primerjavi z ženskami), ko se iz študentskega v podoktorski raziskovalec lotijo na višjo fakulteto.
Medtem ko je odstotek udeležencev kršitev nesorazmerno moških na vseh ravneh, je trend na ravni višjih fakultet še toliko skrajnejši. (Slika prek Fang et al.) Od 215 znanstvenikov, ki so jih spoznali za krive, jih je bilo 32 odstotkov na fakultetnih položajih, v primerjavi s samo 16 odstotki študentov in 25 docentov, ki so bili podoktorski študenti. Velikokrat se domneva, da mladi pripravniki lažejo zaradi težav pri plezanju po akademski piramidi, vendar se ta ideja ne ujema z dejanskimi podatki.
"Te številke so, ko gledate na fakulteto, zelo skrajšane. Lahko si predstavljate, da bi ljudje tvegali, ko se ljudje spustijo navzgor po lestvi, "je dejal Casadevall, " toda ko so se uvrstili v čin "fakultete", bo verjetno spodbuda za napredovanje prevladala nad tveganjem izgube statusa in zaposlitve. "
Očitno pa naraščanje statusa fakultete samo še poveča pritisk za izdelavo koristnih raziskav in skušnjavo, da bi se lotili prevare. Druga (nezaželena) možnost je, da tisti, ki zagrešijo goljufijo, pogosteje dosežejo višja delovna mesta fakultete in mnogi od njih se šele pozneje izpostavijo v karieri.
Ne glede na razlago, je jasno, da moški zagrešijo goljufije pogosteje kot ženske - ugotovitev, ki v resnici ne bi smela biti tako presenetljiva, saj se moški pogosteje lotevajo vseh vrst kršitev. Ta trend povzroča tudi dejstvo, da se ženske soočajo s sistemsko pristranskostjo pri vdiranju v znanost še toliko bolj frustrirajoče.
