Na bolje ali slabše je zadrževanje v zadnjih letih pritegnilo veliko pozornosti zaradi priljubljenosti več televizijskih oddaj, med katerimi sta "Hoarders" in "Hoarding: Buried Alive." Ljudje, ki trpijo zaradi motnje, zbirajo predmete, polnijo vse razpoložljive kotičke domovi in avtomobili s čimerkoli, od oblačil do starih časopisov do vreč za smeti. Motnja je lahko resna, kar vodi v nevarne življenjske ureditve in socialno izolacijo.
Toda rezultati so še bolj problematični za ljudi, ki zbirajo živali. Nova študija, objavljena v reviji Psychiatry Research, preučuje motivacije za tako imenovano kopičenje živali, ki nakazuje, da motnja dejansko ni tako tesno povezana s skladiščenjem predmetov, kot je nekoč mislil, poroča Michael Price pri Science . V nasprotju s prejšnjimi pristopi k motnji najnovejša študija kaže, da bi bilo treba skladiščenje živali opredeliti kot neodvisno motnjo z upanjem, da bi razvili specializirane načine zdravljenja, ki bi pomagali tem ljudem, da se spoprimejo z nabiranjem zbiralcev.
Skladišča živali pridobivajo in živijo z desetinami ali celo stotimi bitji na svojih domovih, kar povzroča trpljenje tako za imetnika živali kot za živali. Ljudje in njihova bitja pogosto živijo v slabih razmerah; živali pogosto nimajo ustrezne hrane in zdravljenja. Čeprav se zdi, da je to podobno kot skladiščenje predmetov, najnovejša študija obravnava več razlik, ki lahko vplivajo na zdravljenje.
Študija je nastala iz dela doktorske študentke Elise Arrienti Ferreira na Papeški katoliški univerzi v Rio Grande do Sul v Braziliji, ki je preučevala zaloge živali za magisterij. Takrat jo je presenetilo, kako se zdi, kako je videti različno predanje predmetov in živali, in začela je iskati temo.
Ferreira in njeni sodelavci so obiskali domove 33 čuvajev živali, kjer so ocenili njihov življenjski položaj in jih intervjuvali o njihovi motnji. Od tega sklopa je imel povprečni hranilec 41 živali. Skupaj je 33 čuvajev nabavilo 915 psov, 382 mačk in 50 rac - ena hiša je vsebovala približno 170 psov in približno 20 do 30 mačk, poroča Charles Choi iz Discover Magazine
Kot poroča Price, so bile demografske oznake živali skladne s tistimi, ki jih raziskovalci vedo o zaščitnih predmetih. Približno tri četrtine so imele nizke dohodke, 88 odstotkov jih ni bilo poročenih, dve tretjini pa starejših. Vendar so bile razlike. Hranilnice predmetov so precej enakomerno razdeljene med moške in ženske, medtem ko je približno 73 odstotkov zaščitnih predmetov žensk žensk.
Njihove motivacije se tudi razlikujejo. "Ko se pogovarjate s skladiščniki predmetov, govorijo o skladiščenju predmetov, ker jih bodo morda potrebovali nekega dne - recimo, da bi lahko prebrali te revije, " Ferreira pove Choi. "Toda s spremljevalcem živali slišite:" Potrebujem me in jaz jih potrebujem. Pomembni so zame; Ne predstavljam si, kako bi bilo moje življenje, če ne bi obstajalo. Sem na misiji; Rodil sem se za to. "" Mnogo živalcev je začelo zbirati potepuške živali po travmi, kot je smrt ljubljene osebe, doda Ferreira.
Medtem ko se zaščitniki predmetov pogosto zavedajo svojega stanja in želijo pomagati spremeniti svoje življenje, se zdi, da skladiščniki živali mislijo, da ni težav, čeprav trpi veliko živali, ki jih skrbijo. Mnogi od njih se izognejo poskusom pomoči. "Resnično so sumljivi - nenehno mislijo, da ste tam, da bi ukradli živali, " pravi Ferreira. "Torej je do njih resnično zapleteno - z njimi moraš vzpostaviti zaupanje, in to zahteva čas, in mislim, da bo to zelo težko."
Posledice je tudi težje odpraviti kot odstranjevanje predmetov, ugotavlja Price. Za razliko od objektov za skladiščenje objektov, katerih domove je mogoče odstraniti s službo za odstranjevanje neželene smeti, bo morda treba za skladišča živali evtanazirati hišne ljubljenčke, jih dati v veterinarsko oskrbo ali posvojiti. Sledi sanacija, ki je potrebna za čiščenje doma, zajetega z živalskim urinom in iztrebkom.
Ferreira in njena ekipa niso prvi, ki nakazujejo, da je prikrivanje živali edinstvena motnja, vendar najnovejše delo spreminja način razmišljanja raziskovalcev o tej zadevi. "Zdi se, da ne gre za eno samo preprosto motnjo, " je za Tait povedal Randall Lockwood, višji podpredsednik projektov za forenzične vede in boj proti krutosti za ASPCA. »V preteklosti so jo obravnavali kot zasvojenost in kot manifestacijo OCD. Zdaj to doživljamo tudi kot motnjo navezanosti, pri kateri imajo ljudje oslabljeno sposobnost vzpostavljanja odnosov z drugimi ljudmi in živali zapolnjujejo to praznino. "
Graham Thew, ki študira skladiščenje na Oxfordu, pravi Priceu, da je nova raziskava dober začetek, vendar še ni dovolj, da bi ščitenje živali opredelili kot svojo lastno motnjo. "Ta članek navaja nekaj zanimivih vedenjskih opažanj, vendar mislim, da bi potrebovali več dokazov o različnih temeljnih psiholoških težavah, preden bomo začeli razmišljati o kopičenju živali kot ločeni težavi."
Ne glede na vzrok, bo skladiščenje pri nas še nekaj časa v državah po vsem svetu. Na Japonskem je vzreja hišnih psov in mačk, ki so v lasti zaščitnikov živali, zunaj nadzora dovolj pomemben problem, da bo okoljsko ministrstvo naslednje leto objavilo smernice za ravnanje z živalmi in njihovimi prizadeti lastniki. Po besedah Amelia Tait iz Vicea v Združenih državah oblasti vsako leto odkrijejo med 900 in 2000 primerov kopičenja živali, ki prizadenejo približno 250.000 bitij. In ko se prebivalstvo ZDA stara, je skladiščenje v porastu, je Sara Solovitch lani poročala za Washington Post .
Upajmo, da lahko znanstveniki z boljšim razumevanjem vzrokov in vzgibov za motnjo bolje pomagajo pri soočanju s pogostimi izčrpavajočimi pogoji.
