https://frosthead.com

Kako nas tehnologija izboljšuje v družbi

Pred približno desetletjem je Robert Putnam, politolog z univerze Harvard, napisal knjigo z naslovom Bowling Alone . V njem je pojasnil, kako so se Američani bolj odklonili drug od drugega, kot so bili v petdesetih letih prejšnjega stoletja. Manj verjetno so bili vpleteni v civilne organizacije in zabavali prijatelje v svojih domovih približno polovico pogosteje kot pred nekaj desetletji.

Sorodne vsebine

  • Vinton Cerf o tem, kam nas bo peljal internet
  • Domača sladka domača stran
  • Kako fotografija (in Facebook) vse spremeni

Torej, kaj je škoda v manjših sosedskih poker večerih? No, Putnam se je bal, da manj srečanj, formalnih ali neformalnih, pomeni manj možnosti, da se ljudje pogovarjajo o problemih v skupnosti. Bolj kot razpršenost mest ali dejstvo, da je več žensk, ki delajo zunaj doma, Američani vse bolj izolirani življenjski slog pripisujejo televiziji. Skrb Putnama, ki jo je izrazil Richard Flacks v pregledu knjige Los Angeles Timesa, je bila "stopnja, v kateri smo postali pasivni potrošniki virtualnega življenja, ne pa aktivni vezniki z drugimi."

Potem so leta 2006 sociologi z univerze v Arizoni in univerze Duke poslali še en signal o stiski - študijo z naslovom "Socialna izolacija v Ameriki." Pri primerjanju odgovorov iz let 1985 in 2004 na splošno družbeno raziskavo, ki se uporablja za oceno stališč v Združenih državah Države so ugotovile, da se je podporni sistem povprečnega Američana - ali ljudje, s katerimi je razpravljal o pomembnih zadevah - skrčil za tretjino in je sestavljen predvsem iz družine. Tokrat naj bi bili krivi internet in mobilni telefoni.

Keith Hampton, sociolog z univerze v Pensilvaniji, v tej teoriji začenja luknjati, da je tehnologija oslabila naše odnose. Sodeloval je pri projektu Internet & American Life Pew Research Center, svoj pogled pa je nazadnje usmeril na uporabnike spletnih mest v družabnih omrežjih, kot so Facebook, Twitter in LinkedIn.

"Veliko se je špekuliralo o vplivu uporabe spletnih mest v družabnih omrežjih na socialno življenje ljudi, velik del pa se je osredotočil na možnost, da ta spletna mesta škodijo odnosom uporabnikov in jih odvrnejo od sodelovanja v svetu, " Hampton je dejal v nedavnem sporočilu za javnost. Ta jeseni je anketiral 2255 odraslih Američanov, svoje rezultate pa objavil v študiji prejšnji mesec. "Ugotovili smo ravno nasprotno - ljudje, ki uporabljajo spletna mesta, kot je Facebook, dejansko bolj tesno sodelujejo in so bolj verjetno vpleteni v državljanske in politične dejavnosti."

Hamptonova študija naslika enega najpolnejših portretov današnjega uporabnika družbenih omrežij. Njegovi podatki kažejo, da 47 odstotkov odraslih, starih 38 let, uporablja vsaj eno mesto. Vsak dan 15 odstotkov uporabnikov Facebooka posodobi svoj status, 22 odstotkov pa komentira objavo drugega. V demografskih skupinah, starih od 18 do 22 let, se 13 odstotkov objavlja večkrat na dan. Pri teh frekvencah se zdi, da je uporabnik ustrezen. Družabna omrežja se začnejo slišati kot zasvojenost, vendar rezultati Hamptona kažejo, da je morda dobra zasvojenost. Konec koncev je ugotovil, da imajo ljudje, ki uporabljajo Facebook večkrat na dan, 43 odstotkov večja verjetnost, da drugi uporabniki interneta menijo, da je večini ljudi mogoče zaupati. Imata približno 9 odstotkov tesnejših odnosov in 43 odstotkov večja verjetnost je, da bodo rekli.

Urbani javni prostori, ki jih je tu prikazal Trg Rittenhouse v Filadelfiji, so vse pogostejši prostori za uporabo mobilnih telefonov, računalnikov in drugih naprav, povezanih z brezžičnim internetom. (Oren Livio, Copyright 2011 Keith N Hampton) Več ko je prisotnih naprav, manj je osebne interakcije, kot je prikazano tukaj v Bryant Parku v New Yorku. Večina javnih uporabnikov interneta prek spleta komunicira z ljudmi, ki jih pozna, vendar fizično niso prisotni. (Oren Livio, Copyright 2011 Keith N Hampton) Keith Hampton, sociolog z univerze v Pensilvaniji, začenja luknjati v teoriji, da je tehnologija oslabila naše odnose. (Ed Quinn)

Časopis Wall Street Journal je pred kratkim profiliral Wilsons, petstotno družino iz New Yorka, ki vseskozi vzdržuje devet blogov in tvitov. (Oče, Fred Wilson, je tvegani kapital, katerega podjetje, Union Square Ventures, je investiralo v Tumblr, Foursquare in Etsy.) "So zelo povezana družina, povezana v smislu tehnologije, " pravi pisateljica Katherine Rosman na WSJ.com . "Kar pa je zelo zanimivo, je, da so tudi zelo tesna družina in v mnogih pogledih zelo tradicionalna. [Imajo] družinsko večerjo pet noči na teden. ”Wilsonovim je uspelo neopazno vključiti družbene medije v svoje vsakdanje življenje, in Rosman verjame, da bi lahko to, kar počnejo zdaj, izgledalo skrajno, kaj kmalu pa bi lahko postalo pravilo. "Ob naravi tega, kako vsi porabljamo medije, biti ves čas v internetu, ne pomeni, da si ostal v tvoji sobi. Mislim, da so zunaj in da delajo svoje stvari, vendar so na spletu, «pravi.

To je še posebej zanimalo Hamptona, ki je preučeval, kako se mobilna tehnologija uporablja v javnih prostorih. Če opisuje, kako razširjena je uporaba interneta, pravi, da 38 odstotkov ljudi to uporablja v javni knjižnici, 18 odstotkov v kavarni ali kavarni in celo 5 odstotkov v cerkvi, je pokazala raziskava iz leta 2008. Oblikoval je dva nedavna projekta iz dela Williama Whyteja, urbanista, ki je proučeval človeško vedenje v javnih parkih in plazah v New Yorku v šestdesetih in sedemdesetih letih prejšnjega stoletja. Hampton si je izposodil tehnike opazovanja in intervjuvanja, ki jih je Whyte uporabil v svoji raziskavi iz leta 1980 "Družbeno življenje majhnih mestnih prostorov" in jih uporabil v svoji posodobljeni različici, "Družbeno življenje brezžičnih mestnih prostorov". Skupaj s študenti je preživel 350 ur gledanja, kako so se ljudje obnašali v sedmih javnih prostorih z brezžičnim internetom v New Yorku, Philadelphiji, San Franciscu in Torontu poleti 2007.

Čeprav so uporabniki prenosnih računalnikov ponavadi osamljeni in manj primerni za interakcijo z neznanci v javnih prostorih, Hampton pravi: "Zanimivo je prepoznati, da vrste interakcij, ki jih ljudje izvajajo v teh prostorih, niso osamljene. Niso sami v pravem pomenu, saj z različnimi ljudmi komunicirajo prek spletnih mest v družabnih omrežjih, e-pošte, videokonference, Skype, takojšnje sporočanje in množica drugih načinov. Ugotovili smo, da vrste stvari, ki jih počnejo na spletu, pogosto izgledajo kot politični angažma, izmenjava informacij in pogovori o pomembnih zadevah. Te vrste razprav so stvari, o katerih bi radi mislili, da imajo ljudje vseeno v javnih prostorih. Za posameznika se najbrž nekaj pridobi, za kolektivni prostor pa se verjetno nekaj, kar pritegne nove ljudi. "Približno 25 odstotkov tistih, ki jih je opazoval z uporabo interneta v javnih prostorih, je povedalo, da ga niso obiskali prostor, preden bi lahko tam dostopali do interneta. V eni izmed prvih takšnih longitudinalnih raziskav Hampton preučuje tudi spremembe v načinu medsebojnega komuniciranja ljudi v javnih prostorih, tako da primerja film, ki ga je zbral iz javnih prostorov v New Yorku v zadnjih nekaj letih, s filmi Super 8, ki so bili zamujeni naredil William Whyte v desetletjih.

"Zdaj obstaja veliko možnosti, da naredimo tovrstne različice 2.0, ki so bile študije iz 60. in 70. let, ko smo se prvič zanimali za uspehe in neuspehe mest, ki smo jih naredili zase, "Pravi Susan Piedmont-Palladino, kustosinja v Nacionalnem muzeju stavb v Washingtonu, DC Hampton je govorila v začetku tega meseca na muzejskem forumu" Inteligentna mesta ", ki se je osredotočil na to, kako se lahko podatki, vključno z njegovimi, uporabijo za pomoč mestom pri prilagajanju na urbanizacijo. . V mestih zdaj živi že več kot polovica svetovnega prebivalstva in ta številka naj bi se do leta 2050 dvignila na 70 odstotkov.

»V našem dizajnerskem svetu se spreminjajo različne stopnje. Mesta se spreminjajo res, res počasi. Stavbe se spreminjajo nekoliko hitreje, vendar bi morala večina preseči človeka. Notranjost, pohištvo, moda - bolj ko se približate telesu, hitreje se stvari spreminjajo. In tehnologija se trenutno najhitreje spreminja, "pravi Piemont-Palladino. "Nočemo, da se mesto spreminja s hitrostjo, ki se spreminja v naši tehnologiji, ampak mesto, ki lahko sprejme te stvari, bo zdravo mesto v prihodnosti."

Kako nas tehnologija izboljšuje v družbi