Računalniki so vstopili v umetnostni svet in s seboj prinesli svojo sposobnost skeniranja obsežnih digitalnih zbirk za povezave. Učijo se biti umetnostni zgodovinarji in ocenjujejo ustvarjalnost slikarskih mojstrov. In zdaj je en računalniški algoritem razvrstil dela od začetka 1400-ih do danes, o njihovi "ustvarjalnosti", poroča Daniel Culpan za Wired UK (prek Ars Technica ).
Računalnika Ahmed Elgammal in Babek Saleh kot ustvarjalnost v programiranju algoritma opredeljujeta, kako drugačna je umetnina v primerjavi s prejšnjimi deli. Vključili so tudi, v kolikšni meri je umetnost vplivala na dela, ustvarjena pozneje. Obe teh ukrepov umetnostni zgodovinarji uporabljajo za kategorizacijo del mojstrov. Ekipa je o svojem procesu poročala na arXiv.org . Programirali so algoritem za pregled barve, teksture ter prizorov in predmetov, ki jih je slikar izbral za slikanje. Raziskovalci so svoj algoritem preizkusili na 62.000 slikah in pripravili grafikon. Culpan piše:
Slike na vrhu lestvice so tiste, za katere je algoritem ocenil, da so bolj izvirne, medtem ko so tiste, ki se odrivajo proti dnu, ocenjene kot bolj izpeljane. Rezultati so zanimivi, če ne celo presenetljivi; Takoj prepoznaven The Scream Edvarda Muncha velja za izjemno, skupaj s krepkim rumenim tihožitjem Roya Lichtensteina in Monetovim umirjenim senenom v Chailly at Sunrise . Nasprotno pa dela nekaterih starih mojstrov, kot sta Ingres in Rodin, zdrsnejo na seznamu - morda preprosto dokažejo starodavno pregovor, da je lepota v očeh gledalcev.
Raziskovalci priznavajo, da izvirnost morda ni najboljša metrika za merjenje umetnosti. Vendar je veliko slik, ki jih program uvršča visoko, takšnih, ki jih umetnostni zgodovinarji "poudarjajo kot inovativne in vplivne". Računalnik še ni prestal ljudi v tem kraljestvu, vendar lahko to oceni hitreje.
