Bocvana, kjer živi največja svetovna populacija afriških slonov, je odpravila petletno prekinitev lova na slone in privabila ire naravovarstvenikov, hkrati pa umirjala tiste, ki trdijo, da kopenski velikani, za katere je znano, da ubijajo živino in uničujejo pridelke, pustošijo za domačine 'sredstva za preživetje.
Sorodne vsebine
- 87 slonov najdenih mrtvih v bližini svetišča Bocvana
V izjavi, ki podrobno opisuje preobrat, je bocvansko ministrstvo za okolje, ohranjanje naravnih virov in turizem navajalo naraščajočo razširjenost konfliktov med ljudmi in sloni, nezmožnost ministrstva za prostoživeče živali in nacionalnih parkov pravočasno odzivati na poročila o nadzoru živali in cestnino. o skupnostih, ki so slabo opremljene za nemoteno gostovanje teh približno 12.000 funtov. Ministrstvo je še poudarilo, da bo ponovno namestitev potekala "urejeno in etično".
Natančna narava tega "etičnega" izvajanja ostaja nejasna, prav tako tudi dolgoročne posledice odločitve tako za prebivalce Bocvane, kot za prebivalce pačderme. Vmes pa, kaj vemo:
Zakaj je bila najprej izdana prepoved lova
Da bi zaščitil ta bitja pred lovci na trofeje in slonokoščenimi lovci, je nekdanji predsednik Ian Khama leta 2014. prepovedal lov. Strasten zaščitnik je uvedel tudi zelo kontroverzno politiko "ustrelil za uboj" za ustavljanje branilcev, ki je vključevala oboroževanje protišolskih enot z vojaškega orožja in odobril streljanje znanih branilcev na očeh. (Oba trenutna uprava sta bila odpravljena.)
Prepoved lova na slone je pomagala Bocvani, da se je postavila kot "zgodba o uspehu ohranjanja", pišeta Kimon de Greef in Megan Specia za New York Times . Čeprav je popis prebivalstva slonov iz leta 2016 ugotovil, da se je afriška slonska populacija med letoma 2007 in 2014 zmanjšala za najmanj 30 odstotkov, južna država po ocenah raziskovalcev IUCN v zadnjih 15 letih podpira razmeroma stabilno prebivalstvo, večjo od 130.000. Pauline Bax, ki jo vprašate, piše za Bloomberg, se ta številka močno spremeni in navaja poslanca parlamenta Bocvane, ki je trdil - domnevno na podlagi vladnih podatkov -, da je resnična številka 230.000.
V skladu z Louise De Waal iz sklada za varstvo narave, razlike v ocenah prebivalstva delno izhajajo iz dejstva, da se približno 216.000 afriških slonov prosto seli med Angolo, Bocvano, Namibijo, Zambijo in Zimbabvejem, zato jih je težko razvrstiti med prebivalce ene posebne države. Večina slonov Bocvane živi v severnem območju države, čeprav National Geographic, Rachael Bale, ugotavlja, da se je obseg vrst močno razširil, saj jih sušne razmere vodijo na jug - in zato bližje ljudi, ki že živijo na kopnem. Kljub temu Cara Anna poroča za Associated Press, Bocvana ima "več prostora kot številne druge države za živali, ki bi jih lahko skakale."
Kako je bila prepoved lova odpravljena in njene politične posledice
Kmalu po prevzemu funkcije je Khamov naslednik predsednik Mokgweetsi Masisi zadolžil odbor, naj ponovno oceni prepoved. Za oceno statusa prepovedi je bil ustanovljen odbor lokalnih oblasti, prizadetih skupnosti, neprofitnih organizacij, turističnih organizacij, naravovarstvenikov in drugih tako imenovanih „deležnikov“.
Odbor je februarja objavil svoja priporočila, ki so vključevala odpravo prepovedi, izvajanje „rednega, vendar omejenega odstranjevanja slonov“ in, kar je najbolj sporno, vzpostavitev prakse konzerviranja mesa slonov za hrano za hišne živali - predlog, ki je bil od takrat opuščen. Masisijeva vlada se namesto zavzema za dokončno odstrel, raje kot izraz selektivno "obrezovanje".
Hvala vam. Ni vprašanja, da se moramo spoprijeti z izzivom življenja z mega favno, kot so sloni, ampak loviti naše veličastne živali? Je arheičen in nepredstavljiv. Afrika, boljši smo od tega. Sodelovati moramo pri iskanju rešitev. https://t.co/HoSAlfckI9
- dr. Paula Kahumbu (@paulakahumbu) 23. maja 2019
V izjavi bocvanske vlade je zapisano, da je "splošno soglasje tistih, s katerimi so se posvetovali, bilo treba odpraviti prepoved lova." Dejansko se bo ta poteza verjetno izkazala za priljubljeno pri podeželskih prebivalcih države, ki odganjajo uničujoče posege živali na človeško ozemlje. Sloni lahko v eni noči uničijo pridelke v sezoni. Čeprav vlada kmetom povrne izgube ali poškodbe, mnogi domačini trdijo, da so ti ukrepi neprimerni.
"Edina rešitev je, da se sloni zmanjšajo, " je za Bloombergov Bax povedal Twaemango Ndoze, namestnik vodje Seronge, vasi v delti Okavango.
Kot piše Bax, je nova razsodba v skladu z odločitvijo Masisija, da bo prekinil politiko lovskih braničev svojega predhodnika in Masisijevo odstranitev vojaškega orožja iz bocvanskih protitokirskih enot.
Omeniti velja, da so mnogi kritiki odločitev sprejeli kot politično igro, s katero so pridobili volivce v Masisijevi bocvanski demokratski stranki. Splošne volitve bodo predvidoma oktobra, nadaljevanje lova pa bo zagotovo odmevalo z domačini, ki se trudijo, da sloni ne bi zašli na svoja polja.
V izjavi Jason Bell, podpredsednik za ohranjanje z Mednarodnim skladom za dobro počutje živali, pravi: "To je politična poteza in ni v najboljšem interesu ohranjanja v Bocvani."
Fotografija, ujeta med safarijem v kampu Xigera v delti Okavango v Bocvani. (Marka / UIG prek Getty Images) Kdo je prepoved lova?
Zavzemanje za prepoved lova v veliki meri vodijo naravovarstveniki, ki trdijo, da bo legalizirani lov še povečal grožnje, ki jih predstavljajo že tako ranljive vrste, in eno zatočišče, ki je ostalo na celini, preoblikoval v aktivno območje nevarnosti. Nekateri člani te skupine navajajo tudi etične pomisleke.
Kot je na Twitterju zapisala strokovnjakinja za slone in izvršna direktorica WildlifeDirect Paula Kahumbu, "etičnega lova ni." To je oksimoron. "
Afrika vsako leto izgubi približno 30.000 slonov zaradi slovonske slonove kože, vendar je Bocvana, glede na Bale National Geographic, doslej "v veliki meri rešila" krizo. (Lani avgusta je skupina za zaščito slonov brez meja trdila, da je izvedla letalsko raziskavo, v kateri je identificirala trupla 87 ulovljenih slonov v naravnem rezervatu v severni Bocvani, vendar je vlada to zgodbo kmalu zavrnila kot grobo pretiravanje; Kimon de Greef iz Novega York Times je kasneje napisal, da so kritiki, vključno z znanstveniki, menili, da je skupina precenila položaj, da bi poskušala vplivati na oceno oblikovalcev politike o prepovedi lova.)
Slona ubijejo na afriški celini enkrat na 15 minut, kot je povedal Don Pinnock, naravovarstveni novinar in avtor "Zadnji sloni", pišejo za New York Times ' de Greef in Specia. In Bocvana ni imuna na privlačnost ilegalne trgovine s slonovino; je ena izmed številnih afriških držav, ki se je že pozvala k zmanjšanju omejitev trgovine s surovo slonokoščino Kljub temu pa Pinnock pravi: "Bocvana je zadnje zatočišče za te slone in nenadoma bo to zatočišče začelo loviti njih."
Mnogi okoljevarstveniki se bojijo, da je odpravljena prepoved preprosto predhodnica obnovljenih prizadevanj za legalizacijo trgovine s slonovino. Če bi se to zgodilo, Kahumbu razlaga WildlifeDirect, razlaga Guardianu Jasonu Burkeju, bi to imelo "katastrofalen učinek na slone po Afriki."
Številni podporniki prepovedi navajajo tudi etične pomisleke. Navsezadnje National Geographic 's Bale piše: "Ni dvoma, da so sloni sposobni empatije in čustva."
Na stotine je sodelovalo na Globalnem maršu za slone, nosoroge in leve 7. oktobra 2017 v mestu Gaborone v Bocvani. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images) Čisto gospodarsko gledano prekinitev prepovedi povzroči škodo turistični industriji Bocvane, ki je po rudarjenju z diamanti drugi najvišji vir tujega dohodka v državi. Trenutno se Bocvana trži kot tisto, za kar BBC News meni, da je "luksuzna safari destinacija", ki v svoj domači habitat privablja bogate obiskovalce, ki želijo komunicirati s sloni in drugimi eksotičnimi živalmi.
"Naš turizem je v zadnjih letih resnično razcvet in slon verjetno izstopa nad vsem, kar si ljudje želijo videti, " nekdanji predsednik Bocvane Khama pove za Bloombergov Bax. "Če boste začeli loviti in se jih znebiti, boste začeli razvrednotovati ta vir."
Predsednik Masisi, na vsakega človeka, ki želi ubiti slone, je na milijone, ki jih želijo zaščititi. Gledamo. #BeKindToElephants @OfficialMasisi https://t.co/iTSAYXvrfM
- Ellen DeGeneres (@TheEllenShow) 22. maja 2019
Nadaljnjemu pritisku je ogorčenje uglednih mednarodnih zvezdnic: Ellen DeGeneres se je na primer že oglasila v podporo bojkotu Bocvane, razen če prepoved ne ostane v veljavi. Po tedenski objavi je komik tvitnil: "Predsednik Masisi, za vsakega človeka, ki želi ubiti slone, jih je na milijone, ki jih želijo zaščititi. Gledamo. "
Kdo je proti prepovedi lova?
Zagovorniki odprave prepovedi kažejo na negativni vpliv slonov na človekove skupnosti Bocvane. Po IUCN so v tesni interakciji človek-slon na omejenem ozemlju ugotovili, da visoki behemoti ubijajo živino lokalnih kmetov; strganje nad pridelki; poškodovanje zalog žit; hiše in oskrba z vodo; in celo poškodoval ali ubil tiste, ki jim stopijo na pot. Prosto pohajkovalni sloni lahko tudi poškodujejo lokalne ekosisteme s sečanjem dreves.
Približno 27.000 slonov živi zunaj območij upravljanja divjadi v državi in redno vstopa v konflikte s podeželskimi kmeti, pravi Erik Verreynne, veterinar in svetovalec za prostoživeče živali s sedežem v Gaboroneju v Bocvani v intervjuju za New York Times 'de Greef in Specia.
Rezultati so lahko uničujoči: Ko Gail Potgieter, konzervator mesojedcev s sedežem v Bocvani, v uvodniku za lokalni časopis piše Patriot, so sloni, ki potujejo po državi, v zadnjih dveh letih ubili 36 ljudi. Oče ene žrtve, moškega, ki ga je smrtno poteptala med vrnitvijo iz nočnega večera s prijatelji, je novinarjem dejal: "Včasih sem maral slone, [a] storili so me krute stvari."
Moškega je slon pretepel, ko je bil 26. aprila 2019. na poti v službo v Kasane. Tu je njegova slika. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images) Potgieter pravi, da so mnogi lokalni kmetje izgubili letno letino v samo nekaj nočeh. Prisotnost slonov "učinkovito vsiljuje [d] urno uro človeškega gibanja po temi", dodaja, zato lahko preprosto obisk prijateljeve hiše ob koncu dneva postane življenjsko ogrožen.
"Delitev njihovega življenja s pet tonsko živaljo, ki ogroža njihova življenja, uničuje njihove pridelke, poškoduje njihove lastnosti - delim njihove tesnobe, " je za National Geographic 's Bale povedal Mike Chase, direktor Slonov brez meja. "Ko preizkusite vse vrste drugih možnosti ... in so še vedno nevarne, je treba žival uničiti. Vsaj skupnosti bi morale imeti koristi, če lovca pustijo, da pride in plača, da to stori. "
Verreynne poudarja, da podeželske vasi redko izkoristijo dohodek, ki ga ustvari safarijski turizem, vendar namesto tega nosijo najvišje stroške sporov med ljudmi in sloni. Čeprav lov verjetno ne bo "bistveno zmanjšal števila slonov", kot ugotavlja Bloomberg, bi lahko priliv prihodkov pomagal pokriti škodo in drugače zagotoviti finančno podporo lokalnim skupnostim. Povprečno stane lov na slone v sosednjih državah približno 45.000 dolarjev. Primerjalno je, da noč v luksuzni safariji prenoči bližje 355 dolarjem.
Če so dobički od lova dovolj visoki, je mogoče - čeprav paradoksalno -, da se bo del denarja usmeril v prizadevanja za ohranjanje. "Z žrtvovanjem 700 slonov na leto, " bo Verreynne dejal, "bomo verjetno prihranili več."
Končna točka, ki so jo izpostavili zagovorniki zakonitega lova, zlasti tistih s sedežem v Bocvani, je pristojnost države za urejanje prostoživečih živali znotraj lastnih meja. Dan Ashe, nekdanji vodja ameriške službe za ribe in prostoživeče živali, pravi Baleu, da osebno ne podpira lova na trofeje, a dodaja, da je Bocvana "vedno uživala v zelo dobrem položaju ... ugled profesionalnega vodenja in razmeroma brez korupcijske vlade."
Kaj je naslednje?
Po podatkih Svetovne fundacije za prostoživeče živali sta kmetijstvo in razvoj zemljišč v zadnjih nekaj desetletjih pripeljala afriške slone na vse manjše območje. Med letoma 1979 in 2007 se je obseg vrst zmanjšal s treh milijonov kvadratnih kilometrov na samo milijon. Dejavnik konkurence in konfliktov zaradi zemlje in virov, ne samo med sloni, ampak tudi s človekom, je resna situacija.
Bravolovica medtem ni vplivala na južno Afriko v obsegu, ki je viden v vzhodni, srednji in zahodni Afriki, vendar postaja vse večja regionalna grožnja. Ključno je bilo, da je leta 2015 raziskava o 133 strokovnjakih s sedežem v 11 afriških državah uvrstila ulov na vrh glede groženj divjadi. Trofejni lov se je na drugi strani končal poleg zadnjega.
Polkovnik George Bogatsu iz obrambnih sil Bocvane (BDF) je 19. septembra 2018 označil za mrtvega slona, ki so ga lovci ubili v Chobeju (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images) Kot piše Bale iz National Geographic-a, preobrat Bocvane dejansko ne bo prinesel želenega priliva lovcev na trofeje. Čeprav je ameriška služba za ribe in prostoživeče živali napovedala načrte za odpravo prepovedi uvoženih trofej slonov v letu 2017, se je organizacija kmalu odločila za prehod na model ocene posameznega primera. Odtlej se je odločila, da ne bo izdala nobenih ustreznih dovoljenj, zato je malo verjetno, da bodo ameriški lovci lahko celo pripeljali svoje trofeje iz Bocvane.
Še naprej je treba ugotoviti, ali bo to gibanje prineslo dodatne prihodke in zmanjšalo raven konfliktov med ljudmi in sloni v državi, ali pa bo vodilo k upadu mednarodnega turizma in odprlo pot legalizaciji trgovine s slonovino. Za kaj je vredno, ugotavlja Burke za Guardian, nekateri strokovnjaki trdijo, da bo širok lov v resnici zaostril konflikt z lokalnimi prebivalci, saj lov naredi slone "strašljive in agresivne."
V intervjuju za Bloombergov Bax Ronald Shamukuni, poslanec v parlamentu, katerega bratranca je pred kratkim ubil slon, sklene: "Kolikor živimo z divjimi živalmi, mora biti način, kako jim to koristi. Zunanji ljudje preprosto ne vedo, kaj se dogaja. "
