Urednikova opomba, 7. septembra 2018 : Akademija za filmsko umetnost in znanost je sporočila, da se ne bo pomerila naprej s kategorijo "Izjemni dosežek v priljubljenem filmu" za 91. podelitev nagrad Akademije februarja 2019. Direktor akademije Dawn Hudson je povedal Hollywoodu Poročevalec : "Na uvedbo nove nagrade je prišlo do številnih odzivov in priznavamo potrebo po nadaljnji razpravi z našimi člani." Preberite si o zgodovini prve "priljubljene" kategorije oskarjev spodaj:
Težko je ne prevzeti ciničnega pogleda na "kokarskega oskarja", saj se že imenuje najnovejša kategorija Akademije za filmsko umetnost in znanost za "izjemne dosežke v priljubljenem filmu".
Uvedba "priljubljene" kategorije se zdi, da bi si na največjo noč Akademije pridobili več zrkel. Odločitev se nanaša na rekordno nizkih 26, 5 milijona skladb z letošnjimi oskarji, kar je bila očitno neenakomerna, skoraj štiri ure trajajoča zadeva. (V isti napovedi je akademija obljubila, da bodo prihodnje televizijske oddaje nekako omejene na tri ure.)
Razlog za opustitev oskarjev v gledalcih ni nujno odraz samega podelitve. Ne glede na to, ali gre za vrhunske drame, športne dogodke ali druge oddaje o nagradi, se omrežne ocene znižajo. In čeprav so bili nominiranci za najboljše slike za leto 2018 morda kritični dragi, to niso bili komercialni elektrarni. (Zlasti zenit nagrad Akademskih nagrad se je zgodil leta 1998, ko se je 57 milijonov ljudi prijavilo, da so gledali, kako čistijo Titanic, ki kupuje.)
Sprememba tradicije prihaja skoraj desetletje od zadnjega velikega premika akademije do formule za oskarja, ko je leta 2009 razširila kategorijo najboljše slike s petih na deset možnih nominirancev. Ta premik se je zgodil zaradi nasprotij, ki so bili zelo cenjeni - in zelo donosen - Christopher Nolan filmu Temni vitez ni prejel nominacije. Večji nabor kandidatov je bil v veliki meri videti kot uspeh, ki je kategorijo odprl bolj neodvisnim filmom, hkrati pa našel prostor za občasne uspešnice, kot je Mad Max: Fury Road . Medtem so ocene Nielsena za slovesnost še naprej strmo padale. Ne gre za velik preskok v logiki, da bi ugotovili, zakaj je upravni odbor akademije sestavil glave, da bi izmislili to rešitev, ki poskrbi za šotorske kroge našega časa.
Čeprav akademija še ni opredelila parametrov, kako bo količinsko opredelila oskarjevo nagrado za najboljšo priljubljeno sliko (ali ne glede na ime, na katerem se bodo ustalili), ta premisa že pritegne kritiko, natančneje v letu, ko bo Black Panther, še en film, ki prodaja prodajo uspešnic in kritične pohvale, se lahko zdaj preusmerijo v kategorijo uspešnic, namesto da bi jih obravnavali v kategoriji najboljša slika. Kot je kritik Mark Harris izrazito poudaril na Twitterju, "Resnično gre za to, da je film Črni panter, ki je nastal skoraj v celoti s črnci in z njimi, zbral 700 milijonov dolarjev, je reakcija akademije:" Izumiti moramo nekaj ločenega ... ampak enako. ""
Prednost za "oskarja za oskarje" obstaja, kot je leta 2002 ustvarila oskarja za najboljši animirani film. Medtem ko je ta sprememba dala akademijo za delo, ki jo je akademija dolgo spregledala, je morda ločena kategorija povzročila nenamerni stranski učinek boksarskih animiranih filmov iz pogovora o najboljši sliki. "[Ti] filmi so v bistvu getoizirani po tem, da so osvojili" resnično nagrado ", je tvitnil kritik Todd VanDerWerff kot odziv na novice.
Raziskovanje oskarjeve zgodovine kaže, da akademija prvič ni eksperimentirala s priljubljeno kategorijo; kot se zgodi, preden so bili oskarji celo oskarji (ime je bila uradno odobrena akademija leta 1939), so razstavljene nagrade to kartico dejansko odigrale v svoji prvi iteraciji, vendar zagotovo z zelo različnimi motivi.
Prve nagrade za akademije so bile razmeroma zasebna zadeva. Manj kot 300 gostov se je 16. maja 1929 v sobi za cvetenje v hollywoodskem Rooseveltu v hotelu Honey Roosevelt udeležilo nobenega suspenza, ko so se udeleženci kosili popečenega piščanca na toastu, stročjega fižola in sladoleda - Los Angeles Times je imel že razglasila zmagovalce polna tri mesece pred rokom.
Slovesnost je bila tako odstranjena, kot ste jo lahko dobili od sodobnih oskarjev. Ni bilo rdeče preproge (ki se je pojavila šele leta 1961) in oddaje (radijska oddaja se je začela leta 1930; Bob Hope MC'd je prvi televizijski ogled "najbolj vznemirljivega šova v Hollywoodu" leta 1953 televizijsko gledal). Dejanska slovesnost je trajala približno toliko časa, kot je bilo potrebno Douglasu Fairbanksu in soorganizatorju Williamu C. deMilleu, da je izrisal pozlačene kipce, ki so prepoznali kinematografske dosežke za leti 1927 in 1928.
To je bila hollywoodska zarja; Akademija je bila šele ustanovljena marca 1927. Njegov upravni odbor se je delno sestavil za slovesnost, ker "[t] hej se je zdelo, da ni dovolj skrbi za filme kot za umetnost in za posel, " pravi do ene retrospektive New York Timesa, objavljene leta 1945.
Razen, tudi v najzgodnejši iteraciji slovesnost ni bila povsem umetnost. Studio mogul Louis B. Mayer se je prvič zamislil za akademijo leta 1926 kot poskus umirjanja neodvisnih združenj. Navzven je telo prodal kot prostor za promocijo "umetnosti in znanosti", standardizacije industrije in obravnave delovnih pritožb. Zasebno je studiem dal način, da ohranijo nadzor nad svojimi zaposlenimi.
Pojem letne podelitve nagrad je bil pozno razmišljanje, ki se je uresničilo v tej zamisli. "Ugotovil sem, da je najboljši način, kako ravnati s [moviemakerji], obesiti medalje na vse. Če bi jim dobil pokale in nagrade, bi se ubili, da bi ustvarili, kar sem hotel. Zato je bila ustanovljena oskarjevska nagrada, «je kasneje dejal Scott Eyman v filmu Lion of Hollywood: The Life and Legend of Louis B. Mayer . Seveda tudi brezplačne promocijske možnosti in zmožnost legitimiranja Hollywooda niso škodile. Po The Smithsonianovi zgodovini Amerike v 101 predmetu je "Nagrade za akademijo začele kot način za promocijo nove filmske industrije, nato pa si prizadevale za izpodrinitev uprizorjenega vaudevilla kot prevladujoče oblike gledališke zabave v Združenih državah Amerike."
Toda v Hollywoodu in v kulturi Elite: Kako so filmi postali ameriški, Peter Decherney se poglablja globlje v očitno podlago , ki se skriva za nagradami. "[T] podelitev nagrad ni bila nič drugega kot dobro objavljeno vsakoletno srečanje strokovne organizacije, skupaj s piščančjo ali ribjo večerjo v letih, preden je to postalo neumorno, " piše Decherney.
S tem naj bi še bolj uveljavil idejo, da so bili člani akademije umetniki in ne delavci.
Kategorije nagrad na tej prvi slovesnosti so to idejo še okrepile. Namesto da bi podelila eno najboljšo sliko, je bila oddaja prepoznana kot "Edinstvena in umetniška slika" in "Izstopajoča slika" (danes znana kot najboljša slika). Ideja, piše Decherney, je bila subtilno ločitev "komercialne vozovnice", v tem primeru Wings (1927), priljubljene drame prve svetovne vojne, od "prestiža", ki jo je zastopal nemški ekspresionist FW Murnau's Sunrise: A Song of Two Humans (1928 ), kar je Roger Ebert pozneje odražal, da je "osvojil čas in težo s svobodo, ki je bila presenetljiva za njegovo prvo občinstvo. Da bi ga videli danes, bi se čudili drznosti svojega vizualnega eksperimentiranja. "
Razlikovanje se morda zdi manjše, vendar v širšem obsegu, piše Decherney, nagrada prikazuje kategorije (vključno s priznanjem igralcev in igralk za delo, ne pa za določeno predstavo), ločene delavce "pod črto" od umetnikov, ki so pisali, režiral in igral v filmih, s čimer učinkovito razlikuje sindikalne delavce od umetnikov. "
Akademija je zato Sunrise prepoznala kot "najbolj umetniško, edinstveno in / ali izvirno filmsko sliko brez navedbe stroškov ali razsežnosti." Medtem ko je Wings, za katerega je nekoč dejal kritik John Andrew Gallagher, vplival na popularno kulturo, "primerljivo s tisto iz trilogije Georgea Lucasa Star Wars ", zmagal kot "najbolj izstopajoča filmska slika, ki upošteva vse elemente, ki prispevajo k veličini slike."
Najboljše kategorije slik dvojčkov so trajale le leto dni. Z drugo podelitvijo oskarjev, ki je potekala v Cocoanut Grove hotela Ambasador, je bil Broadway Melody (1929), prvi hollywoodski glasbeni talki, edini film, ki je prejel najvišja priznanja. (Tragično je, da je bila po prvoletni slovesnosti odrezana tudi ena od prvotnih nagrad, "Najboljša komedija, ".)
Torej, tam ga imate. Današnja razprava o akademiji, ki poskuša uskladiti umetnost in komercializem, obstaja že toliko časa, kolikor je bilo akademskih nagrad. Kot je v svoji knjigi Zvezdni spomeniki: Shranjevanje in prodaja Hollywooda v Hollywoodu povzela profesorica komuniciranja Alison Trope, je Hollywood vedno znova omejeval "velik razkorak med umetnostjo in zabavo, kulturo in trgovino ter nerazložljivimi miti in oprijemljivimi industrijskimi cilji in dobički."
Vse to pa odvrača pozornost od še vedno razprav o drugi napovedi Akademije za ta teden - da se bo februarja v televizijskem prenosu 92. nagrade Akademije naletel na zgodnejši datum v februarju - zaradi česar se nekateri sprašujejo morda še bolj bogate vprašanje: "Kaj bi novi datum oskarjev lahko pomenil za modo?"
