Sodni primer, ki je navdihnil #MeToo trenutek pozlačene dobe

Škandalozno sojenje je pet tednov spomladi 1894 pritegnilo pozornost Američanov. Množice so se oblikovale zunaj sodne hiše, po vsej državi pa so bralci zgodbo spremljali v svojih lokalnih časopisih. Madeline Pollard, ženska z majhnim socialnim stanjem, je tožila kongresnika Williama CP Breckinridgea iz Kentuckyja s tožbo za "kršitev obljube", ki je zahtevala 50.000 dolarjev odškodnine. Kot pri podobnih tožbah, vloženih v tistem času, je tudi Pollard zahteval odškodnino zaradi nepripravljenosti svoje nekdanje ljubimke, da se poroči, vendar je ta primer, ki je bil predmet nove knjige Patricia Miller, nova knjiga Bringing Down the Colonel, drugačen.

Pollard je bil odločen, da bo izzval različne standarde za moške in ženske. "Ko je čednost postala osrednja v opredelitvi ugledne ženske v devetnajstem stoletju, so ženske ugotovile, da je bilo njihovo preizkušanje resnično spolno vedenje in ne moški, " piše Miller.

Med svojim pričevanjem je pripovedovala redovnico, ki je oprostila svojo odločitev, da toži: "" Zakaj na zemlji želite uničiti tega ubogega moškega v starosti? "" Toda ona je molila redovnico in poroto, naj to vidi od nje gledišče: "Vprašal sem jo, zakaj bi me moral tisti ubogi moški v mladosti pokvariti?"

Pollard je v nasprotju s svojimi primeri zmagala in Miller trdi, da je pripomogla k »prehodu k bolj realistični seksualni etiki, ki je cvetela v dvajsetem stoletju.« Čeprav je Pollard odtrgal spolni dvojni standard, zadnje novice jasno kažejo, da je vedenje žensk še vedno sodil bolj ostro kot moški. Miller je s Smithsonianovo spregovoril o njeni pravočasni presoji primera Breckinridge-Pollard.

Izločitev polkovnika

Novinarka Patricia Miller v filmu "Privede polkovnika" pripoveduje zgodbo o Madeline Pollard, malo verjetno križarki za pravice žensk iz devetnajstega stoletja. Potem ko jo je afera z uglednim politikom pustila "pokvarjeno", je Pollard privedel moškega in hinavščino ameriškega nadzora nad žensko spolnostjo. In zmagala.

Kako je bila sodna zadeva Madeline Pollard nenavadna?

Pollard je tožil kongresnika Williama Breckinridgea zaradi kršitve obljub. Takšne obleke niso bile redkost. Priznali so, da je bila poroka v tistih dneh glavna kariera žensk, kar je bila resnična finančna težava, če ste bili v starosti že zaželeni.

Toda te obleke so bile zasnovane za zaščito ugleda uglednih žensk. Revolucionarno je bilo to, da je Pollard priznal, da je "padla" ženska. Bila je Breckinridgeova dolgoletna ljubica in ko je umrla njegova žena, se ni poročil z njo, kot je obljubil. V tistih dneh, če je ženska "padla", je bila socialna stranka. Ni mogla dobiti ugledne službe ali živeti v uglednem domu. In zagotovo nikoli ni mogla skleniti poročne zveze.

Pollardov primer je prišel v osrčje viktorijanskega dvojnega standarda. Kaj je narekoval ta standard?

To je bila družba, v kateri so bile ženske grobo kaznovane zaradi seksa, ko niso bile poročene, moški, celo poročen moški, kot je Breckinridge, pa so bili opogumljeni, da bi sejali svoje divje ovse. Obstajal je ta razred žensk, Madeline Pollards na svetu, ki so bile ravno uničene ženske. Bili ste samo ženske, ki ste to storili. To je bil ločen razred ljudi in tako ljudje niso samo razlikovali med dobro žensko in slabo žensko, ampak so tudi dobro žensko zaščitili. Zaščitili ste moralne, dovršene žene in zaročenke s tem razredom uničene, neke vrste »onesnažene« ženske, s katero bi lahko šli moški kot Breckinridge.

Zakaj je bil 1894 pravi čas za tožbo?

To je bilo obdobje, ko smo videli ogromen priliv žensk v delovno silo. Družba je resnično spravila pod vprašaj, da so dobre ženske dobre, ker ostanejo doma, in tako jih zaščitimo. Ohranjamo jih v domači sferi in ženske, ki gredo v javni svet, dobro izkoristijo svoje možnosti. Ko se ženske začnejo gibati v javni sferi, je morala družba premisliti moške, kot je Breckinridge.

Časopisi so sprva vprašali: "Ali je to izsiljevanje?", Vendar so ženske začele govoriti zanjo. Breckinridge je bil starejši, bil je poročen, bil je v položaju moči nad to mlado žensko - nenadoma so ga videli kot plenilca, namesto da bi žensko poskušali pokvariti dobrega moža. Do konca sojenja so moški in ženske na splošno potrdili sodbo v Pollardovo korist.

Napisali ste, da je Pollardov primer razkril določen senčni sistem. Lahko na kratko opišete sistem in njegov učinek?

Med pripovedovanjem svoje zgodbe je resnično nagajala ljudem o tem, kako se moški, kot je Breckinridge, lahko pobegnejo, da imajo ljubico. Ko je Pollard prvič zanosila, gre v ležeč dom, vrsto dobrodelnega doma, ki je v bistvu sprejel nerojene matere in jih držal zunaj ulic in pred očmi, dokler niso rodile. Potem so [njihove] otroke dali v tako imenovane sirote na azil. Nezakonski otroci bi bili postavljeni v te domove, kjer v nekaterih primerih v prvem letu življenja poginejo, ker so bili le zapuščeni. Ko gre v Hišo usmiljenja, je to dom padlih žensk, ker se niso mogli preživljati.

Nekatere ženske bi lahko v te kraje zavezale svoje družine ali pravosodni sistem. Obstajal je nekakšen neformalni kazenski sistem in dobrodelni sistem, ki je v bistvu skrival te ženske, ki so jih ti močni moški v bistvu opustošili. Najbolj prekleto razodetje se zgodi, ko Pollard govori o dveh otrocih, ki jih ima, oba, za katera pravi, da ju je Breckinridge prisilila, da je zapustila te dojenčke, in oba sta umrla.

V knjigi ste prepletali še dve ženski zgodbi. Na kratko, kdo sta bila Nisba in Jennie in zakaj so njihove izkušnje pomembne za razumevanje Madeline?

Nisba je bila Breckinridgeova hči. Pomembno jo je bilo razumeti, saj je bila na samem vrhu žensk, ki si želijo profesionalne kariere. Njena družina je imela dolgo zgodovino politike. Njen praded, John Breckinridge, je bil generalni državni tožilec Thomasa Jeffersona. Njen oče je bil znan kongresnik in pravnik in želela je biti pravnica.

Takrat je bilo v državi le 200 odvetnic. Ženskam je bilo tako težko vdreti v poklic, saj večina držav žensk sploh ne bi sprejela v lokal. Rekli so: „No, ženske očitno ne morejo biti odvetniki. Preprosto jih ne bomo sprejeli v odvetniško zbornico. "To je bila samo-krepilna logika, da tudi če greš na pravno fakulteto, tudi če bi lahko opravil pravosodni izpit, je veliko držav samo zavrnilo odločitev, da so ženske lahko odvetnice, ker je ravno preveč zaničevalno, da bi ženska lahko sodila v sodni dvorani, ki se ukvarja s temi kršitvami primerov obljub in nelegitimnosti. Bila je bogata, imela je odlično izobrazbo, še vedno se ni mogla uveljaviti v zakonu.

Jennie je obrnjena stran kovanca. Jennie Tucker je bila mlada sekretarka iz nekdaj ugledne trgovske družine v Maineu, ki je padla, kot številne družine, v težkih časih. Torej, od nje so morali iti in se zaposliti. Šla je v tajniško šolo. Dobila je službo. Tudi takrat se je samo borila. Ženske so bile še vedno na najnižji ravni dela, čeprav so bile potrebne pri klerikalnem delu, še vedno pa so jih v glavnem držale plač. Lahko bi delali, a komaj bi se preživljali.

Na koncu jo najame odvetnik Breckinridge, da vohuni za Madeline v domu za padle ženske. Torej, zato se njena zgodba zaplete v to, toda mislim, da je pomembno pokazati tako v tajniških razredih, v klerikalnem razredu in v poklicnem razredu, da so se ženske v tem času borile za prodor v resnični svet, kjer so bi lahko bili samonosilni posamezniki.

Čutil sem, da so njihove zgodbe prav tako pomembne za razumevanje časov, v katerih je bila Madeline Pollard, kot je bila v resnici njena zgodba.

Je Pollard dobil pošteno sojenje?

Res je, kar je nekoliko presenetljivo in samo kaže na morsko spremembo stališč. Govorim o primeru, komaj 15 let prej, ko se je ženska zaradi vložitve podobne tožbe praktično nasmejala zunaj sodišča. Imela je pisma, ki potrjujejo, da se je nekdanji senator obljubil, da se bo poročil z njo. Tudi z dokazi je bilo iz razkritja razvidno, da sodnik zahtevka ni vzel resno, da je sodišče menilo, da je neprijetno, da bi morali celo prisluhniti tej tožbi. Ko je poroto dodelil poroti, je v pravnih krogih v Washingtonu postalo legendarno, ker je rekel: "Gospod porotni, vzemite to zadevo in jo zavrzite." To je bilo njegovo celotno navodilo poroti. To je samo pokazalo, kako hitro so se spremenili stališča in da Pollarda jemljejo resno.

Deloma je šlo tudi za to, da je imela res dobre odvetnike, ki so jih v pravni ustanovi zelo spoštovali. Če imamo dva tako ugledna odvetnika, ki sta pripravljena vložiti to zadevo, je to resnično razburilo ljudi. Mislili so: "No, ti fantje tega ne bi sprejeli, če ne bi mislili, da je to dober primer."

Kakšne so bile družbene posledice primera?

Pollard je zahteval, da se spolno moralo moških in žensk presoja enako. Seveda še danes opazite ostanke viktorijanskega dvojnega standarda, vendar sta Pollard in njeni rojaki pomagali ustvariti nov svet za ženske, tako kot to govorijo ženske v gibanju #MeToo. Pogosto si ena pogumna ženska reče: "Ne bom se sramovala." Pollard je domneval, da se bo družba izogibala. Vedela je, kaj žrtvuje, a se ni hotela sramovati. In po sojenju jo je veliko dobrostoječih žensk vzelo pod svoje okrilje. Živela je v tujini, potovala po vsem. Bilo je zelo pustolovsko, zanimivo življenje.

Naročite se na revijo Smithsonian zdaj že za samo 12 dolarjev

Ta članek je izbor iz novembrske številke revije Smithsonian