Večina nas že podnebne spremembe predstavlja kot dolgoročen problem, ki zahteva dolgoročno rešitev. Ker pa bodo leta minila - in koledar kmalu preide na leto 2013 - brez večjih poskusov zmanjšanja emisij toplogrednih plinov po vsem svetu, se mora ta vtis hitro spremeniti.
Glede na nov prispevek, ki je bil danes objavljen v reviji Nature Climate Change, obstaja neverjetno majhno število, ki ga moramo imeti v mislih, ko se ukvarjamo s podnebnimi spremembami: 8. Tako kot v 8 letih do leta 2020 je ključni rok za zmanjšanje svetovnih emisij ogljika če nameravamo segrevanje omejiti na 2 ° C, trdi skupina raziskovalcev iz trio raziskovalnih institucij - Mednarodnega inštituta za analizo uporabnih sistemov in ETH Zurich v Švici, skupaj z Nacionalnim centrom za atmosferske raziskave v Boulderju v Koloradu - ki je avtor prispevka.
Ugotovili so, da so pregledali vrsto različnih scenarijev ravni emisij v letu 2020 in navzven napovedali, koliko segrevanja bi do leta 2100 povzročilo celotno planeto kot celoto. Ugotovili so, da bi imeli dobro priložnost za dolgoročno segrevanje do povprečno 2 ° C po vsem svetu - številka, ki jo pogosto navajamo kot največjo, ki jo lahko prenašamo brez katastrofalnih vplivov - letne emisije ogljikovega dioksida (ali enakovrednih toplogrednih plinov) v letu 2020 ne smejo biti višje od 41 do 47 gigatonov po vsem svetu.
To je težava, če upoštevate dejstvo, da trenutno oddajamo 50 gigatonov letno; Če se sedanji trendi nadaljujejo, se bo ta številka do leta 2020 povečala na 55 gigatonov. Z drugimi besedami, če ne želimo katastrofalnih stopenj segrevanja, moramo kaj hitro storiti.
Raziskovalci so tehtali tudi številne tehnološke pristope, ki bi nam lahko pomagali znižati to številko do leta 2020: množična pretvorba v proizvodnjo jedrske energije, hitro sprejemanje energetsko učinkovitih naprav in zgradb, uporaba električnih vozil in druga sredstva za zmanjšanje porabe fosilnih goriv. "Želeli smo vedeti, kaj je treba storiti do leta 2020, da bomo lahko ohranili globalno segrevanje pod dvema stopinjama Celzija za celotno enaindvajseto stoletje, " je v izjavi povedal vodilni avtor prispevka Joeri Rogelj.
Izkaže se, da bo potrebna neka kombinacija vseh teh metod. Toda znižanje svetovnega povpraševanja po energiji - v glavnem s povečanjem učinkovitosti - je daleč najlažja pot do tega, da se hitro zmanjša količina emisij, da se doseže cilj do leta 2020.
Če cilj zmanjšanja ne bo dosežen do leta 2020, bi se lahko izognili katastrofalnemu segrevanju teoretično še vedno mogoč, ugotavljajo raziskovalci, vendar bi se stroški tega le povečali, naše možnosti pa bi se zmanjšale. Če začnemo zdaj zmanjševati emisije, bi na primer morda dosegli cilj, ne da bi povečali proizvodnjo jedrske energije, vendar počakamo predolgo in to postane nuja.
Čakanje na preteklo 2020 bi zahtevalo tudi dražje spremembe. V tem primeru "bi morali deset tednov zapreti elektrarno na premog, če bi še vedno želeli doseči dvostopenjski cilj Celzija, " je dejal Keywan Riahi, eden od soavtorjev. Čakanje bi nas tudi bolj zanašalo na še nepregledane tehnologije, kot sta zajemanje in shranjevanje ogljika ter učinkovita pretvorba poljščin v biogoriva.
"V bistvu gre za vprašanje, koliko je družba pripravljena tvegati, " je dejal David McCollum, drugi soavtor. "Zagotovo nam je lažje odpraviti težavo s podnebjem za nekaj časa dlje, toda ... nadaljevanje črpanja visokih ravni emisij v ozračje v naslednjem desetletju samo še poveča tveganje, da bomo dvotirni cilj presegli."
Glede na nenehne neuspehe pogajalcev k kakršnemu koli mednarodnemu podnebnemu sporazumu, ki je bil nazadnje poudarjen zaradi pomanjkanja napredka na konferenci COP 18 v Dohi, se zdi, da je to "tveganje" bolj podobno gotovosti. Leto 2020 se morda zdi daleč, toda, če bomo naslednjih 7 let zavlačevali tako, kot smo jih imeli v zadnjih 18 letih podnebnih pogajanj, bo tu prišlo hitreje, kot si lahko predstavljamo.
