Britanski parazitolog Jonathan Turton je pogoltnil kljukico. Črv se je v svojih črevesjih dve leti sam znašel doma. Turton je trpel zaradi alergij, toda za ti dve leti je njegova senena mrzlica izginila. Leta 1976 je objavil svojo izkušnjo v The Lancet .
Sorodne vsebine
- Tukaj je opis, kako pritegniti pozornost na svoje raziskave o hookworms
V objavi za blog Vaše divje življenje Rob Dunn, biolog z zvezne univerze v Severni Karolini, ugotavlja, da nekateri znanstveniki menijo, da je Turton morda kaj dobil. Dunn opozarja na nedavni pregledni članek raziskovalcev iz Duke Medical Centra in Univerze v Centralnem Arkansasu. Raziskovalci trdijo, da bi lahko okužbe s paraziti, kot je moža, zdravilo ne le za seneno vročino, temveč tudi za druge vnetne bolezni.
Približno v istem času Turtonove okužbe s črkami je skupaj s sodelavci objavil opažanja o trakuljah, parazitskem sorodniku vilic, ki jih je nabiral s samoinfekcijo. "Turton je menil, da se bo s cepičem, s katerim se je vil v črevesje, živel v črevesju in ustvaril imunosupresivne spojine, ki bi njegov imunski sistem zavirale dovolj, da bi rešil svoje alergije, " piše Dunn.
Pred približno 10 leti se je večina zdravil, ki so vključevale helminte ali parazitske črve, dogajalo na robu znanosti in včasih zunaj zakona - s pomočjo tradicionalnih zdravilcev in rahlo skromnih internetnih trgovcev. Kljub temu pa se je znanost ves čas počasi, a zanesljivo poglabljala v biologijo črvov. Klinična preskušanja zdravljenja črvov pri bolnikih s Crohnovo boleznijo, vnetno črevesno boleznijo in multiplo sklerozo so dala obetavne rezultate.
Glede na uspehe zdravljenja s helminti v tradicionalnih preskušanjih je Bill Parker, eden od soavtorjev na recenzijskem dokumentu, želel ugotoviti, kakšna neizkoriščena spoznanja so v sodobnih neurejenih samoinfekcijah, kot je Turton. Parker in njegovi sodelavci so se pogovarjali s ponudniki črvov, si ogledovali javne informacije o črvih in anketirali ljudi, ki se zdravijo s črvi. Kar so našli, je bilo zelo raznoliko. Dunn razloži:
Prvič, ta zdravljenja, čeprav se redko izvajajo v formalnem medicinskem okolju, so bila pogosto izvedena s privolitvijo (vsaj tiho) zdravnikov v ZDA, kar pomeni, da so tako zdravniki kot pacienti prepoznali nezmožnost obstoječih zdravljenj, da bi se spoprijele s področjem težave, ki jih je treba obravnavati, in potencial zdravljenja črvov. Kot dokaz tega potenciala se zdi, da anekdote, ki so jih zbrali Parker in njegovi sodelavci, podpirajo tisto, kar je bilo eksperimentalno prikazano na miših in podganah ter v teh nekaj redkih dragocenih kliničnih preskušanjih na ljudeh. Večina tistih, ki so se sami zdravili s črvi, je poročala o boljšem zdravljenju Crohnove bolezni in vnetne črevesne bolezni kot pri običajnem zdravljenju. Pogoste so bile tudi remisija alergij in astme.
Preden vam bo zmanjkalo, da bi kupili mošnjo za seneno vročino, je pomembno upoštevati, da so ti rezultati bolj smernice za raziskave in da rezultati pregleda "prihajajo z opozorili", kot ugotavlja Dunn. Nekateri bolniki morda ne bodo imeli enakega uspeha, odvisno od odmerka (Koliko kačjih črvov morate vzeti?) In spremljajočega protokola (Kako obdržati okužbo pod nadzorom? To je resna težava v nekaterih delih sveta). Raziskovalci bi lahko videli tudi preprost placebo učinek. Na tej točki je nemogoče vedeti. Preden zdravniki začnejo izdajati recepte za kljukice, se jih moramo še malo naučiti.
