Ko se umetnost sreča z nevroznanostjo, se dogajajo čudne stvari.
Razmislite o muzeju znanstveno natančne tkanine za možgane v Oregonu, ki vsebuje preproge in pletenje na podlagi motiva skeniranja možganov. Ali pa nevroznanstvenik z univerze v Nevadi-Reno, ki je skeniral možgane portretnega umetnika, medtem ko je risal sliko obraza.
In tu je med znanstveniki, ki mislijo, da je mogoče uporabiti analizo možganske aktivnosti, da bi opredelili lepoto - ali celo umetnost -, in njihovimi kritiki, ki trdijo, da je nesmiselno poskušati smisel za nekaj tako interpretativnega in kontekstualnega, da bi ga povezali do biologije in vedenja nevronov.
Lepota in možgani
Na eni strani imate rad Semirja Zekija, ki vodi raziskovalni center, imenovan Inštitut za nevroestetiko na Londonskem univerzitetnem kolidžu. Pred nekaj leti je začel preučevati, kaj se zgodi v možganih človeka, ko pogledajo sliko ali poslušajo glasbo, ki se jim zdi lepa. Tudi on se je ozrl na stran - kaj se dogaja tam, ko nas nekaj čuti kot grdo.
Kar je ugotovil, je, da je med tem, ko so njegovi študenti doživeli umetniško ali glasbeno umetnost, ki so jo opisali kot lepo, njihova medialna orbito-frontalna skorja - del možganov tik za očmi - "zasvetil" v možganskih pregledih. Umetnost sta namesto njih grdo spodbudila svojo motorično skorjo. Zeki je odkril tudi, da je bil odziv možganov enak - ne glede na to, ali je lepota prišla skozi njihova ušesa, glasbo ali njihove oči, umetnost - povečal je pretok krvi v tistem, kar je znano kot svoje užitek. Lepotica je možganom podelila nagrado dopamin.
Zeki ne gre tako daleč, da bi namigoval, da je bistvo umetnosti mogoče zajeti pri pregledu možganov. Vztraja, da njegovo raziskovanje resnično ne pomeni razlage, kaj je umetnost, temveč nas lahko odziva, kako delujejo možgani. Ampak, če se v procesu naučimo skupnih lastnosti stvari, ki se jim zdijo možgani lepi, njegovo razmišljanje gre, kakšna škoda je v tem?
Pazite možganskih pravil?
Veliko potencialno se odzove zborom kritikov. Philip Ball je pred kratkim pisal v reviji Nature in poudaril, da bi to raziskovanje na koncu lahko privedlo do oblikovanja pravil o lepoti, do "ustvarjanja pravilnih ali napačnih meril bodisi v sami umetnosti bodisi do posameznih reakcij nanjo." verjetno bi lahko prešli na "znanstvene" formule za lepoto, smernice za tisto, kar v glasbi, umetnosti ali literaturi dopamin priteče.
Doda žogo:
Čeprav je vredno vedeti, da so glasbene mrzlice nevrološko podobne odzivom na spol ali droge, je pristop, ki Bacha ne more razlikovati od barbituratov, zagotovo omejen.
Drugi, na primer profesor filozofije kalifornijske univerze Alva Noe, menijo, da je vsaj do zdaj možganska znanost preveč omejujoča v tem, kar lahko razkrije, da se bolj osredotoča na lepoto, oblikovano po željah ljudi, namesto na velika vprašanja., na primer "Zakaj nas umetnost premakne?" in "Zakaj je umetnost pomembna?"
In sprašuje se, ali lahko znanost, zgrajena na podlagi analiziranja dogodkov v posameznikovih možganih, nanje sploh odgovori. Kot je zapisal v New York Timesu:
… Ne more biti nič takega kot ustaljeni, enkrat za vselej, kaj je umetnost, tako kot ne more biti nobenega vsestranskega poročila o tem, kaj se zgodi, ko ljudje komunicirajo ali ko se skupaj smejijo. Umetnost, tudi za tiste, ki jo izdelujejo in jo imajo radi, je vedno vprašanje, težava zase. Kaj je umetnost? Vprašanje se mora pojaviti, vendar dokončnega odgovora ne omogoča.
Fad ali bogastvo?
Kaj pa nevroestetika? Je to le še en del "nevro" vala, kjer možganske preiskave zaračunavajo kot nevrološke Rosetta Stones, za katere predlagatelji trdijo, da lahko pojasnijo ali celo napovedo vedenje - od tega, kdo bo verjetno storil kazniva dejanja, do tega, zakaj ljudje sprejemajo finančne odločitve, kdo bo pridobil na teži v naslednjih šestih mesecih.
Bolj zmedene duše kažejo, da nevroestetika in njen glomazni bratranec, nečloveški človek, poskušata ujeti dovolj znanstvenega sijaja, da bi pritegnili denar za raziskave v liberalno umetnost. Alissa Quart, ki je v tem mesecu pisala v The Nation, se je odločila:
Neurohumanities ponuja način, kako izkoristiti narodno navdušenje nad znanostjo in deloma pridobiti več sredstev za humanistične vede. Mogoče je tudi, da bi dali več pristojnosti disciplinam, ki so bolj kakovostne in so v današnjem znanstveno znanem in digitaliziranem svetu obravnavane kot manj zaželene ali močne.
Samir Zeki seveda verjame, da gre za veliko več kot za donacije za raziskave. Resnično ni prepričan, kam bo vodila nevroestetika, toda prepričan je, da lahko samo s "razumevanjem nevronskih zakonov", kot je dejal, začnemo smisel moralnosti, religije in da, umetnosti.
Miselno branje
Tu je nekaj najnovejših novic o pregledu možganov:
- Vidim vašo bolečino: Študija, objavljena prejšnji mesec v New England Journal of Medicine, poroča, da znanstveniki niso mogli samo "videti" bolečine na možganskih pregledih, temveč so lahko izmerili tudi njeno intenzivnost in povedali, ali zdravilo pomaga ublažiti.
- Ne krivite me, da moji možgani sovražijo računanje: Raziskovalna skupina na Medicinski fakulteti na univerzi Stanford je sklenila, da sta velikost in povezanost otrokovega hipokampusa, možganskega področja, ki je pomembno za spomin, ključni dejavnik, kako hitro ali pa se lahko nauči matematike.
- Obstaja norost Raziskovalci z univerze Cambridge v Veliki Britaniji pravijo, da bodo pregledali možgane 300 najstnikov in spremljali, kako se razvijajo njihovi možgani, ko ostarijo. Znanstveniki želijo videti, kako se ožičenje možganov spreminja, ko najstniki postanejo manj impulzivni.
- Težave s pivom: Skeniranje možganov bo morda celo pomagalo odkriti, če kmalu zapade karavanski alkoholik. Študija, objavljena v reviji JAMA Psychiatry, trdi, da je pri alkoholikih z nenormalno dejavnostjo na možganskih območjih, ki nadzorujejo čustva in želje, osemkrat večja verjetnost, da se bodo ponovno pojavili in začeli močno piti.
- Roboti so tudi ljudje: In končno, nemški raziskovalci trdijo, da so ljudje na podlagi svoje analize možganskih preiskav v neki študiji enako močno reagirali na prizore robotov, ki so bili prijazni ali zlorabljeni kot ljudje, ki dobijo enako zdravljenje. .
Video bonus: Samir Zeki v tem pogovoru TED razloži, zakaj je prepričan, da je lepota v možganih gledalca.
Bonus za video bonus: Skeniranje možganov je na smešen način japonskega humorja lahko smešno. In ne, nimam pojma, zakaj so moški v tem videu oblečeni kot medicinske sestre.
Več s Smithsonian.com
Ameriška vojska želi zaposliti najpametnejše pse s skeniranjem njihovih možganov
The Allure of Brain Scans
