Glasovanje na jutrišnjih predsedniških volitvah bi lahko videli na dva načina.
To je vrhunec mesecev tehtanja argumentov o neštetih vprašanjih in izbire, ki temelji na prepletu znanja in osebnega načela.
Ali ste glasovali za republikanca ali demokrata, ker, če parafraziram naključno sodnico Lady Gago, ste se rodili tako.
Okej, v duhu panditrija je slednja nekoliko poenostavitev, vendar odraža razmišljanje o nastajajočem polju, imenovanem politična nevroznanost. Njegov poudarek je bil na uporabi možganskih pregledov, da bi ugotovili, ali so ljudje različnih političnih prepričanj popolnoma različni do svojih genov.
Ali bolje rečeno, ali njihovi možgani delujejo drugače?
Desni možgani, levi možgani
Zadnja raziskava je izšla prejšnji teden, raziskava na Univerzi v Južni Karolini, ki je zaključila, da možgani samoidentificiranih demokratov in republikancev niso trdo povezani.
Natančneje, znanstveniki so ugotovili več nevronske dejavnosti na možganskih območjih, za katera se verjame, da so demokrati (prijatelji, širši svet na splošno) povezani s široko družbeno povezanostjo, in večjo aktivnost na področjih, povezanih z močno socialno povezanostjo republikancev (družina, država) .
To je bilo v skladu s prejšnjimi študijami, da ljudje, ki pravijo, da so demokrati, bolj na splošno gledajo na vprašanja, medtem ko tisti, ki sebe imenujejo republikanci, navadno vidijo stvari bolj v ameriškem filtru.
Toda te ugotovitve so bile tudi v nasprotju s prejšnjimi raziskavami, ki kažejo, da so demokrati po biološki naravi bolj empatične duše kot republikanci. Po raziskavi Južne Karoline ni tako; ravno republikanci pogosteje osredotočajo svojo empatijo na družinske člane ali ljudi, ki jih poznajo.
To ti govori o amigdali
V primeru, da ste zamudili, je raziskava, ki je v preteklem letu vzbudila veliko razprav, opravljena na University College v Londonu, prav tako ničel o očitnih povezavah med političnimi prepričanji in biologijo možganov. Ugotovili so, da so raziskovalci, za katere so menili, da so konzervativni, ponavadi imeli večjo amigdalo, odsek možganov v temporalnih režnjah, ki ima pomembno vlogo pri predelavi čustev.
Samski definirani liberalci so medtem imeli na splošno večji volumen sive snovi v sprednjem možganskem korteksu, delu možganov, ki je povezan z obvladovanjem negotovosti in ravnanjem z nasprotujočimi se informacijami.
Eden od avtorjev študije, Ryota Kanai, je svaril pred skoki na zaključke. Znanstveniki niso našli ničesar, kar bi kazalo, da je politična usmeritev kodirana v možganih ali da lahko sama možganska struktura oblikuje način glasovanja. Toda tovrstne raziskave kažejo, da politična prepričanja morda ne nastajajo samo iz družbenih izkušenj, da bi lahko imela tudi biološke korenine.
Mislim, zato skeniram
Seveda niso vsi navdušeni nad to poizvedovalno vrstico. Številni kritiki izrazijo vse večjo vrednost skeniranja možganov kot znanstvenega dokaza. Steven Poole, ki je pred kratkim pisal na spletnem mestu New Statesman, jo je označil za "nevroboloke". Trdil je:
"Človeški možgani so, kot pravijo, najkompleksnejši predmet v znanem vesolju. Če del slike "zasveti" na fMRI pregledu, še ne pomeni, da je ostalo neaktivno; prav tako ni očitno, kaj kaže takšna razsvetljava; prav tako ni mogoče sklepati o splošnih spoznanjih o življenju iz poskusov, ki so bili izvedeni v zelo umetnih pogojih. "
In ugibate, kako se igra tovrstna raziskava na političnem prizorišču - od liberalcev, ki trdijo, da kažejo, da so po biološki definiciji razumski misleci, ki sprejemajo znanost in so odprti za tujce in nove ideje, konservativci, ki trdijo, da to okrepi njihovo prepričanje, da njihova načela so globoka in srčna in da so resnično rojeni domoljubi.
Ali razmislite o Chrisu Mooneyju, pisatelju, ki že nekaj časa obdeluje to podlago. Na splošno velja za to, kot je to storil v začetku leta za Atlantik, da je pomembno razumeti, da naše ožičenje v možganih igra pomembno vlogo, zakaj se nam zdi, da so drugi "neprepustni za dejstva, logiko in razum". strani. Toda potem je izšla njegova knjiga o tej temi z naslovom, ki ni natančno prišel do znanstvene nepristranskosti: Republikanski možgani: Znanost, zakaj zanikajo znanost in resničnost.
Ali se ne moremo samo razumeti?
V redu, torej domnevajmo, da obstaja povezava med biologijo in prepričanjem. Stavite lahko, da se bodo politični svetovalci vseeno lotili tega, da bodo iskali načine za izboljšanje sporočil in oglasov, tako da se bodo zataknili v možgane svojih zvestih strank.
Andrea Kuszewski, raziskovalka, ki je pisala o politični nevroznanosti, bi raje odvrnila, kaj bi to lahko pomenilo za politiko. Pravi, da bi tovrstno znanje lahko pomagalo odpreti komunikacijo ali vsaj olajšati sovraštvo med dvema večjima političnima strankama v državi.
"Vsaka stran bo morala spoznati, da si vsi ne mislijo podobno, obdelujejo informacije kot oni ali cenijo iste vrste stvari, " je napisala prejšnji teden. "Z državo, v kateri je naša država trenutno, mislim, da nimamo druge izbire, kot da se poklonimo kavbojem in naredimo vse, kar je potrebno, da dosežemo neko skupno stališče."
Toda Roger Newman-Norlund, avtor zgoraj omenjene študije v Južni Karolini, meni, da čeprav ljudje, ki nasprotujejo strankam, razumejo, zakaj ne mislijo podobno, je dober začetek, kmalu ne pričakuje trenutka kumbaye.
"Razlike v možganih so lahko posledica genetike, izkušenj ali kombinacije obeh, " je dejal. "Potrebno je veliko truda, da bi videli drugo stran in ne bomo se nekega dne zbudili in se vsi začeli ujemati."
Politična narava
Tu je še nekaj nedavnih raziskav psihologije in politike:
- Samo ne stresajte roke svojega otroka: Glede na novo študijo, objavljeno v Journal of Cognitive Neuroscience, znanstveni dokazi podpirajo tisto, kar ve vsak politik - ljudje imajo radi in vam bolj zaupajo, če jim pomagate.
- Zakaj nekdo ni povedal kampanj o tem ?: Študija na Univerzi v Miamiju je ugotovila, da so negativni oglasi najučinkovitejši, če jih uporabljamo zmerno. Če prezračujejo prepogosto, vsaj glede na raziskavo, lahko prinese povratno reakcijo.
- Morda mi pošljite besedilo: Deset odstotkov ljudi, ki so letos darovali za predsedniške kampanje, je to storilo po svojih mobitelih. Analiza spletnega in ameriškega življenjskega projekta Pew Research Center je tudi ugotovila, da so demokrati pogosteje prispevali k kampanji predsednika Obame bodisi prek spleta bodisi prek mobilnega telefona, medtem ko so podporniki republikanca Mitta Romneyja navadno darovali prek tradicionalne pošte, po telefonu oz. osebno.
- Pravi obraz: Z uporabo računalniškega programa, imenovanega FaceGen, so raziskovalci UCLA ugotovili, da so republikanske kongresne ženske videti bolj "ženstveno" kot njihove demokratične kolege.
- Višina: Če tega niste zavedali, je višji predsedniški kandidat osvojil 58 odstotkov časa. Mitt Romney je 6'2, Barack Obama pa 6'1.
Video bonus: Kdaj ste zadnjič gostovali v svojih možganih? Tukaj je priložnost, da se vstavite v glavo.
Bonus za video bonus: In tu je možganov 10 stvari, ki vam jih ne bo pomagalo razumeti.
Več s Smithsonian.com
Lepota možganov
The Allure of Brain Scans
