Annalee Newitz je pisala o znanosti in pop kulturi za Wired , Popular Science , New Scientist , Washington Post in številne druge. Je odgovorna urednica portala io9.com (ki jo je treba brati za vse ljubitelje znanstvene in / ali znanstvene fantastike) in trenutno dela na knjigi o tem, kako bodo ljudje preživeli naslednje množično izumrtje, ki jo bo izdal Doubleday.
Začelo se je s pošasti in končalo s taksonomijami. Ko sem bil otrok, so me starši odpeljali v jame La Brea Tar v Los Angelesu, kjer so ribniki z mehurčkom katrana umazali nerodne mamute, saj so odlično obdržali njihove kosti. Lahko bi se sprehodili do ograje z verigo in pokukali na še vedno leteči katran, kjer so muzejski kustosi postavili mizo volnenega mamuta, ki je poskušala rešiti enega izmed članov, ki je počasi potonil v pozabo. Oboževal sem velikanske kosti, ki ste jih lahko videli v muzeju v bližini, in postal močan ljubitelj dinozavrov, pri čemer sem se naučil imen vseh mega-pošasti, ki so prišle pred mamute. Zgradil sem model stegozavra in ga postavil zraven postelje.
V osnovni šoli sem razumel, da se bo kateri koli program ali knjiga z oznako "znanost" izkazal za čudovito. Pojela sem knjige o biologiji, antropologiji, vesolju in evoluciji. Veliko časa sem premišljeval o plakatu v svoji šolski knjižnici, ki je prikazal evolucijske stopnje med Australopithicusom in Homo sapiensom . Všeč mi je bilo, kako so znanstveniki prevzeli nered sveta in ga razvrstili v klasifikacije, kategorije in razumljive koščke. Hkrati je znanost odprla zevajoči prepad neznanega znotraj običajnih predmetov. Lesena miza ni bila le kos pohištva - bila je mešanica rojevajočih se atomov, ki nenehno propadajo in se spreminjajo.
Tudi ko sem se v podiplomskem šolanju zapeljal v humanistične in družboslovne vede, sem svojo ljubezen do znanstvenih kategorij nosil s seboj. Študiral sem pripovedne zvrsti, ker mi je to omogočilo, da sem filme in knjige umeščal v prepoznavne kategorije (čeprav so te kategorije vsebovale "nekategorizirane" ali "čudaške"). In v svoji disertaciji sem analiziral, kako se skozi čas razvijajo zgodbe iz pop kulture. Tudi v odsotnosti znanosti sem imel svoje taksonomije in evolucijske teorije. In seveda moje pošasti.
Zadnje desetletje sem pisal skoraj izključno o znanosti. Vrnil sem se k svojim koreninam kot znanstveni geek, zdaj pa razumem, da se vsako znanstveno odkritje vedno odvija znotraj neke zgodbe. Ne mislim, da resnic ni - ena izmed stvari, ki jo pri znanstveni misli najbolj obožujem, je ta, da omogoča dokazovanje bolj ali manj dokončno dokazovanja dejstev, kar v humanističnih in družboslovnih znanostih frustrirano nikoli ni mogoče. Toda znanost je kljub temu zgodba o svetu, način razlage, kako vse deluje. Najboljše od vsega je znanost zgodba z odprtim koncem. Vsako odkritje se konča z več vprašanji. In vsaka vrstica znanstvenega spraševanja se konča z: "Ne vem, toda načrtujem eksperiment, da to ugotovim."
Če uživate v tej seriji, lahko preberete pretekle eseje Zakaj mi je všeč znanost ali pošljete svoje na
