https://frosthead.com

Starodavni problem "lažnih novic"

Ob robu svoje kopije Condorcetovega trakta Obris zgodovinskega pogleda na napredek človeškega uma je predsednik John Adams zapisal rezilno noto.

Sorodne vsebine

  • Razstava Missouri raziskuje stoletni spekter 'Lažnih novic'

Ko je francoski filozof pisal v rubriko, kjer je francoski filozof napovedoval, da bo svoboden tisk razširil znanje in ustvaril bolj informirano javnost, se je Adams norčeval. "V zadnjih desetih letih se je v tisku širilo več novih napak kot v sto letih pred letom 1798, " je takrat zapisal.

Naboj se počuti šokantno moderno. Ali bi bil v letu 2018 napisal svoje mnenje in ne na prehodu iz 19. stoletja, si je enostavno predstavljati, da bi ga lahko na samo 112 znakov tvitnil.

Medtem ko so kitajski menihi tiskali Diamond Sutra že leta 868 AD, nemški tiskar Johannes Gutenberg pa je sredi 1400-ih razvil metodo premičnega kovinskega tipa, je do prosvetiteljstva minilo vse do prostega tiska, kakršnega poznamo danes.

Condorcetovo besedilo iz leta 1795 se je razširilo na prepričanje, da bo tisk brez cenzure krožil odprto razpravo o idejah, pri čemer bi racionalnost in resnica zmagali. Adamov obrobni odziv nas opominja, da ko je nekaj podobnega, kot je resnica, za razpravo, so odprta vrata akterjem neresnic (partizanski tisk po njegovem mnenju), da razkrijejo neresnice - nekaj, kar lahko bralec danes imenuje "lažne novice."

Zgodovinarka Katlyn Carter je med letnim posvetovanjem o zgodnji Ameriki in lažnih novicah opozorila na Adamosovo zasebno noto.

"O številnih stvareh, o katerih govorimo danes, govorimo o brez primere, " pravi Carter. "Pomembno je pogledati nazaj in videti, kako so se te težave in vprašanja porajala na mnogih točkah v zgodovini."

Že v štiridesetih letih prejšnjega stoletja so bili partizanski toni na obmestju in brošurah, objavljeni v Angliji in kolonialni Ameriki, "postavili precedense za tisto, kar bi postalo običajna praksa v [18] stoletju, " piše zgodovinar David A. Copeland v Ideji o Prosti tisk: razsvetljenstvo in njegova neumna zapuščina .

Lažne novice, kot kaže, niso nedavni pojav. Toda tisto, o čemer govorimo, ko govorimo o lažnih novicah, zahteva nekaj pojasnila. V prispevku iz leta 2017, objavljenem v reviji Digital Journalism, so raziskovalci s Singapurske tehnološke univerze Nanyang pripravili šest različnih definicij lažnih novic, potem ko so preučili 34 akademskih člankov, ki so izraz med letoma 2003 in 2017 preučevali v okviru ZDA, pa tudi Avstralija, Kitajska in Italija.

Večinoma ste že videli primere svojih virov v družabnih medijih. Na voljo je novica satire, ki velja za to, kako programi, kot je Daily Show, uporabljajo humor za kontekstualizacijo in zasmehovanje resničnih dogodkov. Obstaja parodija novic, kot je Onion, ki se od satire razlikuje po tem, da platforme ustvarjajo izmišljene zgodbe za komične namene. Propaganda, ki jo je ustvarila država za vpliv na percepcijo javnosti, je druga oblika lažnih novic. Tako tudi manipulacije z resničnimi fotografijami ali videoposnetki za ustvarjanje lažne pripovedi (na primer animirani gif preživele strelske puščice Emme Gonzalez, ki je raztrgala ustavo, ko je v resnici trgala plakat s tarčo pištole).

Pod okrilje spada tudi vsebina, ki jo ustvarjajo ekipe za oglaševanje ali odnose z javnostmi, ki se zdi, kot da so jo ustvarile novice. In nazadnje, obstaja izmišljotina novic, opredelitev ponarejenih novic, ki se je vidno vrtela okoli ameriških predsedniških volitev leta 2016 v zvezi z deli brez dejanske utemeljitve, ki so jih poskušali prenesti med zakonite novice. (Papež, ki podpira Donalda Trumpa, je bil eden vidnejših primerov.)

"Težave pri ločevanju ponarejenih lažnih novic se pojavijo, ko partizanske organizacije objavijo te zgodbe, kar zagotavlja nekaj podobnosti objektivnosti in uravnoteženega poročanja, " ugotavljajo raziskovalci.

Toda "ponarejene novice" so se verjetno razvijale hitreje, kot lahko akademiki držijo korak. Medtem ko je februarja februarja Callum Borchers iz Washingtona objavil žal, je zadnja opredelitev "lažnih novic" tista, ki so jo ugrabili in znova prevzeli politiki, predvsem predsednik Donald Trump, da bi zavrnili verodostojno poročanje, s katerim se ne strinjajo. Kot poudarja Borchers, so uokvirjanje teh zgodb pogosto ne pa dejstva, ne pa dejstva. "[Ti politiki] so poskušali na novo definirati [lažne novice] kot v bistvu vsako poročanje, ki jim ni všeč, " je napisal Borchers v delu.

Čeprav so družbeni mediji močno spremenili doseg in vpliv lažnih novic kot celote, zgodovinarji, kakršen je Carter, želijo Američane spomniti, da zaskrbljenost glede resnice in vloge tiska igra že od njegovih najzgodnejših dni.

Zgodnje odmeve Johna Adamsove frustracije lahko zasledimo v obtožbah oseb, kot je Thomas Hutchinson, britanski lojalistični politik v morju ameriških revolucionarjev, ki je vzkliknil, da je bila svoboda tiska interpretirana kot svoboda "tiskanja vsake stvari, ki je Šaljiv in klevetniški. "

Hutchinsonov bête noire je bil vodja Sinova svobode Samuel Adams, česar se "novinarstvo" sramotno ni ukvarjalo z dejstvi. "Mogoče bi šlo za najboljšo fikcijo, napisano v angleškem jeziku za celotno obdobje med Laurenceom Sternom in Charlesom Dickensom, " piše medijski zgodovinar Eric Burns v svoji knjigi Zloglasni pisci skrivnosti : Ustanovitelji in Rowdy začetki ameriškega novinarstva (Burns si je izposodil naslov iz izraza, ki ga je George Washington uporabljal za navedbo tedanjih medijskih osebnosti. V pismu Aleksandru Hamiltonu iz leta 1796 je Washington kot razlog za zapuščanje javne funkcije navedel "naklonjenost, da bi bil v javnih tiskih več podvržen naboru zloglasnih piskalcev. ")

Hutchinson je zakrivil, da je pisanje Samuela Adamsa v Boston Gazetteu še posebej klevetalo njegovo ime. Menil je, da "sedem osmih ljudi" v Novi Angliji "ne bere ničesar, razen tega zloglasnega papirja in tako nikdar ni zaznati." Gazette je med drugimi epiteti imenoval Hutchinsona " gladkega in subtilnega tiranina", kot zgodovinar Bernard Bailyn ugotavlja Izrek Thomasa Hutchinsona, katerega namen je bil koloniste voditi " nežno v suženjstvo."

Leta 1765 so požigalci Hutchinsonovo hišo zaradi tal o zakonu o žigu zavrgli do tal, čeprav lojalist niti ni bil naklonjen sovražnemu davku. "Bili so starci, mladeniči in fantje, komaj dovolj stari za branje; vsi so bili skopljeni v devetdesetletni prozi Sam Adams, " piše Burns o tistih, ki so bili za ognjem, prizorišče pa je delilo zorne vzporednice s streljanjem leta 2016 Picerija Washington, DC, ki jo izzivajo zahrbtna ponarejena poročila.

Kolonisti, ki si prizadevajo za neodvisnost v tej razsvetljenski dobi, so bila lažna poročila še posebej moteča. Uspeh in uveljavljanje legitimnosti je bilo odvisno od javnega mnenja, ki se je zanašalo na širjenje informacij po časopisih. (Takrat se je javno mnenje na splošno nanašalo na kopičenje belih, moških pogledov lastnikov zemljišč.)

James Madison, arhitekt ustave, je morda najbolje razumel moč, ki jo ima javno mnenje. Leta 1791, istega leta, ko je bil ratificiran njegov Bill of Rights, je Madison zapisal, da javno mnenje "postavlja meje vsaki vladi in je resnični suveren v vsaki svobodni."

Zaradi tega zgodovinar Colleen A. Sheehan, avtor Jamesa Madisona in Duha republikanske samouprave, pravi, da je bil za Madison "kroženje časopisov po državi kritičen del tega, kako si je zamislil svobodno vlado, ki deluje v ZDA"

In ti časopisi so bili vedno partizanski. "Tako je delovala praktična resničnost, " pravi Sheehan.

Vzemite državni list . Madison in Thomas Jefferson sta leta 1791 vztrajala pri Philippu Freneauju, sošolcu iz Madison's Princeton, da bi ustanovila listino, da bi rastočim demokratičnim republikancem ponudila alternativno platformo zveznega dokumenta zveznega lista.

Kot pojasnjuje Sheehan, je nacionalni list postal "roka" novonastale stranke, prve opozicijske stranke v ZDA, ki je formalno nastala spomladi 1792.

Pojav opozicijskih političnih strank je omejeval Adamov edini mandat v obdobju 1797-1801. In čeprav je tudi Adams svobodni tisk videl kot bistveno sredstvo za širjenje demokracije, ga to ni preprečilo, da bi se zgrozil nad načinom upodobitve.

Napadi nanj so bili zlobni in osebni. Philadelphia Aurora ( znana tudi kot generalni svetovalec Aurora ), ki je v 1790-ih postala najvplivnejši demokratično-republikanski list, je predsednika poimenovala "star, brezvezen, plešasti slepi, pohabljeni, brez zob Adams."

(Za zapis je tudi Adams sodeloval v partizanskem tisku. Znanstvenik za množično komuniciranje Timothy E. Cook je v svoji knjigi Upravljanje z novicami napisal : Novinski mediji kot politična institucija, ki je leta 1769 Adams zapisal v zapis v dnevniku o pridruževanju Samuela Adams-u in drugim, "priprave na časopis za naslednji dan - radovedna zaposlitev, kuhanje odstavkov, člankov, dogodkov in podobno, delo političnega motorja!")

Leto 1798, ko je Adams verjetno študiral delo francoskega filozofa, je bilo za njegovo administracijo še posebej grobo, ki je odmevalo iz afere XYZ, ki je sprožila neprijavljeno kvazi vojno med ZDA in Francijo. Demokratsko-republikanski tisk je tisto poletje spregovoril o Adamsu in njegovem kongresu, ki je prevladoval v zvezni zvezni državi, zaradi sprejemanja zakonov o tujcih in zatiranju. Štiri odkrita partizanska dejanja, ki so omejila govor, ki je bil kritičen do zvezne vlade in omejila pravice tujih prebivalcev v državi (ki so bili bolj verjetno, da bodo glasovali za demokratično-republikanske), ponujajo okno, kako danes imenovati "lažne novice" "Sta dve politični stranki gledali drugače.

"Takrat je bil globok občutek nevarnosti in nevarnosti, " pravi Terri Halperin, avtor Aktov o tujcih in zatiranju iz leta 1798 . Federalisti, med njimi tudi Adams, so bili zaskrbljeni, da bi priseljenci z radikalno politiko iz Francije, Irske, pa tudi Anglije in Škotske, ki delajo v tiskarstvu, razširili seme nesoglasja, ki bi motilo stabilnost zveze.

"[Francozi] niso samo napadli in napadli države, temveč so od znotraj poskušali začeti propad, tako da so se spoprijateljili in prevarali druge, ki bi ljudi ločevali od njihove vlade, " pravi Halperin. "Od tod prihaja nevarnost iz časopisov."

Vplivni federalistični časopis Porcupin's Gazette, ki ga je uredil William Cobbett, je vlado pozval, naj "obnovi" tisk. "Razen če opozicijski časopisi ne bi bili obravnavani takoj, " je Cobbett zapisal, po zgodovinarju Jamesa Mortona Smitha, "sklop zlobnih republikanskih urednikov, " ki so najbolj nesporno plačani Franciji, "bi še naprej širil svoj korodirajoč strup po vsej Uniji."

Federalisti so želeli preprečiti napade, za katere so verjeli, da destabilizirajo negotov položaj mlade republike, hkrati pa še vedno varovali bistveno pravico prvega amandmaja do svobodnega tiska; zato so porotnikom dajale pristojnost, da se odločijo, ali je tiskano gradivo resnično ali vnetno in malomarno v Zakonu o rubljenju.

Halperin dodaja, da je Adams verjetno menil, da je vitriolična kritika, ki jo vodi proti njemu, nepoštena, in to kaže na njegovo zasebno noto v traktu Condorcet. Toda demokratično-republikanski tisk, ki bi ga zdaj lahko poslali v zapor zaradi izražanja nestrinjanja, je poudaril (pogosto barvito), da najti razlikovanje med političnim mnenjem in dejstvom ni mogoče. Zanje so bile Adamove kritike v celoti veljavne in posegi njegove stranke v ustavo sami po sebi nevarni.

Vermontski kongresnik Matthew Lyon je bil prvi obtožen na podlagi zakona o rubljenju. Med sojenjem, pravi Halperin, je trdil, da je zakon o rušenju "protiustaven in neveljaven;" da je bilo domnevno ružno pismo, ki ga je napisal proti Johnu Adamsu v sponzorski reviji Vermont Journal, napisano pred sprejetjem dejanja. Izpostavil je tudi, da v svojem pisanju ni imel nikakršnih zlonamernih namenov in da je njegova vsebina resnična. Če je poklical svojega pričevalca, predsedujočega sodnika Williama Patersona, na vprašanje, ga je vprašal, ali je kdaj »kopal [d] s predsednikom in opazoval njegovo smešno pompo in parado?« Paterson je to zanikal, vendar se je odločil, da ne bo odgovoril, ko je Lyon odrinil primerjati pompoznost Adamove ureditve z razmerami na območju, kjer se je odvijalo sojenje.

Porota je nastopila proti Lyonu, ki je bil obsojen na štiri mesece zapora in denarno kazen. Za rešetkami je glasno govoril o krivicah zakona o rubljenju in postal prvi kongresnik, ki je kandidiral in zmagal na ponovnih izborih v zaporu.

"Resnica kot obramba, ki se morda zdi lepa, " pravi Halperin, "vendar tega nihče nikoli ne bo mogel storiti, ker resnično preganjate mnenje."

Ne glede na to, ali gre za izmišljotine »lažnih novic«, kot so tiste, ki so jih objavili Sinovi svobode, ali zgodbe o »lažnih novicah«, ki se v resnici zlomijo na različna mnenja, so kompromisi svobodnega neodvisnega tiska del ameriške politike že od začetka.

"Mislim, da je bil Madison verjetno najboljši v tistem, ko je v bistvu rekel, da moraš za svobodno sporazumevanje prenašati nekaj sedimenta. Ne morete izkoreniniti vseh, "pravi Halperin.

Madison je leta 1791 anonimno pisal v Narodnem listu in govoril o moči literatov, ki jih je označil za ljudi, ki pišejo stvari po časopisih in vplivajo na javno mnenje. Tam je, pravi Sheehan, artikuliral pomen svobodnega tiska, čeprav je partizanski morda napisal:

"So kultivatorji človeškega uma - proizvajalci koristnih znanj - zastopniki trgovine idej - cenzorji javnih načinov - učitelji umetnosti življenja in sredstev za srečo."

Starodavni problem "lažnih novic"