Ko je kanadski aktivist dal vodo prašičem zunaj klavnice, je začela trn, dvoletni pravni boj, ki je vnesel strasti po vsem svetu. Anita Krajnc je bila obtožena, da je storila zavajanje in se soočila z možnostjo zaporne kazni. Toda ta teden je sodnik v Ontariu zavrnil primer proti Krajncu, poroča Samantha Craggs za CBC News.
Krajnc je ustanovitelj Toronto Pig Save, ki želi biti "priča živalim v zadnjem trenutku", piše na spletnem mestu skupine. Krajnc je junija 2015 protestiral na prometnem otoku v bližini klavnice, poroča BBC. Ko se je v bližini otoka ustavil tovornjak s prašiči s kmetij Van Boekel Hog, se je približala vozilu in začela vlivati vodo v usta živali.
Voznik se je soočil s Krajncom, kar je vodilo do vroče izmenjave, ki je bila zajeta na video. Klicali so policijo. Krajnc je bil obtožen povzročitve napak - v tem primeru kaznivega dejanja, povezanega z oviranjem ali poseganjem v zakonito delovanje premoženja. Aktivistki so grozili ogromne globe in do šest mesecev zapora.
Ko so se širile novice o Krajnčevem pregonu, so ljudje po vsem svetu izvajali budnosti in shode v njeno podporo, poroča Adrian Humphreys iz Nacionalne pošte. Ko je sodnik David Harris v četrtek prebral sodbo, je bila sodna dvorana nabito polna. Craggs poroča, da so zasedli vsak sedež v sobi, na tleh pa je sedelo veliko gledalcev. Novinarji, ki so pokrivali sojenje, so se zataknili v zaporniški zaboj.
Harris je presodil, da zato, ker Krajnc ni prisilil tovornjaka, da se je ustavil, škodoval živalim ali preprečil njihovega morebitnega zakola, ni ovirala uporabe znamke Van Boekel Hog Farms.
Vendar je sodnik zagovornike obrambe kaznoval glede številnih vprašanj. Zavrnil je njihove trditve, da so Krajncova dejanja primerljiva z dejanji Mahatme Gandhija, Nelsona Mandele in Susan B. Anthony. In še posebej ga je ocenila trditev odvetnikov, da je Krajnc kot Madžari, ki so dali vodo židovskim žrtvam holokavsta, ko so jih prevažali v koncentracijska taborišča.
"Zdi se mi, da je primerjava žaljiva, " je dejal Harris, "in svoji odločitvi ne bom pripisoval nobene teže."
Morda najpomembneje, da Harris ni sprejel argumenta obrambe, da je treba prašiče šteti za osebe - ne lastnine - in da je bil zato Krajncov aktivizem pravno upravičen za javno dobro. "Pravi v Kanadi prašiči niso osebe in so last, " je dejal Harris, po besedah Humphreys. „Gospa Krajnc in podobno misleči posamezniki morda verjamejo drugače in do tega prepričanja so v celoti upravičeni. Vendar to ne pomeni tako. "
Kljub temu je Harris zadevo zavrnil, sodna dvorana pa se je razveselila. Vendar niso vsi zadovoljni nad izidom sojenja. Clarence Nywening, predsednik zveze krščanskih kmetov v Ontariu, je dejal Craggsu, da vladajoča "ogroža" sposobnost kmetov, da dostavijo hrano "varne kakovosti".
Tudi Krajnc je izrazil mešane občutke glede njene oprostilne sodbe. Po besedah Humphreys je dejala, da je razočarana, ker sodnik prašičev in drugih živali ni priznal kot pravne osebe.
