Ko sem prvič slišal novico, da so paleontologi odkrili velikanskega, neizrazitega tiranozavra, sem se navdušil od navdušenja. Dinozaver, ki so ga poimenovali Yutyrannus, je bil potrditev ideje, ki so jo raziskovalci in umetniki dolga leta previdno raziskovali. Medtem ko je bila večina doslej odkritih pernatih dinozavrov zelo majhnih in pogosto precej ptičjih živali, je bil Yutyrannus približno 30 čevljev, velik, da je pokazal, da so celo ogromni plenilci lahko spuščali puhasto perilo. In če je impozantni plenilec, kot je Yutyrannus, oblekel neizrazit plašč, bi to lahko veljalo tudi za zloglasnega bratranca Theropoda, Tyrannosaurusa rexa . Kralj tirana morda ni bil popolnoma luskava pošast, o kateri sem odraščal, ampak vrhunski plenilec, okrašen z obliži preprostih protoferja.
Niso vsi delili mojega navdušenja. "Tiranozavri naj bi bili luskavi, " je prišel kantavtorski krik iz trde oboževalcev bolj plazilskih dinozavrov. Zakaj so paleontologi tako zavzeti, da bodo uničili fantastične posnetke Jurski park, ki so vpeti v našo kulturno krajino? Po spletu so tiranozaurski tradicionalisti izrazili nezadovoljstvo. "O, kako so padli mogočni!" Je žalil en WIRED komentator, drugod pa so Yutyrannusa predstavili kot "fuzzball" in "piščanec iz pekla." In medtem ko ogorčenje ni bilo tako veliko, kot če so ljudje zmotno verjeli, da se paleontologi trudijo da bi ubili Triceratops, so vsaj nekateri oboževalci dinozavrov žalili čedalje bolj ptičji vidik tiranozavrov.
Restavriranje Yutyrannusa, v ospredju terizinozavrov Beipiaosaurus, Brian Choo. Napis je dodal avtor.
Bloger Palea Mark Wildman je pred kratkim skočil s postom z naslovom "V obrambo luskavih dinozavrov." Bil je žalosten, ko je še en ponosen dinozavrski rodovniški zavoj puhast. "Zdi se, da so tisti, ki imamo radi luskave dinozavre, zgroženi, " je zapisal Wildman, "kot da ne vemo, o čem govorimo, in da bi se morali resnično" spopasti s tem "in se veseliti, da so dinozavri pokriti. v fuži in perju. No, to se ne bo zgodilo - zagotovo ne jaz, in prepričan sem, da ne za mnoge druge. "In natakniti tiranozavra s perjem bi bila končna prizadetost. Navajajo čudovitost tiranozavra v revoluciji dinozavrov in kako neumno je izgledal perje Gigantoraptor, Wildman je bralce izzval: "Ali si resnično želite končnih teroidov, megastarjev dinozavrskega sveta - tiranozavrov -, ki prikazujejo barvita, vendar gola perja in plešejo kot dementno. puranji petelin? "
Pravzaprav ne bi imel nič proti trpinčenemu tiranozavra, čeprav priznam, da je bil niz Gigantoraptorjeve revolucije Dinosavra Revolucija nekoliko čez vrh. In nič od tega ne pomeni, da Wildman nasprotuje dokazom pernatih dinozavrov. Jasno mu pove, da je povsem v sorodu z znanostjo. Ob vsem tem, njegova objava in drugi komentarji o tem, kako je Yutyrannus nekako uničil tiranozavrove, so me spraševali, zakaj je tako modno registrirati nerodno nezadovoljstvo s tem, kako so se dinozavri spremenili. Nekateri preprosto ne marajo peresnih dinozavrov, mnogi so jokali in zakrivili lažno trditev novinarjev, da bi triceratopi lahko izginili, " Brontosaurus " pa še vedno vzbuja močna čustva med tistimi, ki so odraščali ob grmenskem kuščarju. Kul je pokazati prezir do novih odkritij v prid dinozavrov, s katerimi smo odraščali. Preden sem izvedel obseg dokazov, sem se celo malo žalil, da se je toliko skodranih, grdih dinozavrov, ki sem jih srečal kot otrok, spremenilo v lepe pave.
Ne morem si razložiti, zakaj je to tako bolj, kot si lahko razložim, zakaj sploh obožujemo dinozavre. Mislim, da nihče ni uspešno izrazil, zakaj smo tako navdušeni nad temi bitji. Mislim pa, da je Mike Brown v svoji knjigi " Kako sem ubil Plutona in zakaj je prišel" ugotovil eno pomembno nit. Ko je bil Pluton uradno premeščen s planeta na pritlikav planet, je veliko ljudi nasprotovalo izgubi ene od ikon našega osončja. Brown se je spomnil:
V dneh, ki so sledili, bi slišal od mnogih ljudi, ki so bili žalostni zaradi Plutona. In razumel sem. Pluton je bil del njihove miselne pokrajine, tiste, ki so jo zasnovali, da bi organizirali svoje razmišljanje o sončnem sistemu in svojem mestu znotraj njega. Plutonu se je zdel rob obstoja. Iztrganje Plutona iz te pokrajine je povzročilo nekaj, kar je bilo videti kot nepojmljivo prazna luknja.
Seveda Pluton ni nikamor šel. Njegov naslov se je preprosto spremenil. Toda sprememba je v mislih ljudi skoraj izbrisala kozmično telo. Ali lahko enako velja za dinozavre? Za tiste od nas, ki smo odraščali z luskastimi dinozavri, ki prebivajo v močvirju, so nove slike mehkih dinozavrov v nasprotju z mezozojskim svetom, kot mislimo, da bi moral biti. Tyrannosaurus s perjem v resnici ni Tyrannosaurus, ampak drugačna bitja, ki ne ustrezajo tako dolgo, kar smo imeli v mislih. Ta napetost je neizogibna. Toliko je, kar ostaja neznano, da se bo kakršna koli vizija preteklosti zagotovo spremenila. Ne dvomim, da bodo otroci, ki so odraščali s peresnimi dinozavri, čez nekaj desetletij žalili, kako bodoče generacije paleontologov spreminjajo sliko življenja dinozavrov.
