V okolju okoljevarstvenikov, raziskovalcev podnebnih sprememb in aktivistov je pogosto neizrečena perspektiva, da se o tehnoloških rešitvah okoljskih vprašanj na okolju manj govori. Kot pravijo, se množično globalno vprašanje, kot so antropogene podnebne spremembe, najlažje in najbolj cenovno odpravi s politiko - pravili, ki zmanjšujejo emisije ogljikovega dioksida. Vsako govorjenje o nedokazani tehnologiji, kot je geoinženiring, bo le prizadelo to prizadevanje.
Ko razmišljamo, bi bil poudarek na tehnologiji v prihodnosti v najboljšem primeru moteč. V najslabšem primeru bo to, da ljudje mislijo, da obstaja enostaven izhod, kratkoročno naredili apatične in nepripravljene spremembe.
Psihologa Marijn Meijers in Bastiaan Rutjens sta temu mnenju podprla nekaj empirične podpore. Po njihovih raziskavah "poskusi kažejo, da je prikazanje znanosti, ki hitro napreduje - in s tem družbi omogoča nadzor nad težavami, povezanimi z naravnim okoljem in zdravjem ljudi, v ne tako oddaljeni prihodnosti - škodljivo za okolju prijazno vedenje, ker tak okvir potrjuje zaznave urejenega (vs kaotičnega) sveta. "
To pa negativno vpliva na verjetnost vključevanja okolju prijaznega vedenja. Hkrati komunikacija, ki postavlja vprašanja (v primerjavi s) potrjuje znanstveni napredek, vodi v nižje dojemanje reda in posledično povečanje okolju prijaznega vedenja. Te ugotovitve kažejo, da kadar je cilj spodbujanje okolju prijaznih stališč in vedenja, to ne pomaga pretiravati v znanstvenem napredku.
Bolj kot ljudje verjamemo, da je znanstveni napredek ključen za reševanje okoljskih problemov, manj se nam zdi, da moramo narediti karkoli, da pomagamo. Bolj kot je svet videti bolj kaotičen in izven nadzora, bolj nas vodijo napake.
Britansko psihološko združenje opisuje raziskavo za okoljevarstvenike in aktiviste:
"Če delajo nekaj, mi ni treba, " je lena rubrika v večini situacij, težko pa si je zamisliti bolj napačno uporabo kot pa vzdrževanje našega življenjskega okolja. Znanost ne more v celoti omiliti trenutnih okoljskih kriz, zato - bodisi skozi vsakodnevne navade energetske učinkovitosti ali enkratne odločitve za vlaganje v dom stran od poplavne ravnine - moramo biti pripravljeni, da se zataknemo vase. Da bi to podprli, bi morali znanstveni komunikatorji biti pozorni, da bi znanost predstavljali kot neustavljivo silo, in namesto tega poudariti fascinantno resnico: to je preiskovalni postopek, ki ne obeta.
