Slika: Paul Esson
Ena od stvari, ki se pogosto predstavlja kot edinstveno človeška, je umetnost. Imamo Picassa, Moneta, Banksyja in Michelangela. Živali ne. In vendar, radovedno se nam zdi, da smo obsedeni z razumevanjem, ali živali znajo ustvarjati in razumeti umetnost ali ne.
Vzemite to nedavno študijo o Java vrabcih. Raziskovalci so sedem ptic postavili v kletko s kopico umetnin in jih opazovali, da bi videli, katere imajo najraje. Ugotovili so, da imajo ptice mnenje o umetnosti:
Raziskovalci so opazili, da je pet od sedmih ptic pred kubističnimi slikami sedelo dlje kot v impresionističnih slikah. Trije jabanski vrabci so raje v japonskem slogu pred kubističnimi slikami, drugi dve pa sta imeli kubistične slike kot japonske slike. Med slikami v japonskem slogu in impresionističnimi slikami (na katere je vplivalo japonsko slikarstvo) šest od sedmih vrabcev ni pokazalo nobene prednosti.
Tudi s pticami je več študij. Golobi so bili usposobljeni za razlikovanje med Picasso in Monetom ter med "dobro" in "slabo" umetnostjo. Postavljajo se vprašanja o tem, ali so gnezda šiškaric umetnost ali ne. Obstajajo sloni, ki slikajo in armadilo, ki ustvarjajo Jackson Pollock podobno delo.
In ne zanima nas samo odnos živali do vizualne umetnosti. Ta študija iz leta 2001 je pravzaprav naslovljena »Glasbena diskriminacija s krapi« in preizkušena, ali bi lahko ugotovili razliko med Johnom Leejem Hookerjem in Bachom. Primati na splošno ne marajo več glasbe, če pa morajo izbrati, imajo radi počasnejše tempo.
Toda zakaj nas ljudje tako zanimajo, ali lahko živali znajo in cenijo našo umetnost ali ne? Nekatere od teh študij so povezane s kondicijo in usposabljanjem. Razumevanje, kaj lahko naučite ptico, da razlikuje, in nam lahko pove, kako dobro vidijo, kako dojemajo svet in kako močni so njihovi možgani.
Lahko pa obstajajo drugi razlogi, da nas tudi živalska umetnost tako zelo zanima. Wired trdi, da če živali znajo ustvarjati umetnost, to izziva lastno človeško ustvarjalnost:
Umetnost običajno velja za edinstveno človeško sposobnost, vendar to morda ni res. Ob tej priložnosti živali, kot so šimpanzi in gorile ter sloni, izdelujejo abstraktne oblike, ki se zagotovo dvignejo na umetniško raven.
Kljub temu je ključna beseda. Težko se je strinjati z bistveno definicijo človeške umetnosti, še manj z živalsko.
Raziskovalci organizacije Dana Foundation, centra za raziskave možganov, so na vprašanje gledali na podoben način:
Ali je pomembno, ali imajo živali estetski smisel ali so morda motivirani za ustvarjanje umetnosti? In če imajo živali estetski občutek in ustvarjajo umetnost, ali obstajajo kakšne posledice za raziskovanje, naše znanstvene teorije ali način ravnanja z njimi? Ker znanstveniki že tradicionalno domnevajo, da sposobnost ustvarjanja in uživanja v umetnosti ne obstaja pri živalih, raziskovalci še skoraj ničesar ne vedo, kakšna bi lahko bila taka sposobnost. Toda na vsa ta vprašanja bi odgovorili previdno.
In če je odgovor pritrdilen, kaj to pomeni? Ali dejstvo, da krapi lahko povedo razliko med Bahom in Johnom Leejem Hookerjem, izziva naše človeško razumevanje in spoštovanje glasbe? Ali to pomeni, da ljudje nismo tako posebni, kot smo si nekoč mislili - kot smo se skozi zgodovino morali zavedati že velikokrat? Ali pa je to samo lep trik?
Številna so to vprašanja, na katera znanost res ne more odgovoriti. Lahko nam povejo, da bodo Java vrabci sedeli pred kubističnimi slikami več kot pogosto kot impresionizem, vendar nam res ne morejo povedati, kaj to pomeni ali zakaj smo tako obsedeni, da bi to vedeli.
Več s Smithsonian.com:
"Umetne živali" se odprejo v Nacionalnem muzeju afriške umetnosti
Jamarji so bili danes veliko boljši pri ilustriranju živali kot umetniki
