Slika: Pro Thinspiration
Lani sta spletna spletnika za bloganje Tumblr in Pinterest prepovedala "bloge o samopoškodovanju", vključno z blogi, ki so spodbujali anoreksijo. Tumblr je napisal:
Ne objavljajte vsebine, ki aktivno spodbuja ali poveličuje samopoškodovanje. To vključuje vsebino, ki bralce poziva ali spodbuja, naj se režejo ali poškodujejo; sprejeti anoreksijo, bulimijo ali druge motnje hranjenja; ali storiti samomor in ne na primer iskati svetovanja ali zdravljenja ali se pridružiti podpornim pogovorom s tistimi, ki trpijo ali se okrevajo od depresije ali drugih stanj. Dialog o tem vedenju je izjemno pomemben in spletne skupnosti lahko izjemno koristijo ljudem, ki se spopadajo s temi težkimi razmerami. Naš cilj je ohraniti Tumblr kot kraj, ki omogoča ozaveščanje, podporo in okrevanje ter odstraniti samo tiste bloge, ki prečkajo črto, v aktivno promocijo ali poveličevanje samopoškodovanja.
Če odložimo razpravo o tem, ali podpora tem spletnim mestom "pro-ana" pomaga uporabnikom ali škodi, je ena raziskava pred kratkim poskušala preučiti vpliv prepovedi Tumblr na število pro-ana blogov, ki so bili tam. Z drugimi besedami, ali je prepoved sploh delovala?
Študija, objavljena v reviji Perspectives in Public Health, je pokazala, da je bilo leta 2010 pred prepovedjo 559 z vsebino motenj prehranjevanja. Leta 2012 jih je bilo po prepovedi 593. Torej, ko gre za neto število blogov, se stvari niso kaj dosti spremenile. Toda raziskovalci so želeli pogledati nekoliko bližje. Ali ti isti blogi preprosto preživijo prepoved ali so novi? Avtorji pišejo:
Pobližji pogled na podatke razkrije približno 50-odstotni promet, saj je od leta 2010 do 2012. preživelo le 296 blogov. Odpornost skupnosti je posledica preživete zmogljivosti teh dolgotrajnih blogov in nenehnega obnavljanja efemernih okoli njim.
Ko so si ogledali te preživete bloge, so raziskovalci ugotovili, da je 50 odstotkov, ki so ostali, postalo veliko močnejše. Na blogu Znanost o motnjah hranjenja blogerka po imenu Tetyana pojasnjuje:
Medtem ko je število blogov ostalo enako, so se povezave med blogi spremenile tako, da so preživeli blogi "imeli večjo zmogljivost za posredovanje, ki pogosto delujejo kot" vratarji ", ki jim lahko dovolijo, a tudi preprečijo ali omejijo, da jih informacije premostijo. Kar zadeva kroženje informacij, to daje prednost odvečnosti: podskupine anamia blogerjev bodo med seboj izmenjevale sporočila, povezave in slike ter izključile druge vire informacij. "
V objavi, ki se je v prispevku o javnem zdravju spremenila v perspektive, je Antonio Casilli, eden od avtorjev študije, na svojem blogu Body Space Society razložil še en način:
To je nazorno prikazan učinek zobne paste: zdi se, da je pravni pritisk omrežje "stisnil" v njegovo sredino, kot bi to storili s cevko za zobno pasto. Posledično se blogi iztisnejo do robov (zgoraj in spodaj) grafa. Vse cenzure so preoblikovanje grafa. A ne vedno na pravi način.
S prisiljevanjem blogov, da se združijo v enega večjih skupin, cenzura spodbuja nastanek gosto pletenih, skoraj neopaznih klikov ana-mia.
Zdi se, kot kažejo podatki Casillija, da cenzura blogov ustvarja debelejši in višji zid med ljudmi, ki jih prizadenejo motnje prehranjevanja, in zdravstvenimi delavci, ki jih poskušajo doseči.
Več s Smithsonian.com:
Ali je lahko zdravo prehranjevanje slabo za vaše zdravje?
