Izguba gozdov v Amazoni se nadaljuje, vendar se je v zadnjem desetletju v Braziliji v veliki meri upočasnila. Nova raziskava Nature navaja, da bi to lahko prineslo zmago za edinstveno biotsko raznovrstnost v regiji, a preprosto zaustavitev krčenja gozdov ne bo zadostovala za zaustavitev izgube vrst. Raziskava ugotavlja, da človeške motnje - na primer divji požari in selektivna sečnja, ki se lahko nadaljujejo tudi ob zaustavitvi jasnega posega - izredno vplivajo na izgubo biotske raznovrstnosti.
Sorodne vsebine
- Amazonski popis dreves jasno pove, koliko vrst je v težavah
- Ta park v Ekvadorju je eno najbolj biodiverzitetnih krajev na Zemlji
- Se bo brazilski stadion svetovnega pokala sredi Amazonije izplačal?
Braziliji je uspelo upočasniti svoje nekdaj krčenje gozdov z gozdovskim zakonikom, ki pravi, da morajo lastniki zemljišč ohraniti 80 odstotkov svojega zemljišča kot gozdnega pokrova. Toda tista gozdnata območja se še vedno soočajo z grožnjami ljudi; na njih so dovoljene ceste in selektivna sečnja, divji požari pa se zlahka širijo s kmetijskih površin, kjer se namerno začnejo.
Prejšnje študije so posamezno preučevale učinke takih motenj na biotsko raznovrstnost, vendar se "te stvari ne dogajajo osamljeno", ugotavlja Toby Gardner, znanstvenik za trajnostni razvoj v Stockholmskem okoljskem inštitutu in Mednarodni inštitut za trajnostno razvoj v Braziliji. Mnoge od teh motenj se napajajo med seboj. Gozdni gozd je na primer pogostejši, če na primer gori enkrat, potem je večja verjetnost, da bo spet zgorela. Brez skupnega proučevanja vseh teh motenj ne moremo vedeti njihovih popolnih vplivov.
Tako sta Gardner in mednarodna skupina raziskovalcev ustvarila mrežo za oceno biotske raznovrstnosti po 36 krajinah v brazilski zvezni državi Pará, v kateri živi približno četrtina Amazonije. Znanstveniki so si ogledali tri skupine vrst - drevesa, ptice in gnoje hrošče (zadnja skupina je enostavna za pregled, ugotavlja Garner, poleg tega, da so "odlični kazalci sprememb v okolju") - in primerjala raznolikost na krčenih območjih z območji, ki so imela motili.
Znanstveniki so izračunali, da je izguba 20 odstotkov gozdne pokritosti na nekem območju izgubila ohranitveno vrednost od 39 do 54 odstotkov. To je dva do skoraj trikrat več, kot bi lahko pričakovali samo krčenje gozdov, znanstveniki pa so ugotovili, da človeške motnje povzročajo dodatno izgubo. Še huje, redke vrste, ki jih ni mogoče najti nikjer drugje na svetu, so pogosto tiste, ki jih te motnje najbolj prizadenejo, je ugotovila ekipa.
Raziskovalci so izračunali, da je izguba biotske raznovrstnosti zaradi motenj ljudi enakovredna razrezu kar 139.000 kvadratnih kilometrov neokrnjenega gozda, površini velikosti Severne Karoline.
Tudi pod nadzorom divjih požarov lahko vpliva na amazonsko biotsko raznovrstnost. (Adam Ronan) Omejevanje krčenja gozdov je pomemben korak za ohranjanje biotske raznovrstnosti tropskih gozdov, pravi Gardner, vendar ti rezultati kažejo, da to ni dovolj. "Gozdovi, ki ostanejo, so senca - funkcionalno, biološko in ekološko - gozdov, ki so nekoč stali tam, " pravi. V Paráju, ugotavlja, ostaja zelo malo, če sploh, gozdov, na katere na nek način ne vplivajo ne krčenje gozdov bodisi človeška vznemirjenost.
David Edwards, naravovarstvenik z univerze v Sheffieldu, ki je v naravi napisal spremni komentar, se strinja z Gardnerjevo skupino. „Samo osredotočanje na zaustavitev krčenja gozdov ni dovolj. Osredotočiti se moramo tudi na ohranjanje kakovosti gozdov, "pravi.
Vendar rešitve ni enostavno. Edwards pravi počasni upad biotske raznovrstnosti, ki bi zahteval integriran pristop, ki vključuje boljše načrtovanje rabe zemljišč in večjo uveljavitev obstoječih zakonov proti nezakoniti sečnji, lovu in uporabi ognja - postopek, ki bi bil drag in dolgotrajen. Brez tega lahko nevarnosti izginejo vrste, zlasti tiste, ki jih najdemo le na majhnih območjih Amazonije.
"Prepričan sem, da [nove ugotovitve] ne bodo presenetljive za ohranjanje biologov in ekologov, ker gozdna odeja ni zelo dobro merilo vseh zapletenih procesov, ki se dogajajo znotraj gozda, " pravi Tremaine Gregory, primatolog Smithsonian Conservation Biološki inštitut, ki proučuje, kako se živali odzivajo na raziskovanje ogljikovodikov v perujski Amazoniji. "Ko delate v tropskem gozdu, lahko vidite, kakšen je medsebojno povezan splet."
Gregory in njeni sodelavci poskušajo najti rešitve, da bi čim bolj zmanjšali vpliv človeške prisotnosti na Amazoni, na primer, da bi zagotovili, da imajo opice in druge drevesne živali poti skozi drevesa, ki jim omogočajo, da prečkajo zemeljski plin. Nova študija, pravi, kaže, da imajo takšne raziskave vrednost.
"Še naprej močno izkrivljamo naš ekosistem in naš planet, " pravi. Če pa se bodo človeške dejavnosti morale dogajati na določenih območjih, "bi bilo to treba storiti na čim manj vpliven način. In vemo lahko le, kakšne so te metode z majhnim učinkom, če izvedemo močne znanstvene študije, da jih razumemo. "
Gardnerjeva pravi, da lahko vplivi brazilske Amazonije kažejo na težave, ki se dogajajo drugje po svetu. Vrste motenj se lahko razlikujejo od mesta do kraja, "vendar je težava splošna." In najbolj moteči gozdovi, kot so tisti na vzhodu ZDA, so po njegovem mnenju "vse sence tistega, kar so bile nekoč. ”
