Dober pogovor naj bi potekal kot teniška tekma: igralci se vsakokrat odzivajo, instinktivno vedo, kdaj govoriti in kdaj poslušati. Ta vrsta živahnega šiška pogosto velja za edinstveno človeško, lastnost, ki nas loči od preostalega živalskega kraljestva. A v resnici se okoli nas dogajajo prefinjeni, povratni in povratni pogovori.
Sorodne vsebine
- Ali se drevesa med seboj pogovarjajo?
Pojavijo se lahko v nizkem, komaj slišnem ropotanju, ki ga je čutilo skozi blazinice stopal velikanskih slonov ali pevsko klepetanje neba. Vključujejo lahko občutljive kretnje šimpanzov ali kitove pesmi, ki potujejo na tisoče kilometrov po samotnih oceanih. V nekaterih primerih obstajajo le v kratkih bioluminescentnih utripih med srhljivimi kresnicami v temi.
V skladu z nedavnim znanstvenim pregledom skupna tema poteka skozi številne te verbalne ali neverbalne dialoge: tudi živali na videz vedo, kdaj govoriti in kdaj poslušati. Pregled, ki je bil prejšnji teden objavljen v reviji Filozofski prepisi Royal Society B: Biological Sciences, je preučil več kot 300 raziskav na živalih, vključno s pticami, sesalci, žuželkami, žabami in krastačami, ki izvajajo vedenje obračanja.
Izkazalo se je, da veliko število živali svoje klice in odzive izmenjuje na podoben način, kot ljudje komunicirajo. Marmozetke na primer pogosto izmenjujejo klice, da se med seboj znajdejo v naravi in ugotovijo, ali se poznajo, medtem ko delfini klepetajo naprej in nazaj, medtem ko usklajujejo napade plena. Veliko moških ptic napoveduje predloge bodočim prijateljem in nadaljuje le, če se samice odzovejo z zanimanjem.
Medtem ko mnoge od teh oblik komunikacije temeljijo na zvoku - od žabjih krokarjev do prasketajočega hrupa nekaterih žuželk -, imajo nekatere vrste bolj kreativne načine komuniciranja. Dojenčki Bonobo sporočajo staršem, da želijo, da jih nosijo z roko, medtem ko ptice, žuželke in žabe lahko sporočila prenašajo skozi barvite zaslone. Sloni lahko dobesedno začutijo vibracije, ki se premikajo po zemlji, ko oddajajo nizke ropote, da se med seboj znajdejo v divjini.
Mnogi od teh manj tradicionalnih načinov komuniciranja spominjajo tudi na poteze, ki so pogoste v človeškem pogovoru, sloni pa čakajo na svoj red, preden se odzovejo na govorice.
Ker pogovori ne fosilizirajo, je vsaka evolucijska razlaga težka. Kljub temu Kobin Kendrick, predavatelj jezikoslovja na univerzi v Yorku in soavtor študije, pravi, da nam primerjave med živalmi, ki se med komuniciranjem spreminjajo, lahko bolje razumejo, kako se je ta lastnost razvijala pri ljudeh in naših prednikih. "Največji cilj, ko primerjamo, je rekonstruirati razvoj teh vedenjskih vedenj, " pravi.
Dodaja še, da "naše razumevanje evolucije in izvora jezika ni ravno dobro razvito. O izvoru človeškega jezika vemo zelo malo - zato je treba izkoristiti vsako možnost vpogleda v to. "
Thom Scott-Phillips, višji raziskovalec kognitivnih znanosti na Srednjeevropski univerzi v Budimpešti, ki ni bil vključen v pregled, pravi, da se Kendrick in njegov spis o soavtorjih "zdi verodostojen." Toda dodaja, da čeprav sprejema toliko različnih vrst za komunikacijo uporabimo usklajene izmenjave, "moramo biti previdni, katere zaključke bomo iz tega izpeljali."
Ker podobno vedenje lahko opazimo pri različnih vrstah, to ne pomeni, da te lastnosti vključujejo podobno psihologijo ali biologijo. "Skupno vedenje med vrstami ni dokaz skupnih mehanizmov, " pravi.
Eno glavnih vprašanj je, ali bi se lahko ta lastnost obračanja v različnih vrstah samostojno razvijala, namesto da bi se nekoč že dolgo razvila v predniku, ki so ga delile vse različne vrste. Scott-Phillips verjame, da se je menjava, ki jo uporabljajo ljudje, razvila neodvisno od drugih vrst, čeprav dodaja, da bo več raziskav in podatkov prineslo večjo jasnost vprašanju.
Kendrick izpostavlja še en element, ki ga je vredno primerjati: tišina med menjavami. V običajnem človeškem pogovoru na splošno zastanemo približno 200 milisekund, preden odgovorimo. Po Kendrickovih besedah daljša ali krajša pavza ponavadi sporoči, da je nekaj narobe, na primer zakasnjen odziv politikov, ko se sooči z očitkom o korupciji, ali pa bliskovito hiter "nisem bil jaz" od otroka z baseball palico poleg razbitega okna.
"Če nekoga vprašate za večerjo, je 600 milisekundna pavza, eden od sklepov, ki bi ga lahko naredili, pa je, da odgovor ne bi bil" da ", " pravi.
Poleg tega, čeprav bi zamisel o obračanju lahko pomenila sliko urejenih, dobro gojenih živali, Kendrick poudarja, da to ni vedno tako. Tako kot politiki medsebojno motijo ali novinarji šalijo, da bi dobili odgovor na njihovo vprašanje, lahko tudi piščanci iz hlevov sove poskušajo prehiteti drug drugega tako, da glasneje ali hitreje cvrkutajo, da bi med hranjenjem pritegnili naklonjenost svojih mater.
Nekateri usposobljeni izvajalci celo znajo ugrabiti pogovor v svojo korist. Na primer, samci mravljinčkov izpostavijo spogledljive prigode samicam v njihovi bližini. Toda ravno takrat, ko se mlada samica dovolj dobro odzove, bo drugi moški pogosto zaviral postopek tako, da ji odgovori, preden lahko prvi moški nadaljuje pogovor, bodisi kliče glasneje bodisi hkrati v prizadevanju, da bi ukradel naklonjenost samici.
Kendrick navaja, da se ti primeri prekrivajočih se signalov lahko izjemajo od pravila kot izjema od pravila.
Ena od težav pri preučevanju tovrstnega preobrata je, da raziskovalci sami ne vedo, kako komunicirati z drugimi zunaj določenih vrst, ki jih zanimajo. Kendrick pravi, da je še en cilj pregleda ustvariti okvir, ki bo združeval vse različne raziskave o poteku, ki bodo znanstvenikom omogočale več primerjav med vrstami. "Trudimo se poenotiti to raziskavo in jo spraviti pod en dežnik, " pravi.
Gotovo je, da lahko ljudje veliko preučimo o mehaniki komunikacije naših prebivalcev zemlje. V sporočilu za javnost Sonja Vernes, soavtorica nedavnega pregleda in raziskovalka na Inštitutu za psiholingvistiko Max Planck, je izrazila željo po večjih primerjavah med vrstami: "Vsi močno verjamemo, da lahko ta polja koristijo drug drugemu, in upam, da bo ta prispevek v prihodnosti spodbudil več medsebojnih pogovorov med raziskavami o človeku in živalih. "
