Ugotoviti, ali je nekdo kriv za kaznivo dejanje, ni preprosta naloga. Porote pogosto zaprosijo za razsodbo zaradi nezanesljivega pričevanja očividcev in nasprotujočih si dokazov. Ta dvoumnost lahko privede do šokantnega števila napačnih obsodb, saj razkrijejo odseki odmevnih preizkušenj v serijskem podkastu NPR in serijskem dokumentarcu Netflix Making a Murderer .
Sorodne vsebine
- Odkrivanje številnih skrivnosti Titube, zvezdniška priča sojenja čarovnic Salem
- Pred serijo je bilo teh prelomnih primerov serijskih nefikcij
Toda ko nekdo prizna, se zdi krivda obsodbe upravičena. Noben osumljenec ne bi nikoli priznal kaznivega dejanja, ki ga ni storil ... kajne? Ugani spet. Študije so pokazale, da lažne izpovedi prispevajo k četrtini znanih napačnih obsodb. Zdaj najnovejše delo kaže, da je dober del teh lažnih izpovedi morda posledica običajne tehnike zasliševanja: pomanjkanja spanja.
Zasliševalci se včasih zatečejo k skrajnim, moralno vprašljivim ukrepom za pridobivanje kriminalnih izpovedi, vključno z oglušujočim hrupom, intenzivnimi čustvenimi manipulacijami in odvzemom hrane, vode in počitka.
"Mnoga od teh zaslišanj vključujejo te skrajne tehnike, " pravi soavtorica študije Elizabeth Loftus, profesorica psihologije in socialnega vedenja na kalifornijski univerzi v Irvineju. "Glede na to, da se veliko ljudi zasliši, ko zaspijo po dolgih obdobjih bivanja, je zaskrbljeno, da preiskovalci morda dobivajo slabe informacije od nedolžnih ljudi."
Približno 17 odstotkov zasliševanj se zgodi med običajnimi urami spanja med polnočjo in 8:00 zjutraj. Glede na prejšnje delo se večina lažnih izpovedi pojavlja po zaslišanjih, ki trajajo dlje od 12 ur, pri čemer je več kot 24 ur. To kaže, da je veliko osumljencev med zasliševanjem prikrajšano za spanec.
V novi študiji je 88 udeležencev prosilo, da v treh sejah opravijo niz trivialnih računalniških nalog. Na začetku vsake seje so jih večkrat opozorili, naj na tipkovnici računalnika ne pritisnejo tipke "pobeg", ali bodo vsi eksperimentalni podatki izgubljeni.
"Član raziskovalnega osebja je odvrnil udeležence, ki bi jih lahko poskusili pritisniti na prepovedano tipko za pobeg in opazovati, kako udeleženci izpolnjujejo računalniške naloge, " pišejo avtorji v svojem prispevku.
Po drugem zasedanju je polovica udeležencev spala osem ur, druga polovica pa je bila prisiljena ostati vso noč. Naslednji dan so vsi udeleženci morali podpisati pisno izjavo, v kateri so bili lažno obtoženi pritiska pobega med prvim obiskom v laboratoriju. Če so to zavrnili, so dobili drugo priložnost, da priznajo ta izmišljeni zločin.
Študenti, ki so bili prikrajšani za spanje, so imeli 4, 5-krat večjo verjetnost, da se bodo lažno izpovedali - 50 odstotkov jih je ustrezalo zahtevam raziskovalcev, medtem ko je le 18 odstotkov dobro spočitih subjektov priznalo krivdo, poročajo raziskovalci ta teden v zborniku. Nacionalne akademije znanosti .
Ko so bili tisti volvoljubci, ki so zavrnili podpis, drugič podtaknjeni, je bilo pri spancih, ki so bili prikrajšani za spanec, 3, 4-krat večja verjetnost, da se bodo udeležili kaznivega dejanja - njihovo število je naraslo na skupno 68, 2 odstotka, medtem ko so se njihovi spočiti kolegi povzpeli na samo 38, 6 odstotka.
"Obstaja veliko kognitivnih nalog, ki so oslabljene, ko so ljudje prikrajšani za spanec, " pravi Loftus. "Na primer reakcijski časi, presoja in reševanje težav."
Prejšnje raziskave kažejo tudi, da pomanjkanje spanja poslabša našo sposobnost predvidevanja posledic naših dejanj, se upiramo sugestivnim vplivom, ki bi lahko ustvarili napačne in izkrivljene spomine ter zavirali impulzivno vedenje. Poznejša analiza iste skupine je razkrila, da je pri osebah, ki so bile naravno impulzivne, lažje izpovedati, če jim je bilo uspavano.
Posledice te študije so bile manj hude kot zapor - le sramota, da bi lahko ogrozila študijo v študiji. Toda Loftus verjame, da rezultati še vedno veljajo za boj proti kriminalu.
"Zanimalo nas je, kako različne spremenljivke vplivajo na verjetnost priznanja, " pravi Loftus. "In nimam razloga, da bi verjel, da bo prikrajšanje spanja v tovrstnem okolju vplivalo drugače kot v resničnem okolju."
Kaj torej motivira ljudi, ki se soočajo z resnejšimi obtožbami, da priznajo nekaj, česar niso storili?
"Obstajata dve vrsti lažnih izpovedi, ki izhajata iz zasliševanja policije, " pravi Saul Kassin, profesor psihologije na Williams College, ki je pregledal študijo pred objavo. Prva je skladna lažna izpoved.
"To so situacije, ko ljudje, ki vedo, da so nedolžni, dosežejo svojo prelomno točko, " pravi. "So pod stresom in storili bodo vse, kar je potrebno, da se izognejo takojšnjim kratkoročnim kaznovalnim razmeram - tudi če bo kasneje prišlo do morebitne negativne posledice."
Drugo je ponotranjeno lažno priznanje, v katerem nedolžna oseba ne samo prizna, ampak dejansko začne verjeti svoji krivdi.
"Policija lahko laže ljudi, " pravi Loftus. " Povejo jim, da so bili njihovi prstni odtisi na kraju dogodka, ko jih ni bilo, da so polivali poligraf, ko niso, in da jih je vidna priča videla, ko tega ni. In to so močni načini, kako prisiliti ljudi, da verjamejo v to, kar izpovedujejo. "
Na te vrste lažne izpovedi vpliva pomanjkanje spanja, dodaja Kassin: "Ko so ljudje duševno in fizično utrujeni, kar se zgodi v položaju pomanjkanja spanja, bolj verjetno naredijo vse, kar je potrebno, da se konča kaznovalna trenutna situacija kot nekdo, ki ima več duševne energije za boj, "pravi. "Prav tako so bolj naklonjeni zavajajočim ali lažnim podatkom o dokazih, ki v resnici ne obstajajo."
Ljudje tudi včasih lažno priznajo, ker želijo pozornost, povezano z odmevnim kaznivim dejanjem. "Tako dobite 200 ljudi, ki so priznali ugrabitev dojenčka Lindbergh, " pravi Loftus, ki se nanaša na zloglasno ugrabitev leta 1932 in umor sina letalca Charlesa Lindbergha. "Ampak to očitno ne gre v tem poskusu."
Na podlagi svojih ugotovitev raziskovalci priporočajo, da uradniki pregona pred zasliševanjem ocenijo osumljence glede na stopnjo zaspanosti. Skupina je tudi pozvala, naj se zaslišijo vsa zasliševanja, da bodo sodniki, odvetniki in porote lahko ocenili vrednost priznanja.
Kljub temu pa uradniki pregona verjetno ne bodo kmalu spremenili svojih taktik, pravi Loftus: "Očitno obstaja prepričanje, da zasliševanja brez spanja pomagajo pri boljšem zajetju krivcev. Sicer tega ne bi uporabljali tako pogosto. "
Prihodnje delo bi lahko raziskalo, kako prikrajšanje spanja vpliva na resnično nasprotno lažno izpoved in kako lahko izobrazba, starost in druge demografije vplivajo na verjetnost napačnega priznanja zaspanega osumljenca. Upanje je, da bodo nedolžni ljudje boljši zaščiti in preiskovalci ne bodo izgubljali časa za iskanje pravih zločinov.
"Zasliševanje je odličen postopek, ko so vsi, ki ga zaslišate, zločini, " pravi Kassin. "Težava je v tem, da organi pregona ne vedo vnaprej, ali zaslišijo storilca ali nedolžno osebo. Vedno mislijo, da zaslišijo storilca, morda pa ne. In prav zaradi tega je tako pomembno varovati pred najslabšim scenarijem. "
