Zlahka je razumeti, kako je lahko sekanje ogromnih traktic tropskega gozda slabo. Konec koncev bo izguba vseh teh dreves odnesla tudi številne živali, zaradi katerih je bil ta gozd njihov dom. Tako selektivna sečnja - pri kateri se od enega hektarja zemlje odstrani največ 20 dreves (10.000 kvadratnih metrov, približno velikost dveh nogometnih igrišč) - bi se zdelo nepomembno izboljšanje.
Sorodne vsebine
- Nezmogljiva količina biotske raznovrstnosti v enem kubičnem podnožju
- Tree gangsterji ubijajo deževni gozd
Toda nova raziskava, ki je bila danes objavljena v reviji Current Biology, dodaja dokaze, da je ta vrsta odstranjevanja lesa še vedno lahko uničujoča. Zuzana Burivalova iz ETH Zurich in sodelavci so ugotovili, da lahko s hektarjem tropskega gozda v hektarju tropskega gozda prepolovimo število prisotnih vrst sesalcev. Zapis šest ali sedem dreves lahko to stori tudi za dvoživke.
Burivalova in sodelavci so si ogledali 48 objavljenih študij raznolikosti vrst v gozdovih pred in po poseku. S temi informacijami so zgradili računalniški model, s pomočjo katerega so raziskovalci izračunali učinke selektivne sečnje na prostoživeče živali v tropskih gozdovih v treh regijah: Afriki, Srednji in Južni Ameriki ter Jugovzhodni Aziji.
Model jim je pokazal, da je za sesalce, dvoživke in nevretenčarje bogastvo vrst (število različnih vrst) upadalo, ko se je intenzivnost sečnje povečala. Vendar ni bilo potrebno toliko sečnje, da bi močno vplivalo na sesalce in dvoživke.
Raziskovalci so ugotovili, da je raznolikost dvoživk padla za 50 odstotkov, ko sečnja doseže 63 kvadratnih metrov na hektar; za sesalce je bilo potrebno odstraniti le 38 kvadratnih metrov gozda s parcele z dvema nogometnima igriščema, da se raznolikost prepolovi. Število različnih vrst ptic pa se je dejansko povečalo na posekanih zemljiščih, so izračunali raziskovalci.
Torej, kaj je s tem na videz kontratuktivnim rezultatom? Navsezadnje selektivna sečnja prinaša slike enega fanta z motorno žago, ki z gozda z natančno natančnostjo odstranjuje eno samo drevo. Toda ta vrsta sečnje lahko hkrati odstrani več dreves in zahteva več kot enega fanta. Tam so tipovi prijatelji, njihovi tovornjaki in oprema ter ceste, da jih pripeljejo tja, kamor morajo iti. Sečnja lahko za seboj pušča gole zaplate gozda, ki so odprte za sončno toploto. In lahko pusti ljudi, ki so za divjad še bolj nevarni kot lovci - lovci.
Samo to, kateri dejavniki vplivajo na spremembe bogastva različnih vrst živali, ni povsem jasno, toda raziskovalci imajo nekaj idej. Sesalci, na primer, verjetno zadenejo pri lovu. Dvoživke so morda bolj dovzetne za spremembe mikroklime, ki nastanejo pri sečnji - tiste pike, ki postanejo neznosno bolj vroče in suše, ko sončna toplota nenadoma doseže tla.
In zgodba za ptice morda ni tako velika, kot se zdi. To je zato, ker se vrste ptic v gozdnih gozdovih pogosto spreminjajo in nekatere vrste se izgubljajo, medtem ko se druge selijo. Strokovnjaki, ki so morda odvisni od plodov ali nektarja določenih dreves ali rastlin, lahko izginejo, na primer, ki jih nadomestijo vrste, ki so splošne in lahko preživijo na bolj raznoliki prehrani.
Po vzoru je bila vrsta, pod katero se zdi, da je vrsta odporna na sečnjo - 10 kvadratnih metrov na hektar ali približno eno drevo ali manj v tem prostoru. In raziskovalci ugotavljajo, da je mogoče sprejeti ukrepe za zmanjšanje vpliva sečnje na gozdna bitja, na primer zapustiti votla drevesa, ki zagotavljajo domove za živali, vendar niso le tako koristna za lesno industrijo.
Burivalova in sodelavci opozarjajo, da njihovi rezultati niso uporabni za vsak gozd - nekateri bodo bolj prožni od drugih. A opozarjajo, da je mogoče ohraniti vrednost te vrste sečnje in precejšnja prizadevanja za travnato spravilo tropskih dreves ne bodo tako uspešna.
Poleg tega, ugotavljajo raziskovalci, bi bilo koristno, če bi nabiralci lesa upoštevali biotsko raznovrstnost in ne le, katere vrste so najbolj zaželene in donosne pri izbiri dreves, ki jih bodo posekali.
