V prvi sodbi sodišča, ki se nanaša na program zbiranja metapodatkov telefonske klicev nacionalne varnostne agencije - en del obsežnih prizadevanj državnega nadzora, podrobno opisanih v dokumentih, ki jih je objavil nekdanji pogodbeni analitik NSA Edward Snowden - ameriški okrožni sodnik Richard Leon je presodil, da program krši ameriško ustavo .
Sorodne vsebine
- Predsednike je mogoče ovirati, ker je Benjamin Franklin mislil, da je to boljše od umora
- Ministrstvo za pravosodje pravi, da je čas za ponovno oceno sistema za sledenje telefonom Stingray
Od junija dalje so objavljeni dokumenti razkrili, kako NSA zbira metapodatke o telefonskih klicih, e-poštnih sporočilih, spletnih poizvedbah in drugih komunikacijah v obsežnem globalnem nadzornem programu. V tej sodni zadevi sta dva moža, Larry Klayman in Charles Strange, trdila, da nadzorni programi NSA kršijo četrto spremembo, del ustave, ki prepoveduje nerazumne preiskave in zasege.
Sodnik Leon se je strinjal in odločil, da NSA ne more več zbirati telefonskih zapisov obeh moških. Vendar je tudi odredbo zadržal, saj ve, da njegova sodba ne bo ostala, pravi Associated Press. Primer bo, pravi Guardian, najverjetneje končal pred vrhovnim sodiščem.
Ker se verjetno sooča s pritožbo, se zdi, da sodba sodnika Leona nima prave pristojnosti. Toda, za Bloomberg pravi Kevin Bankston, ki dela v Institutu za odprto tehnologijo (Washington Technology Institute), Blotanbergu, razsodba sodnika Leona še vedno pomeni nekaj:
"Vladi odvzamejo svoje razgovore, da sodišča nikoli niso ugotovila, da bi bilo v telefonskih zapisih pomembno zanimanje za zasebnost, " je dejal. "Ta odločitev bi absolutno morala preusmeriti razpravo."
Več s Smithsonian.com:
NSA je špijunirala v World of Warcraft
Ne, res lahko vlada prebere vašo e-pošto
Kako je NSA prenehala poskušati preprečiti širjenje šifriranja in se odločila, da ga namesto tega prekine
