Leta 1993 je skupina raziskovalcev ugotovila, da praksa predstavlja 80 odstotkov razlike med elitnimi in povprečnimi glasbeniki. Ta ugotovitev, pravi New York Times, je sprožila idejo o tako imenovanem "10.000 urnem pravilu" - času, potrebnem za strokovno obvladovanje veščine - kot je populariziral avtor Malcolm Gladwell.
V resnici pa je veda o tem, kaj je treba biti najboljši (kot še nikoli nihče), precej bolj pretresljiva, kot bi pomenilo splošno razumevanje. Ker je ta pomemben papir izšel pred več kot dvema desetletjema, so raziskovalci še naprej razpravljali o tem, kaj je najbolj pomembno za resnično mojstrstvo: vadbo ali prirojeni talent.
Zdaj je nova raziskava, ki je poskušala analizirati vse ustrezne raziskave na to temo, v kampu "naravnih sposobnosti" zagotovo padla.
Kot piše Times, je prispevek analiziral rezultate skoraj 90 drugih študij, izvedenih v disciplinah, od športa do umetnosti do akademije. Avtorji so ugotovili, da praksa upravičuje le največ 20 do 25 odstotkov razlike med elitnimi izvajalci in tistimi, ki so dobri, niso pa veliki. Naravni talent, so zapisali avtorji v svoji študiji, je pomembnejši od prakse.
Ugotovili smo, da namerna praksa pojasnjuje 26% razlike v uspešnosti za igre, 21% za glasbo, 18% za šport, 4% za izobraževanje in manj kot 1% za poklice. Zaključujemo, da je namerna praksa pomembna, vendar ne tako pomembna, kot je bilo trdljeno.
Drugi raziskovalci pa jočejo. Nekateri pravijo, da avtorji prakse niso opredelili dovolj jasno, da bi se priložnostno igrali z resnimi spoznanji in tako razblinili učinek resnične prakse. Drugi pravijo, da obstajajo pomembni dejavniki, ki jih literatura ne zajema zelo dobro, na primer starost, pri kateri se je nekdo začel učiti nove veščine; ali imajo vodeno osebnost; ter število turnirjev, preizkusov, nastopov ali drugih izzivov za spomin, ki jih ljudje postavljajo skozi sebe. Še drugi pa, nadaljuje Times, pravijo, da lahko spreminjanje lokacije in časovne prakse varuje, kako učinkovito je.
Avtorji novega prispevka pa se držijo svojih ugotovitev. Pravijo, da te nianse ne spremenijo rezultatov. Kot piše Times : "Tako kot večina vej razprave o naravi neguje, je tudi ta ustvarila več taborišč, katerih ocene učinkov prakse se razlikujejo za kar 50 odstotnih točk."
