Da so samci naravno promiskuitetni, medtem ko so samice plahe in izbirčne, je splošno prepričanje. Celo številni znanstveniki - vključno z nekaterimi biologi, psihologi in antropologi - izgovorijo to predstavo, ko so jih mediji intervjuvali o skoraj vseh vidikih moško-ženskih razlik, tudi pri ljudeh. V resnici so določena človeška vedenja, kot so posilstvo, zakonska nezvestoba in nekatere oblike družinske zlorabe, prikazana kot prilagodljive lastnosti, ki so se razvijale, ker so moški promiskuitetni, medtem ko ženske spolno zavračajo.
Sorodne vsebine
- "Ali so ženske živali?" Je vprašal en pisec iz 19. stoletja
- Arsen in stari okusi so naredili viktorijansko ozadje smrtonosno
Te ideje, ki so razširjene v zahodni kulturi, so služile tudi kot temelj za evolucijsko preučevanje spolne selekcije, spolnih razlik in spolnih vlog med živalmi. Šele pred kratkim so nekateri znanstveniki - potrjeni s sodobnimi podatki - začeli dvomiti v svoje osnovne predpostavke in iz tega izhajajočo paradigmo.
Vse se spušča do sperme in jajčec?
Te enostavne predpostavke deloma temeljijo na razliki v velikosti in domnevni stroški energije za proizvodnjo semenčic v primerjavi z jajčeci - kontrast, ki ga biologi imenujemo anisogamija. Charles Darwin je prvi nagovoril na anisogamijo kot možno razlago moško-ženskih razlik v spolnem vedenju.
Njegovo kratko omembo so drugi na koncu razširili na idejo, da se lahko moški, ker proizvajajo milijone poceni sperme, parijo z več različnimi samicami, ne da bi pri tem imeli biološke stroške. Samice pa proizvedejo relativno malo "dragih" jajc, ki vsebujejo hranila; Morali bi biti zelo izbirčni in se pariti samo z enim "najboljšim samcem." Seveda bi zagotovil več kot dovolj semenčic, da bi oplodili vsa jajčeca samice.
Leta 1948 je Angus Bateman - botanik, ki ni bil nikoli več objavljen na tem področju - prvi preizkusil Darwinove napovedi o spolni selekciji in spolnem vedenju moškega in ženskega spola. Vzpostavil je vrsto razmnoževalnih poskusov, ki je kot markerje uporabil več inbrednih sevov sadnih muh z različnimi mutacijami. V laboratorijske bučke je dal enako število samcev in samic in jih pustil pariti več dni. Nato je prešteval njihove odrasle potomce in s podedovanimi mutacijskimi markerji sklepal, koliko posameznikov se je muha parila in koliko variacij je pri uspehu parjenja.
Eden najpomembnejših Batemanovih zaključkov je bil, da se reproduktivni uspeh samcev - merjen z ustvarjenimi potomci - linearno povečuje s številom prijateljev. Toda ženski reproduktivni uspeh doseže vrhunec, potem ko se pari samo z enim samcem. Poleg tega je Bateman menil, da je to skoraj univerzalna lastnost vseh spolno razmnoževalnih vrst.
Leta 1972 je teoretični biolog Robert Trivers izpostavil Batemanovo delo, ko je formuliral teorijo o "starševskih naložbah." Trdil je, da so sperme tako poceni (nizka naložba), da se samci razvijejo, da zapustijo svojega partnerja in neselektivno iščejo druge samice za parjenje. Naložbe za ženske so toliko večje (draga jajca), da se samice varovano parijo monogamno in ostanejo zadaj, da skrbijo za mlade.
Z drugimi besedami, samice so se razvile, da bi preudarno izbirale samce in se parile z le enim nadrejenim samcem; samci so se razvili, da bi se brezbrižno parili s čim več samic. Trivers je verjel, da ta vzorec velja za veliko večino spolnih vrst.
Težava je v tem, da sodobni podatki preprosto ne podpirajo večine Batemanovih in Triversovih napovedi in predpostavk. Toda to "Batemanovo načelo" ni desetletja vplivalo na evolucijsko misel.
Ena sama semenčica v primerjavi z enim jajčecem ni primerna primerjava. (Gametes slika prek www.shutterstock.com) V resnici je malo smisla primerjati stroške enega jajčeca z enim semenčicam. Kot je poudaril primerjalni psiholog Don Dewsbury, samček proizvede milijone sperme, da oplodi celo eno jajčece. Primerjava je strošek milijonov semenčic v primerjavi z enim jajčecem.
Poleg tega samci proizvajajo seme, ki v večini vrst vsebuje kritične bioaktivne spojine, ki so verjetno zelo drage za proizvodnjo. Kot je zdaj tudi dobro dokumentirano, je proizvodnja sperme omejena in moškim lahko zmanjka sperme - kar raziskovalci imenujejo "izčrpanost semenčic".
Posledično zdaj vemo, da moški lahko dodelijo več ali manj semenčic katerikoli samici, odvisno od njene starosti, zdravstvenega stanja ali prejšnjega stanja. Takšna različna obravnava med prednostnimi in neprimernimi samicami je oblika izbire moškega spola. Pri nekaterih vrstah samci lahko celo zavrnejo kopulacijo z določenimi samicami. Dejansko je izbira moškega spola zdaj še posebej aktivno področje študija.
Če bi bile sperme tako poceni in neomejene, kot sta predlagala Bateman in Trivers, ne bi pričakovali izčrpanja semenčic, razporeditve sperme ali izbire moškega spola.
Ptice so igrale kritično vlogo pri razganjanju mita, da so se samice razvile, da bi se parile z enim samcem. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja je bilo za približno 90 odstotkov vseh vrst pesmi značilno, da so "monogamne" - to je, da se en samček in ena samica parita izključno drug z drugim in vzgajata svoje mladiče skupaj. Trenutno je le približno 7 odstotkov uvrščenih med monogamne.
Sodobne molekularne tehnike, ki omogočajo analizo očetovstva, so razkrile, da se samci in samice pogosto parijo in rodijo potomce z več partnerji. To pomeni, da se ukvarjajo s tistim, kar raziskovalci imenujejo "ekstraparo kopulacije" (EPC) in "dodatne parne oploditve" (EPF).
Zaradi domneve, da se neradi samice parijo samo z enim samcem, so mnogi znanstveniki sprva domnevali, da so promiskuitetni samci prisilili naklonjene samice k spolnim aktivnostim zunaj domačega ozemlja. Toda vedenjska opazovanja so hitro ugotovila, da imajo samice dejavno vlogo pri iskanju samcev, ki niso v roki in pri iskanju skupkov zunaj para.
Stopnje EPC in EPF se med posameznimi vrstami zelo razlikujejo, vendar je odličen vilinski moški ena socialno monogamna ptica, ki je primeren primer: 95 odstotkov krempljev vsebuje mlade sirede iz samcev zunaj parov, 75 odstotkov mladih pa očetov zunaj para .
Te razmere niso omejene na ptice - v živalskem kraljestvu se samice pogosto parijo z več samci in pridelujejo plete z več očetov. V resnici je Tim Birkhead, znani vedenjski ekolog, zaključil v svoji knjigi iz leta 2000 "Promiskuitet: Evolucijska zgodovina konkurence spermijev", "Generacije reproduktivnih biologov so samice predvidevale za spolno monogamne, vendar je zdaj jasno, da je to narobe. ”
Ironično je, da je Batemanova lastna študija pokazala, da ženski reproduktivni uspeh doseže po parjenju z enim samcem ni pravilen. Ko je Bateman predstavil svoje podatke, je to storil v dveh različnih grafih; samo en graf (ki je predstavljal manj eksperimentov) je privedel do zaključka, da je ženski reproduktivni uspeh vrhunec po enem parjenju. Drugi graf, ki je bil v nadaljnjih obravnavah večinoma prezrt, je pokazal, da se število potomcev samice povečuje s številom samcev, s katerimi se pari. Ta ugotovitev je v nasprotju s teorijo, da "promiskuitetna" samica ne koristi.
Sodobne študije dokazujejo, da to velja za široko paleto vrst - samice, ki se parijo z več kot enim samcem, rodijo več mladih.
Kar se dogaja v družbi zunaj laboratorija, lahko vpliva na to, kar vidite v njem. (Nacionalna knjižnica Irske o občini) Torej, če bi natančnejše opazovanje ovrglo ta promiskuitetni moški / spolno prisrčni ženski mit, vsaj v živalskem svetu, zakaj znanstveniki niso videli, kaj je bilo pred njihovimi očmi?
Batemanove in Triverjeve ideje so izvirale iz Darwinovih spisov, na katere so močno vplivala kulturna prepričanja viktorijanske dobe. Viktorijanska družbena stališča in znanost so bili tesno prepleteni. Splošno prepričanje je bilo, da se samci in samice radikalno razlikujejo. Še več, odnos do viktorijanskih žensk je vplival na prepričanja o nečloveških samicah. Za samce se je štelo, da so aktivni, borbeni, bolj spremenljivi in bolj razviti ter kompleksni. Ženske so veljale za pasivne, negujoče; manj spremenljiva, z aretiranim razvojem, enakovrednim otrokovemu. Prave ženske so bile pričakovane, da bodo čiste, pokorne moškim, spolno omejene in nezainteresirane za seks - in to zastopanje se je neopazno uporabljalo tudi za ženske živali.
Čeprav se zdijo te ideje zdaj čudne, jih je večina takratnih učenjakov sprejela kot znanstvene resnice. Ti stereotipi o moških in ženskah so preživeli v 20. stoletju in vplivali na raziskave moških in ženskih spolnih razlik v vedenju živali.
Nezavedne pristranskosti in pričakovanja lahko vplivajo na vprašanja, ki jih postavljajo znanstveniki, in tudi na njihovo razlago podatkov. Vedenjska biologinja Marcy Lawton s sodelavci opisuje fascinanten primer. Leta 1992 so ugledni moški znanstveniki, ki preučujejo vrste ptic, napisali odlično knjigo o vrstah - vendar so mistificirali zaradi pomanjkanja agresije pri samcih. Poročali so o nasilnih in pogostih spopadih med ženskami, vendar so zavrnili njihov pomen. Ti znanstveniki so pričakovali, da bodo moški borbeni, ženske pa pasivne - ko opazovanja niso izpolnila njihovih pričakovanj, niso mogli predvideti drugih možnosti ali spoznati potencialnega pomena tega, kar so videli.
Enako verjetno se je zgodilo v zvezi s spolnim vedenjem: Številni znanstveniki so videli moškost pri moških in strpnost pri ženskah, ker so to pričakovali in tisto, kar bi jim teorija in družbena naravnanost rekla, naj bi videli.
Po pravici povedano je bilo pred nastopom molekularne analize očetovstva izjemno težko natančno ugotoviti, koliko prijateljev je posameznik dejansko imel. Prav tako je bilo le v sodobnem času mogoče natančno izmeriti število semenčic, kar je privedlo do spoznanja, da so tekmovalnost, razporeditev semenčic in izločanje semenčic pomembni pojavi v naravi. Tako so te sodobne tehnike prispevale tudi k prevračanju stereotipov o moškem in ženskem spolnem vedenju, ki so bili sprejeti že več kot stoletje.
Kar na prvi pogled izgleda kot monogamija, ni. (Valovita slika Albatrossa preko www.shutterstock.com.) Poleg zgoraj povzetih podatkov se postavlja vprašanje, ali so Batemanovi poskusi ponovljivi. Glede na to, da je podvajanje bistveno merilo znanosti in da so Batemanove ideje postale nesporno načelo vedenjske in evolucijske znanosti, je šokantno, da je minilo več kot 50 let, preden je bil objavljen poskus ponovitve študije.
Vedenjska ekologinja Patricia Gowaty in sodelavci so pri Batemanovih poskusih našli številne metodološke in statistične težave; ko so ponovno analizirali njegove podatke, niso mogli podpreti njegovih sklepov. Nato so znova uporabili Batemanove kritične poskuse, pri čemer so uporabili popolnoma enake muharje in metodologijo - in niso mogli ponoviti njegovih rezultatov ali zaključkov.
Protismerje, razvijanje družbenih stališč, prepoznavanje pomanjkljivosti v študijah, ki so ga vse začele - Batemanovo načelo s svojo široko sprejeto predpostavko o spolnem vedenju moškega in ženskega spola trenutno poteka pod resno znanstveno razpravo. Znanstvena študija spolnega vedenja morda doživlja premik paradigme. Natančne razlage in trditve o spolnem vedenju in vlogah moških in žensk preprosto ne zdržijo.
Ta članek je bil prvotno objavljen na pogovoru. Preberite izvirni članek.
Zuleyma Tang-Martinez je profesorica biologije na Univerzi v Missouri-St. Louisu
