Na začetku so znanstveniki lobanjo označili za človeško.
Sorodne vsebine
- Znanstveniki mislijo, da so lahko te lobanje novi človeški predniki
A v tem je bilo nekaj čudnega. Kavernozne očesne vtičnice so sedele pod izbočenim grebenom obrvi; kupolasta streha je bila videti bolj podolgovata in manj zaobljena od človekove. Toda, ko je poročnik Edmund Flint lobanjski znanstveni družbi predstavil lobanjo, je edina opomba te skupine bila tam, kjer je bila najdena tako imenovana "človeška lobanja" - v kamnolomu Forbes. To je bilo leta 1848, več kot desetletje, preden je Charles Darwin o izvoru vrst prvič nakazal, da bi se lahko nove vrste razvile iz drugih vrst - tudi človeka.
Gibraltarska lobanja, ki je bila žrtev svoje dobe, je bila odkrita, preden so znanstveniki menili, da so druge vrste hominina, razen naše, že obstajale. Vendar je bil fosil prva odrasla neandertalčeva lobanja, ki je bila kdajkoli najdena - in je 16 let svojega zagrobnega življenja preživela skrita. Če bi raziskovalci spoznali njen pomen nekoliko prej, neandertalcev morda ne bi imenovali "neandertalci"; morda so bili Gibraltarji.
Danes bi si težko predstavljali, da bi spregledali očitne razlike med lobanjo Homo sapiens in neandertalko. Živimo v svetu, kjer so znanstveniki identificirali številne vrste hominina, od Homo erectus do Homo floresiensis (bolj ljubkovalno imenovani "hobiti"). Toda sredi 1800-ih večina znanstvenikov ni imela besede, da so se ljudje razvili iz drugih vrst. V tem času so fosile še vedno večinoma zbirali zgolj zaradi radovednosti in zbiranja, ne pa nujno za objavo znanstvenih traktatov, pravi Lydia Pyne, znanstvena zgodovinarka in avtorica filma Sedem skeletov: Evolucija najbolj znanih človeških fosilov na svetu . "Znanstvena vprašanja morajo biti pripravljena na novo. Ljudje v znanstvenih skupnostih in zunaj njih morajo biti pripravljeni sodelovati s temi vprašanji. "
Z drugimi besedami, znanstvenikom je leta 1848 primanjkovalo konteksta, v katerem bi lahko ocenili tako nenavadno lobanjo. Darwin je še vedno trdo delal na izvoru vrst . Viktorijanski znanstveniki so si še vedno ovijali glave okoli dela Charlesa Lyella iz leta 1833 Principles of Geology, ki je spodbujalo idejo, da se lahko zgodovina Zemlje odraža v zapisu o fosilih in zagotovilo trdne dokaze, da je Zemlja veliko starejša od 6 000 let, kot to tradicionalno trdijo v biblijskih študijah. Toda tudi Lyelline ugotovitve niso mogle pomagati znanstvenemu društvu Gibraltar s svojo nenavadno lobanjo. Na žalost, kdor ga ni odkril, ni zabeležil nobenih podrobnosti o skalni plasti, iz katere je prišel.
V nasprotju s tem so razdrobljene kosti lobanje in nog, odkrite v jami Feldhofer, ponudile novo priložnost za znanstveno dokumentacijo. Fosil je bil odkrit v dolini Neanderja natančno pregledan in zabeležil nemški učitelj Johann Fuhlrott, ki je to odkrito predstavil, in anatom Hermann Schaaffhausen, ki ga je opisal v znanstvenem članku leta 1857. Čeprav niti to ni šlo tako daleč, da bi imenoval novo vrsto, Schaaffhausen je ugotovil, da se lobanja močno razlikuje od tiste pri sodobnih ljudeh.
"Izjemna oblika lobanje je bila posledica naravne konformacije, ki je doslej še ni poznala, niti na najbolj barbarskih dirkah, " je Schaaffhausen zapisal v svojem prispevku. "Človeške kosti in lobanjski krap iz neandertalca presegajo vse [druge fosile] v tistih posebnostih konformacije, ki vodijo do sklepa o njihovi pripadnosti barbarski in divji rasi."
Lobanja Gibraltarja je zdaj nameščena v londonskem Naravoslovnem muzeju. (AquilaGib prek Wikimedia Commons) Skoraj takoj je Schaaffhausen naletel na odpor znanstvene skupnosti. Slavni patolog Rudolf Virchow je trdil, da morajo kosti pripadati kozaškemu vojaku; nenavadno obliko bi lahko pojasnili z dejstvom, da so se vojakove noge ukrivile od rahitja in življenje na konju. Najverjetneje so, trdi Virchow, kosti prišle vojak ruske vojske, ki je leta 1814 med Napoleonovskimi vojnami vozil po Nemčiji.
Medtem, v Angliji, je znanstvena skupnost doživela izredni pretres. Darwin je leta 1859 izdal svojo bombo. Leta 1861 je paleontolog George Busk prevedel papir iz doline Neander iz nemščine v angleščino (v nemščini "neandertal" pomeni "dolina neanderja"). Leta 1863 je Thomas Huxley objavil Človekovo mesto v naravi, ki je šlo dlje od Darwina v argumentiranju evolucijske povezave med ljudmi in opicami. Istega leta je geolog William King na letnem zasedanju Britanskega združenja za napredek znanosti predlagal, da fosili iz Nemčije pripadajo novi vrsti: Homo neanderthalensis.
Ta poziv k novi klasifikaciji je "odprl eno najdaljših razprav v paleoantropologiji - kakšen je natančen taksonomski položaj neandertalcev in, na koncu, kakšen je bil njihov prispevek k razvoju anatomsko modernih ljudi, " pišejo John Murray, Heinz Peter Nasheuer in drugi v članku Irske revije o znanosti o Zemlji iz leta 2015. "To so bile kontroverzne in revolucionarne ideje za njihov čas."
Ker je poplava argumentov o vzorcu neanderja še naprej nehala, je Busk prispeval še en pomemben prispevek: lobanje Gibraltarja se je leta 1864 iz južnega vrha Iberskega polotoka preselilo iz njegovega otoškega doma v London, kjer bi ga lahko nadalje analizirali in zapisali o fosilih prvič v pismu. Opozoril je na podobnost z neandrskimi kostmi in dodal, da skeptiki "komaj domnevajo, da se je skokovit kozak, ki je sodeloval v kampanji 1814, vdrl v zapečateno razpoko v Gibraltarski skali."
Darwin in Huxley sta preučila tudi fosil, Darwin pa ga je imenoval "čudovita lobanja Gibraltarja." Oba raziskovalca sta zaključila, da bi lahko spadala med izumrlo vrsto človeka, Darwin pa je zagotovo razmišljal o tem, da bi jo vključil v svojo knjigo The Spuščanje človeka iz leta 1871. Toda Darwin se na koncu ni osredotočil na neandertalsko razpravo. "Vprašanje neandertalcev v resnici ni, " pravi Pyne. "Pravi, da je to zanimivo, a na nek način je to le ena stvar mnogih." Pogovor je resnično potisnil naprej celinske evropske znanstvenike, ki so se lotili iskanja več fosilov.
Istega poletja, ko so Darwina in ostale člane britanske inteligencije predstavili na lobanji Gibraltarja, je Falconer Busku pisal o možni poimenovanju njihove nove pridobitve: "Namig ali dva o imenih, ki jih drgnem za Priscana Pithecoidna loputa, ki je podobna opici, Homo var. calpicus, iz Calpeja, starodavno ime za skalo Gibraltarja. Kaj praviš? "Ni bil edini, ki je predlagal nadomestno binomno nomenklaturo. Drugi znanstveniki so ponudili tudi Homo primigenius in Homo transprimigenius .
Ko pa je bila nova označba vrst končno sprejeta, se ni nič boljšega kot »neandertalka«. Vsaj, ko je bila končno sprejeta nova oznaka vrst. "Predstavitev neandertalca iz Gibraltarja ni uspela rešiti argumenta, vsaj na kratek rok, " piše paleoantrolog Ian Tattersall v filmu Čudni primer kozaka Ricketyja in druge previdne zgodbe človeške evolucije . Dodaja, da se celo Busk ni zdel povsem prepričan, ko je v nekem trenutku zapisal, da je gibraltarski vzorec "še vedno človek in ne na pol poti med človekom in opico."
Vprašanja neandertalca resnično ne bi rešili, dokler ne bi našli več fosilov, zlasti tistega slavnega starca La Chapelle-aux-Saints, sorazmerno nedotaknjenega neandertalskega okostja, odkritega leta 1908, vključno z lobanjo, ki je bila podobna tistemu, ki so ga našli v Gibraltar. Kar zadeva samo lobanjo Gibraltarja, za katero zdaj velja, da pripada ženi izpred 50.000 let, ostaja primer, kaj se zgodi, ko bodo nova odkritja izvedena prehitro, preden bodo znanstveniki pripravljeni na dokaze.
"Če se vrnemo v vse zaboje vsake zbirke vsakega prirodoslovnega muzeja, bi našli kaj drugega, ki ga zgodovina preprosto napačno obravnava ali spregleda?" Se sprašuje Pyne. "Predvideval bi, da je odgovor verjetno pritrdilen. Verjetno obstajajo stvari, ki so nas zgodovinske okoliščine pustile spregledati. «Predstavljajte si posledice, če bi bila samo ena tako pomembna kot spregledanje prvega neandertalca.
