Fritza Grunbauma, židovskega kabaretnega pevca iz Avstrije, so nacistične oblasti leta 1938 ujele in poslale v smrt v koncentracijsko taborišče Dachau. Njegovo obsežno umetniško zbirko so nacisti kmalu popisali, toda, kam se nahaja pot med drugo svetovno vojno, še vedno ni znano.
Sorodne vsebine
- Mima, ki je otroke rešila pred holokavstom
Med zbirko, ki je obsegala 449 del, sta bili tudi dve barviti risbi avstrijskega umetnika Egona Schielea: Ženska v črnem pinaforju (1911) in Ženska, ki skriva obraz (1912). Zdaj so se Grunbaumovi sorodniki sklicevali na nov zakon, ki želi pomagati potomcem žrtev holokavsta, da si povrnejo ukradeno umetnost v prizadevanju za povrnitev teh del, William D. Cohan poroča za New York Times.
Ta poteza je sporna. Dva arbitražna odbora na Dunaju sta že odločila, da ni dokazov, ki bi podpirali trditve družine, da so nacistične oblasti kdaj ukradle Grunbaumovo zbirko, poroča Hili Perlson na artnetNews .
Toda potomci upajo, da bo zakon HEAR svojim trditvam dal novo življenje. Akt, ki ga je Kongres sprejel decembra 2016, določa, da imajo družine žrtev holokavsta šest let od takrat, ko odkrijejo ukradena dela, da vložijo zahtevke, Erin Blakemore poroča za Smithsonian.com. Pred tem, pojasnjuje judovska telegrafska agencija, je bil kip omejitev od države do države in je bil včasih kratek kot tri leta.
Nasledniki Gruanbauma pravijo, da so bili prej ovirani zaradi vrste "pravne tehničnosti", ki jo želi urediti HEAR. Leta 2012 je družina izgubila sedemletno pravno bitko za pridobitev še ene risbe Schiele, sedeče ženske z upognjeno levo nogo (Torso) (1917). Kot je v poročilu Art Law pojasnil Nicholas O'Donnell, je drugo okrožno prizivno sodišče razsodilo, da je družina predolgo čakala, da bi zahtevala komad.
Leta 2015 so trije Grunbaumovi potomci - Timothy Reif, David Fraenkel in Milos Vavra - vložili tožbo, ko so izvedeli, da je londonski trgovec z umetnostmi Richard Nagy poskušal prodati žensko v črnem pinaforju in žensko, ki skriva obraz na sejmu umetnosti v New Yorku. Po besedah Cohana je Nagy v sodnih spisih trdil, da je risbe dobil "v dobri veri in na komercialno razumen način." Ta primer je bil še vedno v pravdnem postopku, ko se je Grunbaumova družina sklicevala na zakon HEAR, da bi okrepila svoj zahtevek za dela.
Pravno varstvo nad Schieleovimi risbami zagotovo zaplete mrtva usoda Grunbaumove zbirke. Kot pojasnjuje Perlson, so zbiralci, trgovci in nekateri muzeji trdili, da jih nacisti, ko so popisovali Grunbaumove slike, niso zasegli. Ti strokovnjaki tudi pravijo, da je Grunbaumova sestrica leta 1956 švicarskemu trgovcu z umetninami voljno prodala 53 del - vključno z obema Schielesa. Po besedah Davida D'Arcyja iz časopisa Art Art nekateri trdijo, da je Grunbaumova sestrica. je bila zbirateljica sama po sebi in da je Schieles morda pripadal njej od začetka.
Raymond Dowd, odvetnik dedičev Grunbauma, je povedal Cohanu, da "okoliščine te transakcije še nikoli niso bile v celoti raziskane."
Sodišče v New Yorku se zdaj sooča z občutljivo nalogo, da ugotovi, ali je bil Fritz Grunbaum v resnici žrtev nacističnega ropanja - in ali so njegovi potomci upravičeni do zaščite, ki jo zagotavlja na novo kovan zakon o HEAR.
