Uradne ocene emisij metana iz toplogrednih plinov v ZDA so morda prenizke, kaže poročilo, ki ga je danes objavila Proceedings of the National Academy of Sciences . Proizvodnja nafte in plina prispeva veliko več metana, kot predvideva ameriška agencija za varstvo okolja (EPA) ali pa najboljša svetovna raziskava toplogrednih plinov.
Sorodne vsebine
- Zemeljski plin je res boljši od premoga
Ogljikov dioksid ima največ pozornosti pri razpravah o podnebnih spremembah, ker je toplogredni plin najbolj odgovoren za spremembe, ki jih zdaj opažamo na Zemlji. Toda metan (CH 4 ) ima podobne učinke lovanja toplote, funt za funt pa lovi 70-krat več toplote kot ogljikov dioksid (CO 2 ). Vendar ima metan krajšo atmosfersko življenjsko dobo, ki traja približno približno deset let, v primerjavi s stoletjem za CO 2 .
Tako kot ogljikov dioksid je tudi metan v porastu. Atmosferske koncentracije CH 4 so se pred industrijsko revolucijo povečale s približno 680 na 715 delov na milijardo (ppb) na danes približno 1800 ppb. Za prizadevanja za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov in omejevanje prihodnjih vplivov podnebnih sprememb je pomembno določiti, od kod prihaja ves tisti dodatni metan.
Agencija EPA trenutno navaja, da je živinoreja največji prispevalec metana, sledijo pa proizvodnja naravnega plina, odlagališča in pridobivanje premoga. Vendar meritve metana iz zrakoplovov postavljajo ta vrstni red in ocene EPA glede metana pod vprašaj. EPA in zbirka podatkov o emisijah za globalne raziskave atmosfere (EDGAR) uporabljata metodo od spodaj navzgor za ocenjevanje metana, kar je odvisno od odvzema vzorcev in izračunavanja količine metana iz znanih onesnaževalcev, kot so črede živine in naftna polja, nato pa dodajanje vse skupaj. Študije zrakoplovov namesto tega uporabljajo pristop od zgoraj navzdol, začenši z meritvami metana v atmosferskih vzorcih.
V novi raziskavi Scot M. Miller z univerze Harvard s sodelavci so uporabili vzorčenje na letalih in Nacionalno oceansko in atmosfersko upravo / Oddelek za mrežo vzorčenja zraka za energijo, da bi v letih 2007 in 2008 izvedli 12.694 opazovanj metana iz vseh ZDA. Nato so uporabili ta opažanja in računalniški model za izdelavo ocen mesečnih emisij metana. Analiza je odkrila velike razlike med njihovimi opažanji ter ocenama EPA in EDGAR: Nove številke so bile 1, 5-krat večje od podatkov EPA in 1, 7-krat večje od vrednosti EPGAR.
Skoraj četrtina narodnih emisij metana izvira iz samo treh zveznih držav - Teksasa, Oklahome in Kansasa. Ocene emisij CH 4 iz teh treh stanj so bile 2, 7-krat višje od emisij EDGAR. "Teksas in Oklahoma sta bili leta 2007 med prvimi pet držav, ki proizvajajo zemeljski plin, " ugotavljajo raziskovalci v svojem prispevku. Skupina je bila sposobna zaslediti metan do proizvodnje nafte in plina, ne le z zemljepisnimi naključji, temveč tudi zaradi svojih opažanj, ki so jih v ozračju našli nad propanom v teh državah. Propan se ne proizvaja iz virov metana, na primer živine ali odlagališč, temveč se sprošča med črpanjem fosilnih goriv. Tako njegova prisotnost kaže na to, da mora del metana v teh regijah izvirati iz fosilnih goriv.
"To je prva študija za količinsko opredelitev emisij metana na regionalnih lestvicah v celinskih Združenih državah z dovolj prostorske ločljivosti, da lahko bistveno kritiziramo uradne zaloge, " je v izjavi povedal soavtor študije Marc L. Fischer z kalifornijske univerze Berkeley. . "Tudi če smo emisije iz živine naredili nekajkrat višje, kot bi ocenili zaloge na jugozahodu, še vedno ne zadostujete, da bi pokrili, kaj se dejansko opazi. Zato je videti, da sta velik del ostanka verjetno kriva nafta in plin ... Krave ne proizvajajo propana; nafta in plin ne. "
Kravji prdci tukaj ne uidejo in očitno že zdaj naftna in plinska industrija veliko prispevata k podnebnim spremembam. Toda eno od prodajnih mest zemeljskega plina je, da je podnebnejši ali vsaj manj škodljiv za podnebje kot druge oblike fosilnih goriv, kot je premog. Če pridelava tega zemeljskega plina povzroči več emisij metana, kot je bilo predvidevano, potem to morda ne bo tako dobro izbira navsezadnje.
