Kapitol ZDA je vkrit v oljne slike zakonodajalcev, ki so hodili po njegovih hodnikih od začetkov države. Že desetletja je bilo sedanje za portretne poslikave tradicija za člane kongresa in izbrani uradniki, vsi plačani z davkoplačevalskimi dolarji - do zdaj, to je.
Sorodne vsebine
- CIA ne bo razkrila, kaj je v svoji zbirki skrivnih umetnosti
V ameriškem kongresu je že več let vprašanje, kdo plačuje naftne portrete, manjši, a vztrajen. Medtem ko so fotografije iz kongresne zbirke portretov na voljo na spletu, so številne slike same shranjene na delih Kapitola, blokiranih za širšo javnost. Senator Bill Cassidy (R-LA) že od leta 2013 zagovarja stališče, da če politiki želijo, da bi bil portret naslikan zanje, bi ga morali plačati iz lastnih žepov. Zdaj je Cassidy končno dobil svojo željo, in sicer zaradi spremembe v zadnjem zveznem proračunu, za Atlas Obscura piše Jesse Guy-Ryan.
"Družine se trudijo plačati hipoteko in nahraniti svoje družine, medtem ko zvezna vlada porablja denar za slike vladnih uslužbencev, ki so pogosto postavljene v hrbet vladne birokracije, ki jih javnost nikoli ne bo videla, " Cassidy pravi Jennifer Steinhauer za Novo York Times .
Če smo pošteni, skupna cena teh portretov stane davkoplačevalce manj kot 500.000 ameriških dolarjev, kar se spremeni letno, če upoštevamo, da zvezni proračun ostaja približno 4 bilijone dolarjev. Širjenje te tradicije kot porast denarja za ego za zakonodajalce nikakor ni novo. Leta 1977 je predsednik Jimmy Carter kritiziral to prakso in trdil, da je bila cena oljne slike preveč v dobi, ko je fotografija postala poceni in enostavna. Tradicija se je nadaljevala, vendar politiki že od nekdaj sprožajo to vprašanje.
"Draga zastarjena predstava, da bi morali vsi ti uradniki dobiti portrete, je neumnost, " za Steinhauerja pravi Steve Ellis, ki zastopa davkoplačevalce za zdravo pamet, Washingtonska nadzorna skupina. "Preprosta fotografija bi naredila. Tu gre bolj za božanje egov kot za ohranjanje zgodovine. "
Šele v 19. stoletju so vladne službe začele uporabljati javna sredstva za plačilo portretov politikov, vendar denar davkoplačevalcev ni bil edini vir plačila za ta umetniška dela. Neodvisni donatorji in interesne skupine pogosto prispevajo na tisoče dolarjev za financiranje oljnih slik favoriziranih politikov, piše v blogovskem prispevku Fundacije Sunlight iz leta 2010, neprofitne vladne skupine za preglednost vlade.
Zagovorniki prakse trdijo, da kongresni portreti ohranjajo zgodovino na edinstven način - čeprav fotografije lahko ohranijo, kako je človek izgledal, mnogi uradni vladni portreti vsebujejo malo poimenovanj na zgodovinske dogodke, ki so zaznamovali politično kariero subjekta. Eden zloglasnih primerov je senca, ki jo je slikar Nelson Shanks zasukal v predsedniškem portretu Billa Clintona kot aluzija na škandal Monice Lewinsky, vendar še zdaleč ni edini komad, ki ima umetniško licenco. Medtem ko se uradni portret Thomasa Petra Lantosa (D-Calif.) Sprva morda zdi neumen, ker tako vidno predstavlja svojega ljubljenega pudla za hišne ljubljenčke, Gigi, majhna fotografija v ozadju prikima švedskemu diplomatu Raoulu Wallenbergu, ki je pomagal Lantosu in njegovim žena preživi holokavst. Medtem ko so nekateri portreti nafte naši najboljši dokumenti za to, kako so izgledali zgodnji ameriški politični liki, številni sodobni deli služijo v spomin na pomembne osebnosti, kot je Joseph Hayne Rainey (R-SC), prvi temnopolti moški, izvoljen v predstavniški dom ZDA ali Jeannette Rankin ( R-Montana), prva ženska, ki se je pridružila njenim vrstam.
"Zbirka predstavlja večnamensko ameriško zgodovino, " je Steinhauer povedala kustosinja senata Melinda K. Smith. "To niso samo portreti. Za vsakim od njih je zgodba. "
