Kadarkoli je od novinarja dobil prošnjo za intervju, je Max Bothwell občutil strah. Vedel je, kaj se bo zgodilo.
Sorodne vsebine
- Vaš vodič po vseh stvareh antropocena
- Mrežljiva animacija prikazuje potencialne poti za pobeg živali v segrevanju
- Kako bodo podnebne spremembe spremenile ikonične živali in rastline nacionalnih parkov
Bilo je leto 2013, Bothwell pa je bil vladni znanstvenik pri okolju Kanada (danes Okolje in podnebne spremembe Kanada), ki je državna skrbnica za okolje v državi. Delo biologa je bilo takrat dokaj nesporno - preučeval je mikroskopske alge, ki so se oblikovale na skalah v bližini potokov, ljubkovalno imenovanih "kamninski smreč" - toda to ni bilo pomembno. Kadar koli je novinar ali kdo od njegovih kolegov vladnih znanstvenikov stopil v oči, je sledil jasen niz korakov.
Najprej se je moral znanstvenik obrniti na poseben center za nadzor medijev, ki je obravnaval te zahteve. Ti sodelavci za odnose z mediji so bili posredniki in so sporočilo nekoliko prilagodili političnim ciljem, trdijo obojestranski in drugi kanadski znanstveniki, ki so v tej kanadski zgodovini sodelovali v tem do nedavnem obdobju.
"Vsi smo bili jasno razumeti, da nas lahko odpuščajo zaradi neposrednega pogovora z novinarji, " pravi Bothwell.
Nato bi center za nadzor medijev poklical novinarja, da bi zahteval pisna vprašanja, in se nato vrnil k znanstveniku, da bi dobil pisne odgovore. Nato bi se odločili, ali jih bodo poslali neposredno novinarju ali pa bodo dele odgovorov spremenili ali izpustili. Ta birokratska gmota je postala tako gosta, da se je v nekem trenutku pojavilo, da je novinarka kanadskega tiska, da bi govoril z Bothwellom, povzročila 110 strani e-poštnih sporočil med 16 različnimi vladnimi uslužbenci.
Drugič je bila strategija zgolj odložiti odziv, dokler ni pretekel rokov novinarjev. Bothwell pravi, da je to doživel, ko so ga prodajalci, kot je Vancouver Sun, in celo National Geographic poskušali kontaktirati z njim.
"To je bilo namerno. To ni bilo naključno, to je bila politika, "pravi Ian Stirling, arktični biolog, ki je 37 let delal v Kanadi za okolje, kjer je raziskoval raziskovanje polarnih medvedov. "Preprosto bi se ustavili, dokler ne odidete."
Poleg frustriranja samih znanstvenikov takšno politično vmešavanje javnosti preprečuje, da bi slišala o ključnem delu. Okolje Kanada - podobno kot ameriška agencija za varstvo okolja, ki je v prvem tednu Trumpove administracije doživela medijski izklop in začasno zamrznitev donacij in pogodb - je bila agencija, ki je financirala davkoplačevalce in je želela služiti javnosti z zagotavljanjem ključnih informacij o podnebnih spremembah, onesnaževanju zraka in kakovosti vode.
"Disservice je preveč blaga beseda", da bi opisal učinek tega gobec, pravi Steven Campana, znanstvenik morskih psov, ki je 32 let delal na kanadskem oddelku za ribištvo in oceane. "To je goljufija za davkoplačevalsko javnost, ker je ta davkoplačevalska javnost financirala to vladno raziskavo. Ko ta raziskava pripelje do zelo pozitivnih stvari ali celo, če je negativna, si ljudje, ki so jo plačali, zaslužijo slišati o tem. "
Biolog Max Bothwell je leta preučeval "kamninske smreke" pri kanadskem skrbniku za okolje. (Vljudnost Max Bothwell) Kanadski konservativni premier Stephen Harper je bil na oblasti od leta 2006, toda šele ko je njegova stranka leta 2011 osvojila večino, je dobil širši mandat za upravljanje. Eden njegovih prvih korakov je bil ustvariti nove omejitve, kako in kaj lahko vladni znanstveniki sporočajo javnosti.
Harper se je že zgodaj v svoji administraciji pohvalil, da bo Kanada postala "energetska velesila", ki bo temeljila na rasti naftnih peskov Athabasce v zahodnem delu države. Ta regija, bogata z nafto, bi pozneje postala gonilna gospodarska sila za državo, dokler nizke svetovne cene nafte niso povzročile propada loonieja (kanadski dolar). Znanost o podnebnih spremembah - in okoljski predpisi - so ovirali to ambiciozno vizijo.
V naslednjih nekaj letih bodo vladni znanstveniki zaostrili nadzor nad mediji, nerazumne postopke odobritve in drastična zmanjšanja financiranja raziskav o podnebnih spremembah. To gobec je dobro dokumentiran: kanadski novinarji so izsledili vse, od zasutja oceanskih knjižnic do poskusa obrambe raziskovalne postaje, ki je preučevala zgornje atmosferske vesoljske vetrove. Raziskava znanstvenikov iz leta 2013 s strani Strokovnega inštituta Javne službe Kanade je razkrila, kako so znanstveniki občutili vpliv tega političnega vmešavanja.
Kljub temu je Harperjeva administracija v vsem tem postopku ostro zanikala, da se je katera koli gobeta dogajala. "Medtem ko so ministri glavni predstavniki vladnih služb, imajo znanstveniki in so na voljo za deljenje svojih raziskav s Kanadčani, " je leta 2014 dejal Scott French French, tiskovni predstavnik Ed Holderja, takratnega državnega ministra za znanost in tehnologijo v Kanadi. .
Novembra 2015 je sedanja uprava premierja Justina Trudeauja sporočila, da bodo vladni znanstveniki odslej lahko neposredno govorili medijem. Danes je za njihove zvezne pogodbe zapisana pravica, da zvezni znanstveniki odkrito spregovorijo o svojih raziskavah, kot je Erica Gies poročala za Hakai prejšnji teden. Kljub temu učinki te burne politične dobe še vedno puščajo svoj pečat.
„Pripravljenost javnosti, da zaupa vladi za sprejemanje dobrih, uravnoteženih odločitev, je bila resno zgrožena. Potrebno je nekaj časa, da se vrnemo, če sploh, "je v intervjuju s Sarah Zhang v Kanadi povedal Chris Turner, kanadski novinar in avtor knjige Vojna znanosti: Zmešani znanstveniki in voljna slepota v Kanadi Stephena Harperja .
Zdaj se kanadski znanstveniki, ki so živeli in delali v tisti dobi, bojijo, da bo vzporedna usoda doletela njihove kolege pod predsednikom Donaldom Trumpom. "V Harperjevi dobi je šlo za odprte boje z mediji, " je v e-poštnem sporočilu dejal Bothwell . "Sumim, da se bo v ZDA zgodilo nekaj podobnega."
…
Učinki Harperjeve politike so presegli politično nabita področja, kot so podnebne spremembe. Po mnenju kanadskih znanstvenikov, ki so v tistem času delali vladni raziskovalci, je bilo cenzurirano iz medijev. Skupaj so te politike po Turnerjevih besedah privedle do "kulture strahu, da bi lahko kaj govorili".
"Zlasti v drugi polovici administracije Harper je bil naš dostop do medijev močno stisnjen do točke, ko je bilo medijem skoraj nemogoče govoriti z menoj tudi za najbolj nepomembne teme, " pravi Campana.
Kot vodja kanadskega laboratorija za raziskovanje morskih psov je na primer Campana na leto opravil 30-40 intervjujev o svojem delu. Kot pravi, so "morski psi zelo prijazni do medijev." Toda ko so bile uvedene nove politike, se je število zmanjšalo na približno tri na leto.
Leta 2014 sta Campana in skupina vladnih in univerzitetnih raziskovalcev objavila prelomne raziskave, ki so bile prve, ki so našle nov način za določitev starosti rakov, kot so jastogi, kozice in raki. "Bila je tako dobra novica, saj z leti lahko ocene zalog naredite veliko natančneje, " pravi Campana. "Bilo je ogromno." To ni imelo ničesar s podnebnimi spremembami.
Da bi izšel besedo, je Campana ljudem za komunikacije poslal prošnjo za dovoljenje za pogovor z mediji o svojih ugotovitvah. Potem je čakal. In čakala. Dnevi so se spremenili v tedne. Dva meseca kasneje, ko je eden od njegovih univerzitetnih soavtorjev na konferenci v ZDA spregovoril o svojem delu, je vzbudil zanimanje za ameriške informativne medije.
Takšne razmere se zdijo, da se ne ujemajo s kakršno koli politično pripovedjo, pravi Campana - bili so stranski učinek širokih prizadevanj vlade za nadzor podnebnih znanosti.
Bothwell je doživel nekaj podobnega. Leta 2013 je od lokalne radijske postaje v Viktoriji poklical, da bi se pogovarjal o svojem raziskovanju snemalcev. Bothwell se je obrnil na svojo vejo za stike z javnostmi, ki je dejala, da bosta organizirala intervju s CBC v živo. Vendar je prišlo do ulova: ne glede na kanadske radijske poslušalce, bi uslužbenci za nadzor medijev poslušali tudi po telefonski liniji.
"CBC-ju sem rekel, da tega ne bom storil, in rekli so:" Ditto, v teh okoliščinah se ne bomo pogovarjali z vami, "se spominja Bothwell. "V bistvu misija izpolnjena."
Uprava Harperja je na koncu zmanjšala dva milijona dolarjev iz proračuna območja eksperimentalnih jezer. (L. Hayhurst) Če so ta pravila kršila, so bili znanstveniki temu primerno disciplinirani.
Leta 2014 je kanadski televizijski vodnik nekoč poklical Campano zaradi komentarja o incidentu, ko je veliki beli morski pes sledil kajaku v vode ZDA. "Za Kanado ni bilo nobenih posledic in ni mogoče domisliti, da bi kaj takega lahko sramotilo vlado, " pravi. Tako je šel naprej in dal intervju - brez predhodne odobritve.
Spominja se, da je v svojem spisu hitro prejel disciplinsko pismo in grožnjo hude kazni ob drugem prekršku.
"Delo v teh pogojih je bilo demoralno za mnoge, " je dejal v nadaljnjem e-poštnem sporočilu. "Toda zame je bilo še bolj frustrirajoče. Delovni pogoji so nam uničevali produktivnost, saj nam je vsiljevala nepotrebno neučinkovitost. Povezali smo si roke - čeprav smo še vedno obdržali svojo službo, smo v bistvu preprečevali, da bi dejansko delali kakršno koli znanost. "
Drugi znanstveniki so se odločili držati glave navzdol, da ne bi vlekli vladne ire. Stirling se spominja, da so se leta 2012 njegovi kolegi in prijatelji lahko udeležili velike arktične konference v Montrealu. Kljub temu pa spominja, da so jih okrog njega pospremili vladni kapetanji, ki bi ščitili in filtrirali morebitna vprašanja medijev, jih poslušali, kako govorijo z drugimi znanstveniki in spremljali, katere raziskovalne plakate berejo.
Stirling in njegovi sodelavci so delali na dolgoročnih zbirkah podatkov, ki so spremljale vpliv podnebja na polarne medvede (knjigo o polarnih medvedih in podnebju je dobesedno napisal). Edino, kar jim je uspelo rešiti, so tiho iskanje sekundarnih virov financiranja in izvajanje dela hkrati z drugimi študijami. "Še vedno smo bili nizki, " pravi Stirling.
…
Harperjeva uprava je uporabila tudi bolj neposredno taktiko: zmanjšanje sredstev.
Eden odmevnih primerov je bil vključen v raziskovalni laboratorij za okoljsko atmosfero Polar, ki je svoj vir financiranja potegnil leta 2012 (nekaj sredstev je bilo kasneje obnovljeno). Drugi poskus je bil leta 2012 zaustaviti območje eksperimentalnih jezer (ELA), enega najpomembnejših objektov na svetu za sledenje dolgoročnim vplivom podnebnih sprememb, onesnaževal in drugih dejavnikov na sladkovodne ekosisteme in ribe.
Ko je vlada napovedala, da ne bo več financirala ELA, je prišlo do javnega protesta, pravi trenutni izvršni direktor ELA Matthew McCandless. Okoljski aktivisti so protestirali proti zmanjšanju, znanstveniki in politiki pa so kritizirali vlado. "Zdelo se je, da gre za vojno z znanostjo, in to je bila bitka, " pravi McCandless. "Kanadci so se resnično spopadli za tem vzrokom, nato pa se je Harperjeva vlada odpovedala in dejala, da jo bodo predali zasebnemu operaterju."
Na koncu je proračun za proračun, imenovan Bill C-38, odvzel dva milijona dolarjev iz zveznega financiranja ELA, vendar objekt ni bil zaprt. Deželna vlada v Ontariu je od vlade pobrala del sredstev, mednarodni inštitut za trajnostni razvoj, neprofitna neodvisna raziskovalna organizacija, pa je vodil projekt.
"Toliko bi izgubili, " pravi McCandless, ki je svoje mesto prevzel po prenosu ELA v zasebno lastništvo. "Ta jezera so nam povedala neznano o tem, kako se je podnebje spremenilo od 60. let naprej. Na primer, v teh jezerih je dva tedna na leto manj ledene odeje. Postajajo toplejši, temnejši so. Ribe v teh jezerih je vse manj. "
Če se vlada ne bi javila, McCandless pravi: "Veliko težje bi razumeli prihodnje grožnje vodnim virom."
…
Kaj lahko znanstveniki storijo, da zaščitijo svoje podatke in glasove, ko se začne gobanje? Michael Rennie, zdaj kanadski raziskovalni katedro za sladkovodno ekologijo in ribištvo ter docent na univerzi Lakehead, je našel težko pot. Po njegovih besedah je leta 2010 z ELA dobil "sanjsko službo" kot znanstvenik na področju raziskav. Nato je zvezna vlada ustavila financiranje objekta.
Razočaran nad tem, kako se stvari odvijajo - bilo je potrebnih pet obrazcev, da bi poletnega študenta najel za svoj oddelek - v anonimnem blogu je našel prodajno mesto. "Bil sem poskus, da bi sporočil, kaj se dogaja v notranjosti, hkrati pa poskušal ne tvegati svoje službe, " pravi.
V zadnjem članku v časopisu Scientific American kanadski znanstveniki predlagajo bolj drastične načine za zaščito ameriške znanstvene zapuščine na podlagi lastnih izkušenj:
Kanadski znanstveniki sodelujejo s kolegi iz knjižnice Univerze v Pensilvaniji in neprofitne organizacije, imenovane Internet arhiv, da bi varnostno kopirali zbirke podatkov in materiale o okolju - vključno z raziskavami o onesnaževanju zraka in toplogrednih plinov - za katere verjamejo, da bi lahko bili pod Trumpovo administracijo ranljivi. "Vlada Harper je zaprla številne različne znanstvene knjižnice v Kanadi, " pravi Duck. "To je bilo storjeno na zelo kaotičen način in skoraj zagotovo smo izgubili podatke, kot smo jih imeli."
Rennie je leta 2014 odšel zaradi zaposlitve na univerzi Lakehead v Ontariu. Vendar zdaj v sodelovanju z univerzo ponovno sodeluje pri ELA prek programa štipendiranja in še naprej piše o svojih izkušnjah. Ta teden je ameriškim vladnim znanstvenikom ponudil nasvete o objavi na blogu z naslovom "Vodnik preživelih, da bi bil gobec."
Med njimi: Pridobite osebni e-poštni naslov, začnite svoj spletni dnevnik in poskrbite, da bo več kopij vaših podatkovnih nizov. »Postanite anonimni, povežite se s spletom. Naj ljudje vedo, kaj se dogaja, "pravi Rennie." Ljudje, ki živijo v akademskih krogih, imajo zaposlitev, imajo nekoliko večjo varnost zaposlitve in imajo več sposobnosti, da izrazijo svoje mnenje, lahko pomagajo ljudem v javni službi, ki imajo izziv te situacije. "
